РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Тюмень 06 ноября 2020 года

№ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

Председательствующего Стойкова К.В., 

при секретаре Ерастове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов и издержек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ТС Джили, г/н № под управлением ФИО3 и ТС Ситроен, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого как владельца ТС, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» осмотрел ТС в поврежденном виде. ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. С целью установления полной стоимости ремонта истец обратился к независимому эксперту – технику (ООО «Альянс), оплатив услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно заключению эксперта № материальный ущерб на условиях полной гибели ТС Ситроен, г/н № составил 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении остальных требований было отказано, считая их необоснованными. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены частично, с ответчика была взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. Указывает, что решение СПАО «Ресо-Гарантия» ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Считает, что решение финансового уполномоченного вынесено с нарушением действующего законодательства. Полагает, что все заявленные издержки и расходы, которые понес ФИО1 были вынужденными. Просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенных в возражении.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил объяснения, просил рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником транспортного средства Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой транспортного средства.

Собственником транспортного средства Дили EMGRAND (FE-1), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2, что подтверждается карточкой транспортного средства.

На основании акта о страховом случает, размер страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., приложив экспертное заключение №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» направило в адрес истца ответ на претензию, в котором приняло решение о доплате суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, взыскана со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В удовлетворении требований о возмещении расходов на юридические услуги отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Требование ФИО1 о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что соответствует ч. 1 ст. 15 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не противоречит правилам ст. 12 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ТС Джили, г/н № под управлением ФИО3 и ТС Ситроен, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО1

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО СК «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО СК «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО СК «Ресо-Гарантия» доплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию от суммы доплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 календарных дня) составляет 

<

данные изъяты>., от суммы доплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 календарных дня) составляет 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., которая правомерно и обоснованно была взыскана решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд не находит оснований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат поскольку, законом установлен претензионный порядок, не требующий проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Составление экспертного заключения не являлось необходимым для подтверждения обоснованности требований рамках соблюдения досудебного порядка. Кроме того, истцом не представлены в страховую компанию заверенные копии кассового чека или платежного поручения банка об оплате услуг независимой экспертизы, о чем истцу было разъяснено в ответе СПАО СК «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в материалы дела представлена только квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, нотариальных расходов, почтовых расходов, также не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов и издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.