Дело № 1-19/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кашафутдинова А.Р., представившего удостоверение № 8631 и ордер № Н 067094 от 21.09.2017,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

…>, ранее судимого:

- 22.11.2010 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- 06.07.2011 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного в виде 10 дней лишения свободы присоединения наказания, неотбытого по приговору от 22.11.2010, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2011 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 06.07.2011, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишении свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.10.2013 по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для лично употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 грамма, что является значительным размером, вплоть до 21 часа 58 минут 16.05.2016, когда после его задержания сотрудниками полиции 16.05.2016 в 19 часов 55 минут у дома 

<

…> г. Колпино Санкт-Петербурга, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 16.05.2016 в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 16 минут в кабинете № 314 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ижорского батальона, д.21. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 0,76 грамма, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/

<

...>-16 от 09.06.2016 является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность. 

Подсудимый ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Ленинградской области от 29.06.2016 ФИО2 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1785 рублей 47 копеек.

В соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ответственность за тайное хищение чужого имущества на сумму до 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ, предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Таким образом, в соответствии с действующим уголовным законом, преступность и наказуемость деяния, за которое ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 74 Ленинградской области от 29.06.2016, устранена, в связи с чем вышеуказанный приговор при назначении наказания ФИО2 суд не учитывает.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка и матери, наличие членов семьи, нуждающихся в его помощи и поддержке, положительную характеристику с предыдущего места работы, удовлетворительную бытовую характеристику, положительную характеристику, данную ФИО2 членами его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.06.2016 № 3757.1238.3 ФИО2 обнаруживает признаки синдрома 

<

...>. (л.д.141-142).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Однако сам подсудимый больным себя наркоманией не считает, вместе с тем не возражал против применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания для прохождения добровольного курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, поскольку подсудимый в течение длительного времени употребляет наркотические средства, не предпринимал мер к добровольному прохождению курса лечения от наркотической зависимости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 21.09.2017. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 03.08.2017 по 20.09.2017 включительно.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с метадоном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 

<

...> Серия А от 29.06.2016), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 18.07.2016 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2017 приговор изменен:

Исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.11.2010, смягчено осужденному ФИО2 наказание, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.