Дело № 2-2266/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002872-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 14 ноября 2023 года в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Fluence, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия», и Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС». Виновником ДТП является ФИО2 17 января 2023 года ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив пакет необходимых документов. Направление на ремонт выдано не было. Страховщик в одностороннем порядке произвел замену страхового возмещения. 22 марта 2023 года произведено частичное страховое возмещение в размере 94 100 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 декабря 2023 года с ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 47 038 рублей 91 копейка, а также иные расходы в общей сумме 117 685 рублей 95 копеек. На основании исполнительного листа ВС № 101690932 страховая организация произвела выплату от 09 февраля 2024 года в сумме 117 685 рублей 95 копеек, в том числе страховое возмещение в сумме 47 038 рублей 91 копейка. Последним днем двадцатидневного срока является 05 февраля 2023 года. САО «Ресо-Гарантия» была допущена просрочка страховой выплаты. 26 февраля 2024 года истец обратился в страховую организацию с требованием о выплате неустойки, на что получил отказ. Решением службы финансового уполномоченного от 04 апреля 2024 года с САО «Ресо-Гарантия» взыскана неустойка в размере 47 518 рублей 84 копейки. С указанным решением истец не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права. 10 апреля 2024 года САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату неустойки в размере 47 518 рублей 84 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика 168 400 рублей 07 копеек – неустойку за период с 06 февраля 2023 года по 09 февраля 2024 года, 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 67 рублей – почтовые расходы.

Определением суда от 27 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АНО «Содфу».

Определением суда от 23 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Макс».

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 18 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности от 01 января 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истцом неверно рассчитан период, просила о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, а также морального вреда.

Представители третьих лиц АНО «Содфу», АО «Макс», третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Fluence, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия», и Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС»..

17 января 2024 года ФИО1 обратился в «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца о необходимости предоставления банковских реквизитов, 16 февраля 2024 года был проведен осмотр автомобиля, составлен соответствующий акт.

21 марта 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу страховую выплату в размере 94 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 150716, 150713 от 21 марта 2024 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 декабря 2023 года с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 47 038 рублей 91 копейка, убытки в размере 37 361 рубль 09 копеек.

Данное решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 09 февраля 2024 года.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04 апреля 2024 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 47 518 рублей 84 копейки.

Данное решение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 10 апреля 2024 года.

Разрешая требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец, начиная с 07 февраля 2023 года (по истечении 20 дней с даты обращения в страховую компанию), имеет право требовать с САО «РЕСО-Гарантия» взыскания неустойки.

Неустойка за период с 07 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года (43 дня) составит: 60 689 рублей 73 копейки, из расчета: 141 138,91 х 1% х 43.

Неустойка за период с 22 марта 2023 года по 09 февраля 2024 года (325 дней) составит: 152 876 рублей 46 копеек, из расчета: 47 038,91 х 1% х 325.

Общий размер неустойки составит 60 689,73 + 152 876,46 = 213 566,19.

С учетом выплаты неустойки в размере 47 518 рублей 84 копейки, размер неустойки составит 213 566,19 – 47 518,84 = 166 047,35.

Представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Учитывая попытки ответчика перечислить денежную сумму путем получения банковских реквизитов, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки до 140 000 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку претензия истца о выплате предусмотренной законом неустойки необоснованно оставлена ответчиком без удовлетворения, чем нарушены права ФИО1 как потребителя, суд полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда 1 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов 67 рублей.

Поскольку почтовые расходы являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 020 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 07 февраля 2023 года по 09 февраля 2024 года в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, моральный вред 1 000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы 67 (шестьдесят семь) рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г. Оренбурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья

Губернская А.И.