Дело № 1- 304/2025

04RS0011-01-2025-002473-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 26 января 2026 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В. и заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Шуляк С.А.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кочан Л.Л., представившего удостоверение № 1086 и ордер № 1135827 от 12.01.2026 года,

при секретаре судебного заседания Шавровой Н.М.,

а также с участием потерпевшей В.,

представителя потерпевшей Щ. – К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, находящегося по данному уголовному делу под домашним арестом,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2025 года с 04:08 часов до 04:13 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте - на центральной улице г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия, на участке местности, расположенном в 25 м. в западном направлении от здания историко-краеведческого музея им. И.В. Бабушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, а также на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В., совершенное из хулиганских побуждений. Реализуя который, ФИО1, 13.07.2025 года в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, осознавая, что находится в общественном месте - на центральной улице г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия, на участке местности, расположенном в 25 м. в западном направлении от здания историко-краеведческого музея им. И.В. Бабушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в месте большого скопления людей, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать превосходство и пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Щ. и В., противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое превосходство и пренебрежительное отношение к ним, т.е. выражая явное неуважение к обществу, находясь на близком расстоянии с В., применяя насилие, с достаточной силой рукой толкнул В., отчего последняя испытала физическую боль и отшатнулась в сторону. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел на близкое расстояние к Щ., применяя насилие, умышленно нанес ей 2 удара кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль и упала на асфальт. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие, ФИО1 руками схватил Щ. за волосы и с достаточной силой протащил за собой по асфальту, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, В., опасавшаяся продолжения противоправных действий со стороны ФИО1, с целью пресечения его противоправных действий нанесла К.А.АБ. удар бутылкой по голове, в ответ на что ФИО1, применяя насилие, умышленно нанес В. удар кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль и упала на асфальт. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 попытался нанести удар по голове Щ., но его действия были пресечены окружающими. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, подойдя на близкое расстояние к Щ., которая ранее отошла в сторону, применяя насилие, умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, отчего та испытала физическую боль и упала на асфальт, а также догнав В., удалившуюся на некоторое расстояние, применяя насилие, умышленно нанес ей удар кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль и упала на асфальт. После чего В., отвлек внимание ФИО1 на себя, что дало возможность В. и Щ. скрыться от ФИО1 на автомобиле марки «У.» с государственным регистрационным знаком №, на котором они, двигаясь по федеральной трассе Р-258 «Байкал», направились в сторону с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением насилия к гражданам, и причинение средней тяжести вреда здоровью В., совершенного из хулиганских побуждений, ФИО1 13.07.2025 года с 04:30 часов до 04:40 часов, следуя на автомобиле марки «Х.» с государственным регистрационным знаком № за автомобилем марки «У.» с государственным регистрационным знаком №, на котором уехали В., Щ. и В., в указанное время догнал их автомобиль на участке трассы на расстоянии 4,3 м. в северо-восточном направлении от дорожного знака километрового указателя 285 км. федеральной трассы Р-258 «Байкал» в районе о.п. Тельная Кабанского района Республики Бурятия, и находясь в кювете обочины дороги в указанном месте, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое превосходство и пренебрежительное отношение к ним, т.е. выражая явное неуважение к обществу, подошел на близкое расстояние к Щ., сидящей в автомобиле, применяя насилие, умышленно руками схватил её за волосы и с силой вытаскивал из автомобиля, хватал руками за руки и шею, душил, после чего, находясь в вышеуказанном месте, применяя насилие, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу и голове Щ., отчего та испытала физическую боль. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время умышленно нанес не менее 9 ударов кулаками по лицу и голове В., отчего она испытала физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Щ. физическую боль и следующие телесные повреждения: участки прореживания волос с отеком мягких тканей и мелкоточечными ссадинами на их фоне на волосистой части головы (в лобной области по средней линии, в затылочной области справа и слева), ушиб мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области верхней и нижней губы, с кровоизлиянием и ссадиной на слизистой верхней губы справа, с кровоизлиянием на слизистой и ссадиной на красной кайме нижней губы справа, ушибы мягких тканей (отек) с кровоподтеками в затылочной области головы, кровоподтек с осаднением кожного покрова на переднебоковой поверхности шеи справа, ушибы мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области правого лучезапястного сустава и правой кисти, левого предплечья, кровоподтек правого предплечья, осаднение в области левого лучезапястного сустава, кровоподтеки в области левого бедра, ушибы мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области обеих голеней, левого коленного сустава, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека на момент образования данных повреждений. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие гематомы волосистой части головы, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, которые образовались в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов), и по своим свойствам расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня; резаная рана надбровной области слева, которая причинена в результате воздействия режущего предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству подсудимого, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показывал, что 13.07.2025 года ночью они с друзьями В., Ш. и Г. на автомобиле его отца марки «Х.» с гос.рег.знаком № ехали из с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия в г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия, за рулем автомобиля был он. Во время поездки переписывался в своем мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp» с Ш., ранее с той «встречались», расстались в апреле 2025 года, но общались с ней периодически, с вечера 12.07.2025 года также общались с Щ., переписывались. Около 04:00 часов 13.07.2025 года в мессенджере «WhatsApp» Щ. начала писать ему сообщения, оскорбляла его, выражалась нецензурной бранью, угрожала, это разозлило, после Щ. в переписке предложила встретиться в центре г. Бабушкин, согласился. Они с друзьями поехали на центральную площадь г. Бабушкин, возле краеведческого музея. Около 04:08 часов 13.07.2025 года они с друзьями приехали к площади, автомобиль оставил на парковке возле площади, когда подъехал, увидел, что возле одной из лавочек на площади стоит группа людей, в которой была Щ., вышел из автомобиля и пошел в сторону группы людей, в которой стояла Щ., поговорить с ней. Когда шел к Щ., ему на встречу из группы людей вышла девушка, в той узнал В., та подошла к нему, вспомнил, как Щ. оскорбляла его в переписке, сильно разозлился, оттолкнул В. в сторону, пошел дальше к Щ., подойдя к Щ., ударил её несколько раз кулаком по голове и лицу, сколько точно ударов нанес не помнит. Кто-то из толпы оттащил его от Щ., В. подошла к нему и ударила его стеклянной бутылкой по лицу, отчего у него из носа пошла кровь. Увидел, что Ш. стоит в стороне, подошел к ней, схватил руками за одежду, хотел отвезти её в сторону, чтобы поговорить и разобраться в случившемся, но кто-то ударил его сзади в область затылка. Отпустил Щ., развернулся, увидел, что позади него стоял какой-то парень, с ним не знаком, тот стал убегать от него, побежал за ним. Знакомая Б. остановила его, стала вытирать с лица кровь. В это время В. и Щ. сели в машину марки «У.», стоящую на площади, поехали по ул. 3-го Интернационала г. Бабушкин. Проехав некоторое расстояние, машина, в которой уехали девушки, остановилась, к ним в машину сел молодой человек, который ранее ударил его и убежал. Они с друзьями сели в машину, он сел за руль, поехали за ними, выехали из г. Бабушкин, поехали в сторону с. Кабанск, возле ст. Тельная Кабанского района Республики Бурятия догнали автомобиль, в котором ехали девушки, обогнал их, кто-то из друзей крикнул, чтобы повернул налево, т.к. кто-то сказал, что машина, которую обогнал, собирается разворачиваться, послушал и повернул руль влево, не успел оценить дорожную обстановку, оттого, что повернул, его автомобиль задел правое крыло автомобиля, который обогнал, отчего автомобиль резко свернул и съехал в кювет. Остановил автомобиль, подбежал к машине, в которой ехали девушки, за рулем сидела Щ., на втором переднем пассажирском сиденье сидела В., пытался вытащить ту из машины, схватил её руками за рубашку. Из машины вышла В., начала «налетать» на него, пыталась схватить руками за кофту, у нее получилось схватить его за футболку руками, пытался вырваться, и т.к. был в шоке, боялся, что повредил автомобиль отца, ударил В. кулаком по лицу. Т. и Р. вмешались в их «потасовку», растащили их друг от друга. Они разошлись, пошел к своей машине, В. и Щ. остались возле своей машины. В момент конфликта в кювете дороги ударил Щ. один раз кулаком по лицу, т.к. та продолжила его оскорблять. После приехали родители Щ., скорая помощь, госпитализировали В. в больницу, приехали сотрудники ГАИ, стали оформлять документы по ДТП. После окончания оформления документов, они с родителями поехали в больницу с. Кабанск, обратились в приемный покой, его осмотрел врач, отправил проходить рентген, поставил предварительный диагноз: «перелом костей спинки носа, ушиб мягких тканей лица, гематома», сделал рентген-снимок, диагноз: «перелом костей носа» подтвердился. Ранее пояснял, что на площади Ш. не бил, но т.к. был в шоке, все события той ночи перепутались, действительно нанес Щ. несколько ударов кулаком по лицу и голове, находясь на центральной площади г. Бабушкин, т.к. сильно разозлился из-за слов угроз и оскорблений в его адрес, которые написала Щ.. Когда наносил удары Щ., видел, что кроме них на площади было много людей, т.к. возле Щ. и В. стояла группа людей, на других лавочках на площади также сидели люди, понимал, что его действия напугают их, а Щ. испытает физическую боль. Его друзья никого на площади не били, Щ. ударил он. В. ударил кулаком по лицу позже, когда у них возник конфликт на обочине дороги после столкновения автомобилей, больше В. ударов не наносил, на площади её не бил, только оттолкнул в сторону, в тот момент, когда та шла в его сторону с бутылкой в руке. Вину в том, что нанес несколько ударов Ш. на центральной площади г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия признает, понимает, что своими действиями нарушил общественный порядок, т.к. на площади в ту ночь кроме них с Щ. было много людей. О случившемся сожалеет и раскаивается. Также сожалеет, что ударил В. по лицу, раскаивается в этом. Про то, было ли сломано окно автомобиля, в котором ехали Щ. и В. не помнит, окно не разбивал, показалось, что окно было просто открыто. (том 1 л.д. 249-252).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 показывал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания, данные в ходе дополнительного допроса, подтверждает в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказывается. (том 2 л.д. 9-11)

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что свои показания подтверждает в части, поскольку все происходило как свидетельствовала потерпевшая В. и какие обстоятельства указала потерпевшая Щ., чьи показания были оглашены. Он принес потерпевшей В. свои извинения, приносит свои извинения и перед потерпевшей Щ., которой он возместил причиненный вред. Он не женат, не работает, проживает на доходы родителей, отец инвалид 2 группы, ему оказывает посильную помощь, он и остальные его близкие и родственники здоровы.

В обосновании доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им содеянного, сторона государственного обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом.

Так, из частично оглашенных показаний потерпевшей Щ., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует,что 12.07.2025 года около 17:45 часов на своем автомобиле ехала по ул. 3-го Интернационала г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия, с ул. Серова г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия выехал автомобиль марки «Х.», за управлением его был ее бывший молодой человек ФИО4, с ним с августа 2023 года по апрель 2025 года встречались, в апреле 2025 года расстались, т.к. в период их отношений ФИО1 мог ударить ее по незначительному поводу, тот вспыльчивый, импульсивный. В тот день ФИО1 на своем автомобиле подрезал ее автомобиль, остановилась, но из автомобиля не выходила, закрыла все двери и окна. ФИО4 подошел к ее машине, хотел поговорить, просил выйти, открыть окно, но продолжила сидеть в машине, с тем не разговаривала. Спустя время ФИО1 сел в машину и уехал. На протяжении дня ФИО4 писал ей сообщения, хотел встретится, поговорить о их отношениях. На его сообщения не отвечала, вечером ответила на одно из них, написала, что не может встретится, идет гулять с подругой. Тот разозлился, начал оскорблять ее нецензурными словами, говорил, что поехала гулять не с подругой, а с кем-то другим. 12.07.2025 года вечером поехала на машине по городу с подругой и бывшим одноклассником. Покатавшись одноклассник уехал домой, они остались с подругой. Около 23:00 часов, к ним возле КДЦ «Снежный» г. Бабушкин на машине подъехали их подруга В. с её мужем – В. Они постояли возле КДЦ и поехали. Подругу, с которой была возле КДЦ, увезли домой, втроем: она, В. и её муж, поехали на центральную площадь г. Бабушкин. Около 03:30 часов приехали на площадь, сидели в машине. Весь вечер 12.07.2025 года ФИО4 продолжил писать ей сообщения, оскорблял ее. Когда с В. и её мужем катались на машине, рассказала ей, что ее ФИО4 отправляет ей сообщения, оскорбляет ее, В. попросила у нее телефон, для чего не говорила, подумала, чтобы прочитать те сообщения, которые писал ФИО1. Передала В. свой телефон, та писала сообщения ФИО1 с ее страницы, спрашивала почему тот оскорбляет ее, попросила ФИО1 приехать на площадь, разобраться, по какой причине тот ее оскорбляет. Примерно через 5-10 минут ФИО1 приехал на автомобиле марки «Х.», остановился возле площади, за рулем был ФИО1, с ним приехали его друзья Ш., Г., В., Т. и Р. Они с В. сидели на лавочке на площади, рядом с ними была компания из 3 мужчин и 1 женщина возрастом около 30-35 лет, не знакомые. ФИО1 вышел из машины, пошел в ее сторону, был злой, шел очень быстроВ. пошла в сторону ФИО1, подошла к нему, пыталась остановить его и поговорить, но он рукой оттолкнул В., отчего та упала. ФИО1 подошел к ней, нанес ей около 4-5 ударов кулаком по голове и лицу, отчего упала. ФИО1 схватил ее за волосы и протащил по асфальту, когда лежала на асфальте, ФИО1 снова ударил ее кулаком по лицу. К нему подошел В., муж В., начал оттаскивать его от нее, ФИО1 переключился на В., стал бить его кулаками по лицу. Она осталась лежать на асфальте, к ней подошла женщина из компании, стоящей возле них, когда они с В. сидели на лавочке. Женщина помогла ей подняться, посадила ее на лавочку. Не видела, что дальше делал ФИО1, т.к. ей закрывала обзор женщина, помогшая ей встать и машины, припаркованные на площади. Только видела, что В. стоял в компании друзей ФИО4 После к ней подбежала В., сказала, что Сережа убежал от ФИО1 и его друзей, нужно ехать за ним, села за руль автомобиля, на котором приехали В. с В., В. села на переднее пассажирское сиденье, поехали в сторону ул. Серова г. Бабушкин, на перекрестке ул. 3-го Интернационала и ул. Серова г. Бабушкин увидели В., остановились на перекрестке, позвали В., он сел к ним в машину. Заметила, что за ними на машине едет ФИО4 с друзьями. Они с В. поехали дальше по улице, проехав по ФИО2, выехали на ул. Ленина и решили выехать на трассу, поехать в сторону с. Кабанск, т.к. ФИО1 продолжал ехать за ними, периодически выезжая на полосу встречного движения, равняясь с их автомобилем и подрезая их, пытаясь добиться, чтобы остановилась. Они поехали в сторону с. Кабанск, в районе ст. Тельная Кабанского района ФИО4 начал обгонять ее, не завершив обгон, он резко повернул машину вправо, чем перегородил ей дорогу и ограничил проезд. Чтобы избежать столкновения с автомобилем ФИО1, резко повернула влево, отчего их автомобиль съехал в кювет. ФИО1 и его друзья вышли из машины, Т. подошел к их машине, пытался открыть дверь с ее стороны, хотел помочь выйти ей из машины, т.к. дверь с ее стороны заклинило. К двери машины с водительской стороны подошел ФИО1, где она сидела, схватил ее за волосы и пытался ее вытащить за волосы через окно из машины, кричала, просила ФИО1 прекратить, тот не слушал. Подошли друзья ФИО1 и оттащили его от нее, пересела на переднее пассажирское сиденье, В. в это время вышла из машины, стояла на улице, она вышла на улицу, стояла возле машины, ФИО1 подошел к ней, ударил ее около 2-3 раз кулаком по лицу, разбил губу и нос, отчего из носа пошла кровь, Т. оттащил от нее ФИО1, она отошла к дороге, села на землю. ФИО1 пошел к В. и В., стоящих возле машины, что они делали не видела, т.к. плакала, чувствовала себя плохо. Через некоторое время ФИО1 снова подошёл к ней, ударил ее 2-3 раза кулаком по голове и лицу, к ним подошел Т., снова оттащил от нее ФИО1. Они разошлись в разные стороны, осталась сидеть возле дороги, В. и В. были возле машины, ФИО1 и его друзья стояли возле их машины. ФИО1 продолжал злиться, кричал ей, что позвонит ее родителям и они должны будут оплатить ремонт его машины, т.к. во всем случившемся виновата она. ФИО1 позвонил ее маме Ш. и сказал, что она разбилась на машине, попросил их подъехать к ст. Тельная. Примерно через 10 минут приехали родители, села к ним в машину, больше из нее не выходила. Спустя время приехала скорая помощь, они забрали В. в больницу и сотрудники ГАИ, те оформляли ДТП. Спустя время они с родителями поехали в больницу в с. Кабанск, т.к. у нее сильно болела голова, были разбиты нос и губа, когда уезжали ФИО4, его друзья, В. оставались там же в районе ст. Тельная, возле дороги. В с. Кабанск ей сделали компьютерную томографию, убедиться, что у нее нет травм головы, их не было, поехала домой. 15.07.2025 г. в ГБУЗ «Иркутское областное Бюро СМЭ» прошла мед.освидетельствование, копию акта мед.освидетельствования № от 15.07.2025 года желает приобщить к протоколу допроса. Когда ФИО4 ударил ее несколько раз по лицу кулаком на площади, там были и другие люди: компания из 3 мужчин и женщины, которые стояли возле них, и компания молодых людей сидела напротив на лавочке, никто из них не знаком. О том, что В. ударила бутылкой по лицу ФИО4 узнала от нее, та рассказала позже, сама не видела, как В. его ударила. (том 1 л.д. 132-135).

Будучи дополнительно допрошенной, потерпевшая Щ. показывала, что на центральной площади г. Бабушкин 13.07.2025 года с 04:08 часов до 04:13 часов ФИО4, после того, как оттолкнул В., подошел к ней и ударил ее 2 раза кулаком по голове, отчего испытала физическую боль и упала на асфальт, после ФИО1 схватил ее за волосы и протащил по асфальту. За нее заступилась В. и ей муж, В. встала между ними с ФИО1, пресечь нанесение им ей побоев, ФИО1 ударил В. или оттолкнул, точно не видела, но от действий ФИО1 В. упала на асфальт, муж Саши пытался оттащить от нее ФИО1. Встала, отошла в сторону от группы людей, спустя время ФИО1 побежал в ее сторону, убежала от него к группе людей, стоящих неподалеку, ФИО1 побежал за ней, попытался ударить ее кулаком в голову, но не получилось. Отошла от них в сторону, ФИО1 остался в группе людей, спустя время он снова подбежал к ней и ударил ее кулаком по голове, отчего снова упала на асфальт, ФИО1 отошел в сторону. Ранее поясняла, что после того, как ФИО1 протащил ее по асфальту, он ударил ее кулаком по голове, но ФИО1 ударил ее позже, как указала ранее, позже детально вспомнила все обстоятельства произошедшего. От ударов ФИО4 и от того, что он протащил ее по асфальту, испытала физическую боль. Ранее указывала, что ФИО1 ударил ее 4-5 раз кулаком по голове и лицу, но указала в совокупности количество ударов, которые в ту ночь нанес ей ФИО1, позже вспомнила, что ФИО1 ударил ее 2 раза по голове, после схватил ее за волосы и протащил по асфальту, позже снова ударил ее кулаком по голове, от того, что ФИО1 сильнее ее физически, испытала сильную физическую боль от его ударов и упала на асфальт. После ДТП около 04:30 часов 13.07.2025 года, когда их автомобиль находился в кювете дороги, к двери машины с водительской стороны, где сидела она, подошел ФИО1, схватил ее за волосы, стал тянуть, за волосы пытался ее вытащить через окно из машины, кричала, просила того прекратить, тот не слушал, кричал на нее, винил в произошедшей аварии, хватал ее за шею, душил некоторое время, хватал за руки, т.к. пыталась руками защититься от его действий, отталкивала его от себя. Кто-то оттащил ФИО1 от нее, пересела на переднее пассажирское сиденье, В. в это время уже вышла из машины, стояла на улице, вышла на улицу, стояла возле машины, ФИО1 подошел к ней, ударил ее не менее 2 раз кулаком по лицу, разбил ей губу и нос, отчего из носа пошла кровь, кто-то из друзей ФИО1 снова оттащил его от нее, отошла к дороге, села на землю. Не видела, что дальше делали ФИО1, В., т.к. была сильно напугана, плакала, чувствовала себя плохо, перед глазами всё плыло от ударов ФИО1. Через некоторое время увидела, что ФИО1 подошел к В. и В., стоящих возле машины, но что те делали не видела. Через некоторое время ФИО1 снова подошёл к ней, ударил ее 2 раза кулаком по голове и лицу. Во время нанесения ей ударов, ФИО1 периодически уходил куда-то, не видела куда, после возвращался. После кто-то оттащил от нее ФИО1, они разошлись в разные стороны, она осталась сидеть возле дороги, В. и В. были возле машины, ФИО1 и его друзья стояли возле их машины. ФИО1 продолжал злиться, кричал ей, что позвонит ее родителям, они должны будут оплатить ремонт его машины, т.к. во всем случившемся виновата она. Их конфликт в кювете обочины дороги длился примерно до 04:40 часов 13.07.2025 года. Когда ФИО4 ударил ее несколько раз по голове кулаком на площади, там были другие люди: компания из 3 мужчин и женщины, стоящих возле них, и компания молодых людей сидела напротив на лавочке, никто из них не знаком. О том, что В. ударила бутылкой по лицу ФИО4 узнала от нее, та рассказала позже, не видела, как В. его ударила. Повреждения на шее, руках, ногах у нее образовались от того, что ФИО4 хватал ее за шею, душил, хватал за руки; повреждения на ногах - от того, что падала после ударов ФИО1, а также от того, что он протащил ее за волосы по асфальту на площади, от этих действий ФИО1 испытала физическую боль, у нее на лице, теле имелись многочисленные повреждения. После того, как прошла мед.освидетельствование, больше ни в какие мед.учреждения не обращалась, далее лечение не проходила. При рассказе обстоятельств произошедшего перед прохождением мед.освидетельствования в ГБУЗ «Иркутское областное Бюро СМЭ» изложила последовательность произошедшего по-другому, но всё было так, как указала в допросе следователю. Бил ли ФИО1 или кто-то из его друзей мужа В. не видела. Все имеющиеся у нее на момент приезда в больницу телесные повреждения образованы от ударов ФИО4, в результате ДТП не пострадала, в ходе поездки была пристегнута ремнем безопасности. В ночь 13.07.2025 года не видела, были ли одеты у ФИО1 на руках какие-либо украшения, кольца, не обратила на них внимания, но ранее, когда они с ФИО1 «встречались» он носил кольцо типа перстень на среднем или безымянном пальце правой руки. Когда они с В. уезжали с площади от ФИО4, они из машины ничего не кричали. У ФИО4 в ночь 13.07.2025 года ни на площади г. Бабушкин, ни после ДТП в кювете дороги не было никаких телесных повреждений, на лице также повреждений не было, кровь не бежала. На нем была в ту ночь одето белая футболка, на ней следов крови не было. После в больнице, увидела, что ФИО4 руками держался за нос, но повреждений у него на лице, следов крови на одежде тоже не видела. (том 1 л.д. 149-152).

Представитель потерпевшей Щ. – К. суду показала, что они потерпевшей согласовывали позицию по поводу наказания и всего произошедшего. У нее серьезная психологическая травма после происшедшего и она занимала достаточно жесткую позицию изначально, когда избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. Но со временем, более менее пережила этот момент. Но были претензии, моральный вред ей не возмещался, т.е. ни какие меры по заглаживанию вреда со стороны ФИО3, не предпринимались, ими было подготовлено исковое заявление о денежной компенсации причиненного морального вреда, но в настоящее время моральный вред компенсирован в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей Щ. к ФИО1 не имеется. Они дали расписку той стороне, что были получены денежные средства в счет компенсации и они претензий не имеют. По мере наказания, потерпевшая Щ. не настаивает на строгой мере наказания и оставляет вопрос о назначении окончательной меры наказания на усмотрение суда, извинения ФИО3 приняты, т.е. им приняты все меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая В. показывала, что 13.07.2025 года, примерно в 4 часа с мужем В. и Щ. были на площади 

<

...> между площадкой и музеем, на лавочках, возле стоянки авто. Рядом с ними была компания незнакомых людей 2 мужчин и 1 женщина. Ее муж был трезвый, она и Щ. выпившие. Они приехали на автомашине У., принадлежащей матери мужа, марку точно не помнит, №, она и Щ. были в нормальном состоянии. Муж общался с компанией, Ш. на телефон приходили сообщения от ФИО4, в которых тот ту оскорблял, Щ. ему не отвечала, та показала ей эти сообщения, стала плакать и говорить, почему тот к ней так относится, что ему плохого сделала. Попросила у Ш. телефон, взяла его и от лица Ш. написала ФИО4, оскорбила его, у них произошел конфликт, но тот не знал, что общается с ней, затем написала ему, что бы тот приехал на площадь, переговорить. Минут через 10-15 тот приехал на автомашине Хайлюкс темно-коричневого цвета, номеров не помнит, был с друзьями: Ш., В., Т., Р. и Г. Из машины ФИО3 вышел один и направился с их сторону, сразу был с агрессией, т.к. кричал: «Где ты с…а, я тебя убью», то ли в состоянии алкогольного опьянения, то ли еще под чем-то. Ш. испугалась, сказала, что сейчас будет что-то плохое, ее успокаивала, на всякий случай взяла пустую бутылку из под водки 0,5л., пошла в сторону ФИО4, что бы остановить того, видела, что он был настроен серьезно. Хотела его остановить, чтобы он успокоился и спокойно поговорил с Ш., но тот ее оттолкнул, она отлетела, т.к. удар рукой его был сильный в область ее груди, но не упала, испытала физическую боль. После ФИО4 направился в сторону Щ., стоящей в компании людей, ФИО3 забежал в эту компанию, схватил Ш. за грудки, одежду, нанес ей 2 удара в область лица и головы. Не разглядывала, как тот наносил той удары, кулаком или ладонью руки, но удары были сильные, т.к. Таня упала от этих ударов, что-то кричала, ФИО4 схватил Ш. за волосы и протащил за них по площади. Окружающие люди ничего не делали. Когда ФИО4 тащил Ш. за волосы, увидела, что Ш. жизни угрожают, подбежала к ним и ударила ФИО4 бутылкой по затылку по левой части головы, от удара бутылка у нее из рук упала, более ее не трогала. ФИО4 отпустил Щ., повернулся к ней и ударил ее кулаком 1 раз по лицу, от чего испытала физическую боль. Далее подбежал ее муж, пытался остановить ФИО4, ударить его, но промахнулся. В этот момент на площадь выбежали друзья ФИО4, пришли люди с других компаний. Ш. побежал в сторону ее мужа и хотел его ударить, схватил его за кофту, но не ударил, потянул ему кофту и муж вылез, сняв кофту через голову, побежал вверх по ул. 3 Интернационала, Ш. побежал за ним, за ними направились друзья ФИО4, кто не помнит. Они побежали замужем, тот от них. Те его не догнали, остановились около машины, на которой приехал ФИО3. Потом они вернулись на площадь, и ФИО4 нанес уже стоящей Ш. удар, не помнит куда, или по лицу или по телу. После этого его оттащили друзья, те его держали. Она в тот момент стояла ближе к музею, ФИО4 вырвался от друзей и подбежал в ее сторону, ударил ее кулаком по лицу, вновь испытала физическую боль. Все это время она и Ш. не пытались напасть на ФИО4, они никак того не трогали, кроме ее удара бутылкой по голове в защиту Щ.. В руках у Щ. ничего не было, после того, как у нее упала из рук бутылка, в ее руках тоже ничего не было. Удар ФИО3 по ее лицу был сильный, от него пошатнулась, тот ее схватил за рубашку, она упала и тот ее потащил, после отошел от нее или его оттащили его друзья. Она встала, подошла к Щ., ФИО3 с друзьями уходили к своей машине. Все на площади длилось около 20 минут. Она была на эмоциях, напугана, у нее закружилась голова, ей было тяжело и больно. Попросила Щ. сесть за руль автомобиля на котором они приехали – У., что бы забрать ее мужа, переживала, что те могут его избить, у нее нет водительских прав и Щ. села за руль, она села на переднее пассажирское сиденье и они проехали по ул. 3 Интернационала вверх, один квартал, увидели ее мужа, повернули в его сторону. Подъехали к нему, он сел в машину, они поехали в сторону трассы. ФИО4 со своей компанией увидели, что они проезжают мимо, начали садиться в свой автомобиль. Они проехали по трассе один квартал, Щ. в итоге выехала на трассу и поехали в сторону Тельной, думали, что смогут от них уехать, те все это время ехали за ними. Около Тельной ФИО4, который был за рулем, их догнал, обогнал, перекрыл две полосы, им некуда было уехать, ехали на скорости, Ш. начала сбавлять скорость и не сильно врезалась в угол машины ФИО3, они съехали в кювет. При ДТП никто из них троих в их машине не пострадал, телесных повреждений не получил, об этом узнала от Щ. и супруга. При столкновении у них разбилось стекло с водительской стороны, боковое, посыпалось. ФИО4 подбежал к машине, попытался Ш. из машины вытащить, ее хватал. Она тоже пыталась вылезти из машины. Позже стало известно, что Ш. вылезла из машины сама и между ней и ФИО4 вновь начался конфликт, тот схватил ее за волосы и начал наносить ей побои в область лица, чем не рассматривала, но рукой, нанес ударов 8, может больше. Щ. где-то падала неоднократно, это было с периодичностью. Она пыталась его периодами оттащить, тот переключался на нее, наносил ей удары кулаком по голове, несколько раз теряла сознание, ей ФИО3ым было нанесено около 18-20 ударов. Его оттаскивали от нее и Ш. его друзья. Где-то они его отведут, где-то он сам отойдет, психовал, кричал. Все это время ее супруг был в их машине, не выходил. Потом Ш. ушла в сторону машины ФИО4, находилась там с его друзьями. ФИО4 кричал Щ., что бы звонила своим родителям, что за ремонт машины ее родители будут платить ему деньги. Щ. позвонила родителям, ФИО3 с ними разговаривал, просил приехать. Потом ФИО3 подбежал к их машине и сказал ее мужу, чтоб вышел из машины, что они будут разговаривать, говорил, что его ударил бутылкой по голове ее муж. Муж вышел, у нее кружилась голова, было очень плохо, шла кровь из носа, с брови. Начала сильно плакать, просила успокоиться, не трогать мужа. Они зашли за машину, что там происходило, не знает, в этот момент звонила в полицию, скорую, до полиции не дозвонилась. Затем приехали родители Щ., затем скорая, очень плохо себя чувствовала, не доходя до машины скорой, потеряла сознание, было очень тяжело идти, голова кружилась, в глазах темнело, ее госпитализировали. На трассе все длилось примерно до 5 часов.В больнице на брови у нее было наложены швы, у нее был сломан нос, гематома пазухи носа, очень сильно болела челюсть, было очень тяжело ходить, кружилась голова, были ссадины на лице, на ушах. Кроме головы у нее ничего не пострадало. У Щ. было сотрясение, были опухшие губы синяки на лице, на шее пятна, ей было больно и эмоционально и физически. В настоящее время у нее претензий к ФИО3 нет, он перед ней извинился, его простила, желает с ним пойти на мировую. ФИО3 освидетельствовали, было установлено состояние алкогольного опьянения. На видеокамере с аптеки на площади было видно все происходящее, в ходе следствия осматривала эту видеозапись. Согласна с показаниями потерпевшей Щ. по периодам времени происходящего и количествами ударов.

Из частично оглашенных показаний свидетеля В., по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что вышла из машины, хотела помочь Ш., побежала к ФИО1, стала оттаскивать его от Ш., руками хватала ФИО1 за одежду, пытаясь оттащить его от Ш., после ФИО1 перестал избивать Ш., повернулся к ней, «переключился» на нее и ударил ее не менее 5 раз кулаками по голове и лицу, отчего упала на землю, а ФИО1 подошел к Ш., которая стояла возле машины, ударил её 2 раза кулаком по лицу. В первом допросе указала, что ФИО1 вытащил Ш. из машины, но так подумала, но этого не видела, как именно Ш. вышла из машины, может быть та вышла сама. После ФИО1 снова подошел к ней и ударил ее не менее 4 раз кулаками по голове и лицу, пока лежала на земле. (том 1 л.д. 161-164).

Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевшая В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав суду, что действительно в общем ей было нанесено около 9 ударов ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель В. показывал, что 12.07.2025 года они с супругой В. приехали в г. Бабушкин. В ночь с 12 на 13.07.2025 года с супругой и её подругой Ш. поехали на автомобиле марки «У.», принадлежащем его матери В., на центральную площадь г. Бабушкин, когда были в машине, В. с Щ. обсуждали, что Щ. пишет сообщения её бывший молодой человек, оскорбляет в переписке. Около 04:00 часов на площади стояли возле машины, на площадь подъехал автомобиль марки «Х.», из него вышел молодой человек и пошел к Щ., начал бить её кулаками по лицу, ударил её 2 раза кулаком по лицу, его супруга В., стоящая рядом с Щ., в ответ ударила того пустой стеклянной бутылкой по голове. Молодой человек кулаком ударил В. по лицу, в это время увидел всё происходящее, подбежал к молодому человеку и ударил его по лицу кулаком, чтобы защитить девушек. К нему подбежал один из друзей молодого человека, приехавший с ним в машине, тот схватил его за ворот футболки, но он вырвался и побежал с площади, т.к. за ним бежали другие парни, приехавшие вместе с ним в машине. Всего с молодым человеком, с которым у них произошел конфликт, приехали около 5 человек. Пробежал некоторое расстояние, увидел, что возле него остановился его автомобиль, за рулем сидела Щ., девушки сказали садится в машину, сел. Проехав некоторое расстояние, обнаружили, что эти молодые люди едут за ними на автомобиле, они выехали из г. Бабушкин, поехали в сторону с. Кабанск, в районе ст. Тельная автомобиль их обогнал, находясь на их полосе движения, стал тормозить, чтобы они остановились, впереди идущий автомобиль резко повернул влево, отчего Щ. не успела среагировать, и их автомобиль столкнулся с тем автомобилем, они «врезались» в их передний бампер, от удара их автомобиль съехал в кювет. Тот автомобиль остановился, из него вышел тот же молодой человек, бывший молодой человек Щ., тот подошел к машине с водительской стороны и нанес 2 удара кулаком руки по лицу Щ., вытащил ту из машины, как не видел. После из машины вышла В., он остался в машине, после не помнит происходящего, т.к. был в шоке. Спустя время к машине подошел бывший молодой человек Щ., попросил его выйти из машины, вышел, у них произошел конфликт из-за того, что он ударил его в центре, тот ударил его кулаком по лицу, отчего потерял равновесие и упал, тот ударил его еще 3-4 раза по лицу кулаком. Его друзья оттащили парня от него, жена вызвала скорую, они разошлись в разные стороны, он остался сидеть возле машины, те парни ушли к своей машине. Его жена сидела в машине, приехали родители Ш., та ушла к ним в машину. Приехала скорая, сотрудники ГАИ. Фельдшер скорой помощи осмотрела жену, её госпитализировали в больницу в с. Кабанск, там ей поставили диагноз: перелом носа. Рана брови, ЗЧМТ, жене зашивали бровь, в настоящее время она также находится на лечении в больнице. Он в мед.учреждения не обращался. (том 1 л.д. 165-167).

Будучи допрошенным дополнительно, свидетель В. показывал, что ранее данные показания подтверждает. Около 04:00 часов 13.07.2025 года, когда они были на площади, стояли возле машины, на площадь подъехал автомобиль марки «Х.», из него вышел молодой человек, кричал ли тот что-либо не помнит, тот быстрыми шагами пошел в их сторону, ему навстречу пошла его жена, зачем не знает. Возле их автомобиля, припаркованного на площади, В. подошла к тому молодому человеку, тот сразу оттолкнул её рукой, отчего та отстранилась в сторону, тот пошел дальше, подошел к Ш., с той они стояли неподалеку, с ними рядом стояли незнакомые мужчины и женщины. Тот начал бить Щ. кулаками по голове, ударил её 2 раза кулаком по голове, отчего та упала на асфальт, тот схватил её за волосы и протащил по асфальту, его жена В. подошла к ФИО1, чтобы защитить Ш., ударила этого молодого человека пустой стеклянной бутылкой по голове: по затылку. Молодой человек развернулся и ударил кулаком В. по голове, отчего та упала на асфальт, увидел всё происходящее, подбежал к молодому человеку и ударил его по лицу кулаком, чтобы защитить девушек, пресечь нанесение им побоев Ш. и В., дать девушкам возможность убежать от него, т.к. тот был очень агрессивен, «кидался» на всех. К нему подбежал один из друзей молодого человека, приехавший с ним в машине, схватил его за ворот футболки, он вырвался и побежал с площади, т.к. за ним бежали другие парни, приехавшие с ним в машине, девушки остались на площади. Пробежал некоторое расстояние, увидел, что возле него остановился его автомобиль, за рулем сидела Щ., девушки сказали садится в машину, сел. Проехав некоторое расстояние, обнаружили, что эти молодые люди едут за ними на автомобиле, выехали из г. Бабушкин, поехали в сторону с. Кабанск, по дороге в районе ст. Тельная автомобиль их обогнал, находясь на их полосе движения, стал тормозить, чтобы они остановились, после впереди идущий автомобиль резко повернул влево, отчего Щ. не успела среагировать, их автомобиль столкнулся с тем автомобилем, они «врезались» в передний бампер их автомобиля, от удара их автомобиль съехал в кювет. Тот автомобиль остановился, из него вышел тот же молодой человек, бывший молодой человек Щ., подошел к машине с водительской стороны, схватил Щ. за волосы, тянул с силой ее из машины, хватал за шею, хотя та кричала и просила прекратить. В. и Ш. вышли из машины, бывший молодой человек ударил Щ. кулаком 2 раза по лицу. Он остался в машине, после не помнит происходящего, т.к. был в шоке. Спустя время к машине подошел бывший молодой человек Щ., попросил его выйти из машины, вышел, у них произошел конфликт из-за того, что ударил его в центре, на площади, тот ударил его кулаком по лицу, отчего потерял равновесие и упал, закрыл лицо руками, тот ударил его еще 3-4 раза по лицу кулаком, отчего испытал физическую боль. Его друзья оттащили парня от него, жена вызвала скорую, они разошлись в разные стороны, он остался сидеть возле машины, те парни ушли к своей машине. Кроме ФИО4 его никто не бил, в кювете дороги после ДТП только ФИО1 ударил его, но ударил после того, как между ними с Ш. и В. закончился конфликт, тот ударил его не из-за происходящего с Ш. и В., а т.к. думал, что это он ударил его бутылкой по голове на площади, по этому поводу тот предъявлял ему претензии после конфликта с В. и Ш.. В мед.учреждения не обращался. (том 1 л.д. 168-170).

Свидетель В. показывала, что у нее есть сын В., его жена В. 12.07.2025 года сын с невесткой и внуком приехали к ним в 

<

адрес>. У нее в собственности есть автомобиль марки «У.» с гос.рег.знаком № .... Примерно в 21 час 12.07.2025 года сын попросил у нее автомобиль, с семьей хотели съездить до г. Бабушкин Кабанского района. Разрешила, сын с невесткой и ребенком уехали в г. Бабушкин. 13.07.2025 года около 05:30 часов ей позвонил сын и сообщил, что он с невесткой попали в ДТП в г. Бабушкин, В. увезли в больницу, он остался на месте ждать сотрудников ГИБДД, с ним все нормально, у невестки сломан нос, зашивали бровь, сотрясение мозга. Когда сын приехал домой видимых телесных повреждений на его лице и теле не увидела. До настоящего времени конкретные обстоятельства не известны, в результате ДТП на автомобиле механические повреждения, не сможет оценить какие потребуются затраты на восстановление автомобиля. На автомобиле деформирован кузов с правой стороны, оторван бампер, сломано переднее боковое стекло с водительской стороны. По факту драки произошедшей между ее сыном, невесткой и какими-то жителями г. Бабушкин узнала только от сотрудников полиции, сын не рассказывал. (том 1 л.д. 171-172).

Будучи дополнительно допрошенной, свидетель В. показывала, что принадлежащий ей автомобиль марки «У.» с гос.рег.знаком № на штраф-стоянке пгт. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, т.к. была изъята сотрудниками ГАИ в ходе осмотра места ДТП 13.07.2025 года. Желает автомобиль добровольно выдать следователю. (том 1 л.д. 175-178).

Свидетель Б. показывала, что около 22:30 часов 12.07.2025 года пришла на центральную площадь г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия. С 22:30 часов 12.07.2025 года по 04:00 часа 13.07.2025 года они с друзьями сидели на лавочке на площади, возле музея. Около 04:00 часов 13.07.20025 года к площади подъехал ФИО4 на машине его отца, из машины вышел ФИО1, пошел к одной лавочек на площади, сразу услышала женские крики, пошла к этой лавочке, ей на встречу шел ФИО1, у него на лице была кровь, тот сказал, что какая-то девушка ударила его бутылкой по голове и незнакомый парень сзади ударил его. Салфетками стала вытирать кровь с лица ФИО1. Какой-то мужчина, ранее стоявший в компании парней на площади, пробежал мимо них, побежал по ул. 3-го Интернационала к магазину «Фортуна», ФИО1 побежал за ним, побежала за ним. ФИО1 остановился, догнала его и продолжила вытирать ему кровь, мимо них проехал автомобиль белого цвета, остановился на перекрестке, в него сел тот мужчина, который убегал, и машина уехала дальше по улице. ФИО1 пошел к своей машине, сел в нее, с ним в машину также сели его друзья, приехавшие с ним на площадь, с ФИО1 на площади были В., Г., Ш., они поехали вслед за указанным автомобилем белого цвета. Больше в ту ночь ничего не видела. В ту ночь ФИО1 ничего не рассказывал ей, что случилось. Сейчас стало известно, что между ФИО4 его бывшей девушкой Ш. и её подругой В. произошел конфликт, о том, что видела в ночь с 12 на 13.07.2025 года. В эту ночь на площади кроме них были и другие люди, отдыхали компаниями. ( том1 л.д. 179-181).

Свидетель Р. показывал, что 13.07.2025 года ночью они с Т. сидели на лавочке на центральной площади г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия. Около 04:00 часов к площади подъехал автомобиль их друга ФИО4, ФИО1 вышел из машины, пошел к одной из лавочек на площади. Сразу же услышали крики, кто-то кричал «Что ты делаешь?», «Отойди от нее», они с Т. подошли к ФИО1, увидели, что у него на лице кровь, В. и Ш. стоят возле автомобиля белого цвета. Подошли к ФИО1, спросили, что случилось, тот ответил, что В. ударила его по лицу бутылкой, и его кто-то ударил, но не увидел, кто. После заметил, что с площади убегал какой-то парень, после В. и Ш. сели в автомобиль белого цвета и поехали за тем парнем. Они с ФИО4, Т., Ш. и В. сели в машину к ФИО1 и поехали за ними, т.к. хотели спросить, зачем В. ударила бутылкой ФИО1 по лицу, поехали за тем автомобилем в сторону с. Кабанск, возле ст. Тельная обогнали автомобиль, сбавили скорость, т.к. подумали, что тот автомобиль собирается остановится, но автомобиль резко прибавил скорость и начал обгонять их автомобиль, ФИО1 резко повернул руль влево, отчего совершил столкновение с тем автомобилем, автомобиль съехал в кювет. Все вышли из автомобиля, побежали к машине, первым к машине подошел ФИО1, тот попытался достать Ш. из машины через окно, т.к. дверь машины с водительской стороны заклинило, не получилось, Ш. через пассажирское сиденье вылезла из машины, ФИО1 и Ш. отошли от машины, начали ругаться, хватали друг друга руками за одежду, они с Т. подошли к ним, оттащили их друг от друга. Они с Щ. и Т. отошли в сторону, успокоить Щ.. После из машины вышли В. и незнакомый молодой человек, В. сказала, что это её муж. Позже приехала скорая помощь, видимо В. вызвала скорую, они забрали В. в больницу, они остались на месте. Примерно в это же время приехали родители Щ., Ш. ушла к ним в машину. Позже приехали сотрудники ГАИ для оформления документов по факту ДТП. Не видел наносил ли ФИО4 удары Ш. или В., также мужа В. никто из них не бил. (том 1 л.д. 181-184).

Свидетель Г. показывал, что 12.07.2025 года они с друзьями ФИО4, В., Ш. ехали из с. Кабанск в г. Бабушкин на машине отца ФИО4, за рулем был ФИО1. В г. Бабушкин около 04:00 часов приехали на центральную площадь, увидел, что на лавочке на площади сидит бывшая девушка ФИО1 – Ш. ФИО1 сразу вышел из машины, пошел к Ш., они с В. также вышли из автомашины, пошли за ним. ФИО1 подошел к Щ., пытался с ней поговорить, о чем, не слышал. Её подруга В. сидела на лавочке. Между ФИО1 и Ш. случился конфликт, причину не знает, те ругались друг с другом, в ходе конфликта подруга Ш. – В. ударила ФИО4 стеклянной бутылкой по голове, ФИО1 оттолкнул В.. К ФИО1 подошел какой-то парень, незнакомый, ударил ФИО1 кулаком по лицу. Они подошли к ФИО1, стали его успокаивать. Парень куда-то делся. После автомобиль белого цвета, который стоял возле ФИО1, стал уезжать с площади, поехал вверх по улице, увидели, что на площади нет Щ. и В., подумали, что они уехали с кем-то на этой машине. Они все сели в машину и поехали за этим автомобилем, тот поехал в сторону с. Кабанск. В районе ст. Тельная Кабанского района РБ догнали автомобиль, обогнали его, водитель того автомобиля пошел на обгон, ФИО1 резко повернул руль налево, для чего это сделал не знает, в этот момент автомобиль, следующий за ними, столкнулся с их автомобилем, от удара тот автомобиль съехал в кювет. Они остановились, вышли из машины, побежали к той машине, увидели, что за рулем сидит Щ., ФИО1 подошел к машине с водительской стороны, начал вытаскивать Ш. из машины через окно, т.к. дверь машины заклинило, после из машины вышла В., и ФИО1 ударил её кулаком по лицу 1 раз, почему не знает. После они оттащили ФИО1 от В., все успокоились и разошлись. (том 1 л.д. 185-187).

Свидетель В. показывал, что 12.07.2025 года с друзьями ФИО4, Г., Ш. ехали из с. Кабанск в г. Бабушкин на машине отца ФИО4, за рулем был ФИО1. Приехали на центральную площадь г. Бабушкин, там увидели бывшую девушку ФИО1, та стояла возле лавочки, с ней была В., с незнакомым парнем. ФИО1 подошел к Ш., они стали разговаривать, Ш. кричала на ФИО1, В. подошла к ФИО1 и ударила его по лицу пустой стеклянной бутылкой 0,5 л., они подошли к ФИО1 и В., разняли их. В это время к ФИО1 подошел молодой человек, тот был вместе с В. и Ш. и ударил ФИО1 рукой по лицу. Они подошли к ФИО1, у него на лице была кровь, стали помогать ФИО1 вытирать кровь, молодой человек, который ударил ФИО1, куда-то ушел с площади, когда и куда не заметил. В. и Ш. сели в машину и уехали с площади. Через некоторое время они все сели в машину ФИО1 и поехали по ул. 3-го Интернационала, проехав некоторое расстояние, увидели ту машину, в которой уехали Ш. с В., решили поехать за ней, т.к. ФИО1 переживал за Ш., поехали вслед за ней в сторону с. Кабанск. На трассе возле ст. Тельная обогнали этот автомобиль, водитель того автомобиля пошел на обгон, ФИО1 резко повернул руль налево, для чего не знает, и автомобиль, следующий за ними, столкнулся с их автомобилем, от удара тот автомобиль съехал в кювет. Они остановились, вышли из машины, побежали к той машине, увидели, что за рулем сидит Щ., ФИО1 подошел к двери машины с водительской стороны, начал вытаскивать Ш. из машины, после Ш. вышла из машины, ФИО1 с Ш. отошли, стояли и о чем-то разговаривали, о чем не слышал, они помогли В. и молодому человеку, который был с ними в машине, выбраться из машины, В. подошла к ФИО1 и Ш., дернула ФИО1 за руку, ФИО1 ударил В. кулаком по лицу. Они подошли к ФИО1 и В., разняли их, после разошлись. Они ушли к их машине, В. и её муж ушли к своей машине, Ш. сидела возле дороги. После приехала скорая помощь, они забрали В. в больницу. После приехали родители Ш., та села к ним в машину, спустя время они уехали. Позже приехали сотрудники ГАИ, те занимались оформлением документов по ДТП, около 08:00 часов, когда все закончилось, они с ФИО1 поехали в с. Кабанск в больницу. После больницы ФИО1 сказал, что ему сделали рентген-снимок, у него сломан нос. Не видел наносил ли ФИО4 удары Ш. или В., кроме того, когда тот ударил В. по лицу возле дороги, В. никто из них не бил. (том 1 л.д. 188-190).

Свидетель Ш. показывал, что 12.07.2025 года они с друзьями ФИО4, В., Г.ехали из с. Кабанск в г. Бабушкин на машине отца ФИО4, за рулем был ФИО1. Приехав на центральную площадь г. Бабушкин, около 04:00 часов, ФИО1, В. и Г. вышли из машины, он остался в машине. Спустя время услышал, что возле машины собралась толпа, раздавались крики, вышел из машины, увидел, что ему на встречу идет ФИО4, у того лицо было в крови, подошел к нему и спросил, что случилось, тот ответил, что его ударила по лицу бутылкой В., увидел на площади возле скамейки В. и Ш., с ними стоял молодой человек, на того указал ФИО1 и сказал, что тот ударил его, больше ФИО1 ничего не пояснил. Пошел в сторону Ш., В. и этого молодого человека, но не успел подойти к ним, парень стал убегать с площади, Ш. и В. остались стоять возле скамейки. Подошел к ФИО1, они помогали ему вытирать кровь, и увидели, что с площади отъезжает автомобиль белого цвета, подумали, что тот молодой человек, который ударил ФИО1, из той компании, приехавшей на этом автомобиле, поэтому все сели в машину ФИО1 и поехали за этим автомобилем, автомобиль поехал в сторону с. Кабанск, они поехали за ним. В районе ст. Тельная Кабанского района РБ догнали автомобиль, ФИО1 обогнал его, водитель того автомобиля пошел на обгон, ФИО1 резко повернул руль налево, для чего не знает и автомобиль, следующий за ними, столкнулся с их автомобилем, от удара тот автомобиль съехал в кювет. Они остановились, вышли из машины, побежали к той машине, увидели, что за рулем сидит Щ., ФИО1 первым подошел к машине с водительской стороны, хотел открыть дверь машины с водительской стороны, но не мог, т.к. дверь заклинило. Подошел к машине, посмотрел все ли живые, и вернулся к машине ФИО1, посмотреть повреждения на машине, позвонить тому, кто мог бы приехать и помочь с машиной. Что происходило после между ФИО1, Ш., В. не видел, т.к. занимался с машиной. После увидел, что приехала скорая помощь, В. увезли в больницу. Позже подъехали родители Ш., та села к ним в машину, спустя время они уехали. Позже приехали сотрудники ГАИ, те занимались оформлением ДТП, около 07 часов 13.07.2025 года уехал домой. Во время происходящего на площади кроме них было еще несколько компаний, примерно еще 20 человек. (том 1 л.д. 191-193).

Свидетель Т. показывал, что 13.07.2025 года ночью они с Р. сидели на лавочке на центральной площади г. Бабушкин Кабанского района РБ, выпивали спиртное. Около 04:00 часов к площади подъехал автомобиль их друга ФИО4, они с Р. подошли к машине, там сидел Ш., возле машины были Г. и В. Стоя возле машины, услышали крики. Пошли в сторону криков, на площадь, увидел ФИО4, подошли, у ФИО1 была кровь на лице, спросили, что случилось, ФИО1 ответил, что его ударила бутылкой по лицу В., на площади увидел В., Ш., с ними был незнакомый парень. После увидел, что молодой человек, который был с В. и Ш., начал убегать с площади, вслед за ним с площади отъехал автомобиль белого цвета. После увидел, что этот автомобиль остановился неподалеку, возле молодого человека, который убежал с площади, тот сел в автомобиль и они поехали по улице. Они все сели в машину к ФИО1 и поехали за этим автомобилем, для чего не знает. Автомобиль, за которым ехали, поехал в сторону с. Кабанск. Они поехали за ним, в районе ст. Тельная Кабанского района РБ догнали автомобиль, что дальше происходило не помнит, т.к. был пьяный. Помнит момент, когда уже их машина остановилась, машина, за которой они ехали, съехала с дороги и лежала в кювете. Они все вышли из машины, побежали к машине, ФИО1 первым прибежал к машине, пытался открыть дверь машины с водительской стороны, но не получалось, т.к. дверь от удара заклинило. Сказали Ш., чтобы она пересела на пассажирское сиденье машины и вышла через другую дверь, Ш. вышла из машины, они с ней отошли в сторону к дороге, успокаивал ту, увидел, что кроме Ш. в машине сидели В. и молодой человек, потом В. сказала, что это её муж. Спустя время приехала скорая, они забрали с собой В., после приехали родители Ш., та ушла к ним в машину, спустя время они уехали. После приехали сотрудники ГАИ, занимались оформлением документов по ДТП. Около 07 часов 13.07.2025 года уехал. Не знает, бил ли ФИО4 и В., не видел, и не знает бил ли кто-либо мужа В., не видел. (том 1 л.д. 194-196).

Свидетель К. показывал, что работает государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 12.07.2025 года заступил на дежурство в оперативную группу на 12 и 13.07.2025 года на территории Кабанского района Республики Бурятия. 13.07.2025 года около 04:44 часов в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на федеральной трассе Р-258 «Байкал» за г. Бабушкин в направлении с. Кабанск Кабанского района РБ. Туда выехала группа в составе ст. ИДПС С. и Б., те сообщили, что с места происшествия в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» были госпитализированы Щ. и В., с них надо отобрать объяснения по случившемуся. По приезду в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» отобрал объяснения с В., Щ. У В. были множественные ссадины, гематомы на лице, та жаловалась на боли в голове, пояснила, что у нее сломан нос. В ходе дачи объяснения В. пояснила, что они с подругой Щ. встретились в г. Бабушкин, у подруги на центральной площади г. Бабушкин произошел конфликт с её бывшим молодым человеком ФИО1, ФИО3 на площади избил Щ., после В. и её муж заступилась за нее, у них с ФИО3ым также произошел конфликт. После девушки и муж В. на автомобиле марки «У.», за управлением Ш. поехали с площади в сторону с. Кабанск Кабанского района РБ, на дороге автомобиль марки «Х.» под управлением ФИО1 подрезал автомобиль марки «У.», в результате чего произошло касательное столкновением автомобилей, и автомобиль марки «У.» под управлением Щ. совершил съезд в кювет обочины дороги. В. пояснила, что после ФИО4 избил её и Щ. на обочине дороги. В ходе дачи объяснения Ш. пояснила, что они с подругой В. встретились в г. Бабушкин, у нее произошел конфликт с её бывшим молодым человеком ФИО1, на центральной площади он нанес ей несколько ударов кулаками по голове и лицу, В. и её муж заступилась за нее, и у них с ФИО3ым также произошел конфликт. После они с В. и её мужем на автомобиле марки «У.», за управлением Ш. поехали с площади в сторону с. Кабанск Кабанского района РБ, на дороге автомобиль марки «Х.» под управлением ФИО1 подрезал автомобиль марки «У.», пытаясь уйти от столкновения Ш. повернула руль автомобиля влево, отчего произошло касательное столкновением автомобилей, после него автомобиль марки «У.» под управлением Щ. совершил съезд в кювет обочины дороги. Также Ш. пояснила, что после ФИО4 также избил её на обочине дороги. У Ш. были множественные ссадины на лице, следы от удушения руками на шее. (том 1 л.д. 197-199).

Свидетель С. показывал, что работает ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. С 09 по 16.07.2025 года был на дежурстве в составе оперативной группы на территории Кабанского района Республики Бурятия со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Б., патрулировали в районе г. Бабушкин Кабанского района РБ. 13.07.2025 года около 04:44 часов в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на федеральной трассе Р-258 «Байкал» за г. Бабушкин в направлении с. Кабанск Кабанского района РБ. Туда они выехали с Б. Там увидели, что на обочине дороги на участке трассы на расстоянии 4,3 км. в северо-восточном направлении от дорожного знака километрового указателя 285 км. федеральной трассы Р-258 «Байкал» в районе о.п. Тельная Кабанского района РБ находится автомобиль марки «Х.» с гос.номером №, в кювете обочины – автомобиль «У.» с гос.номером №, установили, что 13.07.2025 года около 04:30 часов на 285 км. федеральной трассы Р-258 «Байкал» в районе ст. Тельная Кабанского района РБ водитель автомашины марки «Х.» с гос.номером № ФИО1, управляя транспортным средством совершил касательное столкновение с автомашиной марки «У.» с гос.номером №, за управлением Щ. Было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено, что тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,19 мг/л. По прибытии на место происшествия – 285 км. федеральной трассы Р-258 «Байкал» в районе ст. Тельная Кабанского района РБ Б. произвел осмотр места совершения административного правонарушения, состаил протокол осмотра, отобрали объяснение с ФИО1, В., им составлена схема совершения правонарушения. На месте происшествия был водитель автомобиля марки «Х.» с гос.номером № регион ФИО1, установлено, что в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» были госпитализированы водитель автомобиля «У.» Щ., пассажир данного автомобиля В., для опроса и установление характера имеющихся у них повреждений в больницу направили гос.инспектора дорожного надзора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. У ФИО1, находившегося на месте происшествия, были ссадины на лице, кулаки «изодраны», в ходе устного опроса тот пояснил, что у него произошел конфликт с Щ., В., более ничего не пояснял. (том 1 л.д. 200-202).

Аналогичные показания дал свидетель Б. (том 1 л.д. 203-205).

Кроме вышеизложенных показаний, стороной государственного обвинения представлены следующие доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Н. от 13.07.2025года по факту обращения медсестры ОСМП о том, что обратилась В. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой перегородки носа, ушибленная рана левой брови. (том 1 л.д. 22);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Н. от 13.07.2025года по факту обращения медсестры ОСМП о том, что обратилась Щ. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, ссадины шеи. (том 1 л.д. 23);

- медицинская справка ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» от 13.07.2025 года о том, что В. обращалась в приемный покой 13.07.2025 года в 06:00 часов, выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой перегородки носа, ушибленная рана левой брови. (том 1 л.д. 25);

- медицинская справка ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» от 13.07.2025 года о том, что Щ., обращалась в приемный покой 13.07.2025 года в 08:00 часов, выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины шеи. (том 1 л.д. 27);

- рапорт гос.инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 13.07.2025 года установлено, что 13.07.2025 года в 04:30 часов на 285 км трассы Р-258 «Байкал», в районе ст. Тельная, водитель автомашины «Х.» гос.номер № ФИО1, управлял транспортным средством, совершил касательное столкновение с автомашиной «У.» гос.номер № по управлением Щ. Щ. и пассажир автомашины «У.» гос.номер № В. доставлены в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». В ходе осмотра врачом установлено, что телесные повреждения, полученные В. в виде: 3ЧМТ, СГМ, перелом носа слева, рвано ушибленная рана левой брови, та была госпитализирована и телесные повреждения Щ. в виде: 3ЧМТ, СГМ, ушиб нижней губы, следы в виде царапин и синяков на шее. При опросе В. установлено, что она с подругой Щ. около 03:00 часов находилась в центре г. Бабушкин, в районе 

<

адрес>, после у Щ. возник конфликт в ходе телефонной переписки с ее бывшим молодым человеком ФИО1, тот спустя время приехал в центр г. Бабушкин в компании нескольких лиц. В результате началась драка в ходе нее ФИО1 с друзьями нанес телесные повреждения кулаком Щ. В. решив заступится за подругу Щ. стала участником драки, также получила ряд телесных повреждений. После за девушек заступился В., супруг В. В процессе драки ФИО1 с друзьями переключился на В., тот предпринял попытку убежать от толпы молодых людей. В этот момент В. и Щ. сели в автомашину «У.» гос.номер № и поехали за В. Догнав его он сел в автомашину и они поехали в сторону с. Кабанск. На 285 км трассы Р-258 «Байкал» в районе ст. Тельная их с друзьями догнал ФИО1 на автомашине «Х.» гос.номер №, совершил касательное столкновение. После они вышли из автомашины и ФИО1 с друзьями продолжили наносить побои. По факту полученных телесных повреждения В. пояснила, что в ДТП не пострадала, т.к. удар был не сильным, все телесные повреждения, имеющиеся у нее нанесены ФИО1 Опрос Щ. показания В. подтвердил. Щ. пояснила, что имеющиеся у нее телесные повреждения причинены ФИО1, в ДТП не пострадала. Таким образом, причиненные телесные повреждения В., Щ. не имеют причинной связи к ДТП, телесные повреждения были причинены в результате побоев ФИО1 (том 1 л.д. 28-29);

- рапорт следователя СО ОМВД РФ по Кабанскому району Ф. от 25.11.2025года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ установлено, что 13.07.2025 года около 04:30 часов ФИО1, находясь на обочине дороги на 285 км. федеральной трассы Р-258 «Байкал» в районе ст. Тельная Кабанского района РБ, умышленно нанес В. около 4-5 ударов кулаками по лицу и голове, чем причинил той телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, множественные мелкие гематомы волосистой части головы, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, которые образовались в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов), по своим свойствам расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (п. 5.2.1 «Мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 04.04.2025 года №172н). (том 1 л.д. 45);

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2025 года, согласно которого осмотрен участок местности, в 25 м. в западном направлении от здания историко-краеведческого музея им. И.В. Бабушкина, по адресу: 

<

адрес> Указанный участок расположен на центральной улице 

<

адрес> РБ, ничего не изымалось. (том 1 л.д. 47-51);

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2025 года, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Лара», по адресу: 

<

адрес>. При осмотре на CD-R диска путем копирования изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения аптеки за 13.07.2025 года. (том 1 л.д. 52-56);

- протокол осмотра предметов от 28.07.2025 года, согласно которого осмотрено: бумажный конверт с пояснительной надписью: «CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения аптеки «Лара», по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2025 года», заверенной подписью Б., следователя, печатью № «Для пакетов». Конверт без повреждений, содержимое: CD-R диск. Диск помещается в дисковод компьютера, на диске 1 видеофайл наименованием: «XVR_ch5_main_20250713040837_20250713041330» с расширением. mp4. Длительность записи 04 мин. 54 сек. На видеозаписи зафиксирована обстановка центральной площади г. Бабушкин, участка местности возле аптеки «Лара», по адресу: 

<

адрес> «А». В правом верхнем углу дата и время производства записи: 13-07-2025 04:08:37. В верхней части видео зафиксирована обстановка центральной площади, на парковке возле площади стоят несколько автомобилей, один из них с включенным светом фар. На 23 сек. (время на видео 04:09:00) со стороны парковки в сторону центральной площади идет мужчина, на встречу ему с площади идет женщина. Возле автомобиля, припаркованного на площади они встречаются, мужчина отталкивает женщину в сторону, после мужчина продолжает движение в сторону группы людей, стоящих на площади. После мужчина наносит удар одному из людей, стоящих в группе, отчего человек падает на асфальт. После группа людей перемещается к упавшему человеку. На 01 мин. 46 сек. (время на видео 04:10:22) мужчина снова наносит удар человеку из группы, отчего тот падает на асфальт, после один из мужчин из толпы увозит мужчину в сторону, другие люди из группы людей помогают человеку подняться. На 02 мин. 23 сек. (время на видео 04:10:59) из толпы убегает мужчина, за ним бегут несколько людей. На 04 мин. 23 сек. видео с площади уезжает припаркованный автомобиль. (том 1 л.д. 57-61);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 04.12.2025 года с участием потерпевшей Щ., представителя К., согласно которого осмотрено: бумажный с пояснительной надписью: «CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения аптеки «Лара», по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2025 года», заверенной подписью Б., следователя, печатью № «Для пакетов». Конверт без повреждений, содержимое: CD-R диск. Диск помещается в дисковод компьютера, на диске 1 видеофайл наименованием: «XVR_ch5_main_20250713040837_20250713041330» с расширением. mp4. Длительность записи 04 мин. 54 сек. На видеозаписи зафиксирована обстановка на центральной улице г. Бабушкин Кабанского района РБ, вид участка местности, на расстоянии 25 м. в западном направлении от здания историко-краеведческого музея им. И.В. Бабушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В правом верхнем углу дата и время производства записи: 13-07-2025 04:08:37. В верхней части видео зафиксирована обстановка центральной улицы, на парковке возле площади стоят несколько автомобилей, один из них с включенным светом фар. На 23 сек. (время на видео 04:09:00) со стороны парковки в сторону площади идет мужчина, в нем Щ. опознала ФИО1, на встречу ему с площади идет женщина, в ней Щ. опознала В. На парковке на площади припаркован автомобиль, Щ. пояснила, что это автомобиль марки «У.» с гос.номером №, на нем они с В. и ее мужем приехали на площадь. Возле этого автомобиля, припаркованного на площади ФИО1 встречается с В., ФИО1 с силой отталкивает В. в сторону, после идет к компании людей, находящихся возле одной из лавочек на площади, В. идет за ним. ФИО1 подходит к компании людей, после зафиксировано, как ФИО1 бьет одного из людей, стоящих в группе, отчего человек падает на асфальт, Щ. опознала в этом человеке себя, пояснила, что в этот момент зафиксировано, как ФИО1 подходит к неё и бьет её 2 раза кулаком по голове, отчего она падает на асфальт, после ФИО4 руками хватает её за волосы и протаскивает по асфальту. В этот момент к ФИО1 подошла В., встала между ней с ФИО1, хотела защитить её и пресечь нанесением ей побоев ФИО1, тогда он повернулся к В., с силой оттолкнул её или ударил, точно не видела, но от действий ФИО1 Саша упала на асфальт. После группа людей перемещается, в стороне от группы стоит человек, в нем Ш. опознала себя, пояснила, что в этот момент уже встала, стояла немного в стороне от группы людей. После, на 01 мин. 06 сек. ФИО4 отходит от группы людей, подбегает к Ш., она убегает от него в группу людей, ФИО4 пытается ударить её, но один из мужчин, стоящих рядом, оттаскивает ФИО1 от Щ. На 01 мин. 41 сек. (время на видео 04:10:17) ФИО4 снова подходит к Ш., бьет её один раз кулаком по голове, отчего она падает, один из мужчин из толпы отводит ФИО4 в сторону. После к машине, припаркованной на площади, подходят другие люди, на 02 мин. 23 сек. (время на видео 04:10:59) из толпы убегает мужчина, в нем Щ. опознала мужа В., за ним бегут несколько людей. На 04 мин. 23 сек. с площади уезжает припаркованный автомобиль. (том 1 л.д. 63-69);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 05.12.2025 года с участием потерпевшей В., согласно которого осмотрено: бумажный конверт с пояснительной надписью: «CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения аптеки «Лара», по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2025 года», заверенной подписью Б., следователя, печатью № «Для пакетов». Конверт без повреждений, содержимое: CD-R диск, помещается в дисковод компьютера, на диске 1 видеофайл наименованием: «XVR_ch5_main_20250713040837_20250713041330» с расширением. mp4. Длительность записи 04 мин. 54 сек. На видеозаписи зафиксирована обстановка центральной площади г. Бабушкин, участка местности возле аптеки «Лара», по адресу: 

<

адрес>. В правом верхнем углу дата и время производства записи: 13-07-2025 04:08:37. В верхней части видео зафиксирована обстановка центральной площади, на парковке возле площади стоят несколько автомобилей, один из них с включенным светом фар. На 23 сек. (время на видео 04:09:00) со стороны парковки в сторону центральной площади идет мужчина, в нем В. опознала ФИО1, на встречу ему с площади идет женщина, в ней В. опознала себя, идя на встречу ФИО3 В. А.В. выронила из рук бутылку, после подняла её, как та пояснила. На парковке на центральной площади припаркован автомобиль, В. пояснила, что это автомобиль марки «У.» с гос.номером №, на нем они с мужем, подругой Щ. приехали на площадь. Возле этого автомобиля, припаркованного на площади они встречаются, ФИО1 с силой отталкивает В. в сторону, отчего та испытала физическую боль, отстранилась в сторону. После ФИО1 идет к компании людей, находящихся возле одной из лавочек на площади, В. идет за ним. ФИО1 подходит к компании людей, после зафиксировано, как ФИО1 бьет одного их людей, стоящих в группе, отчего человек падает на асфальт, В. пояснила, что зафиксировано, как ФИО1 подходит к Ш. и бьет её 2 раза кулаком по лицу, отчего Щ. падает на асфальт, после ФИО4 руками хватает её за волосы и протаскивает по асфальту. После В. пояснила, что в этот момент подошла к ФИО1, хотела защитить Щ. и пресечь нанесением ей побоев ФИО1, для чего ударила его бутылкой по затылку, он повернулся к ней, ударил её кулаком по голове, отчего упала на асфальт. После группа людей перемещается, в стороне от группы стоит человек, в нем В. опознала Ш., Ш. в это время стоит в стороне от группы людей. На 01 мин. 06 сек. ФИО4 отходит от группы людей, подбегает к Ш., та убегает от него в группу людей, ФИО4 пытается ударить её, но один из мужчин, стоящих рядом, оттаскивает ФИО1 от Щ. На 01 мин. 41 сек. (время на видео 04:10:17) ФИО4 снова подходит к Щ., бьет её один раз кулаком по голове, отчего та падает, один из мужчин из толпы отводит ФИО4 в сторону. После к машине, припаркованной на площади, подходят люди, на 02 мин. 23 сек. (время на видео 04:10:59) из толпы убегает мужчина, в нем В. опознала мужа В., за ним бегут несколько людей. На 02 мин. 46 сек. (время на видео 04:11:23) на площади В. со стороны ул. 3 Интернационала двигается к автомобилю, припаркованному на площади, в это время ФИО1 подбегает к ней и наносит ей удар кулаком по голове, после она падает на асфальт. На 04 мин. 23 сек. с площади уезжает припаркованный автомобиль. (том 1 л.д. 70-77);

- протокол выемки от 15.07.2025 года, согласно которого у свидетеля В. изъят автомобиль марки «У.» с гос.номером №, тот остается на хранение на автостоянке ООО «...» пгт. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. (том 1 л.д. 104-108);

- протокол выемки от 17.07.2025 года, согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль марки «Х.» с гос номером №, тот транспортируется на хранение на автостоянку ООО «Карина» пгт. 

<

адрес> Республики Бурятия. (том 1 л.д. 111-115);

- протокол осмотра предметов от 07.10.2025 года, согласно которого на спец.стоянке ООО «...» в пгт. Селенгинск Кабанского района РБ осмотрены: автомобиль марки «Х.» с гос.номером № в кузове .... Двери, бак, капот автомобиля оклеен бирками с пояснительной надписью, заверенной подписью о/у ОУР П., печатью № «Для пакетов». Передняя часть кузова автомобиля с механическими повреждениями, отсутствует (снят) передний бампер, переднее правое, левое крыло; автомобиль марки «У.» с гос.номером № в корпусе ... цвета. На автомобиле (дверях, баке, капоте) бумажные бирки с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, печатью № «Для пакетов». На автомобиле повреждения: деформация передней правой двери, сорван передний бампер, замята задняя правая дверь, деформировано переднее правое крыло, разбито переднее правое боковое стекло с водительской стороны. Целостность упаковки не нарушена, автомобили остаются на территории спец.автостоянке ООО «...» в пгт. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. (том 1 л.д. 116-123);

- заключение эксперта № г. от 02.12.2025 года, согласно которого у Щ. обнаружены следующие телесные повреждения: участки прореживания волос с отеком мягких тканей и мелкоточечными ссадинами на их фоне на волосистой части головы (в лобной области по средней линии, в затылочной области справа и слева), ушиб мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области верхней и нижней губы, с кровоизлиянием и ссадиной на слизистой верхней губы справа, с кровоизлиянием на слизистой и ссадиной на красной кайме нижней губы справа, ушибы мягких тканей (отек) с кровоподтеками в затылочной области головы, кровоподтек с осаднением кожного покрова на переднебоковой поверхности шеи справа, ушибы мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области правого лучезапястного сустава и правой кисти, левого предплечья, кровоподтек правого предплечья, осаднение в области левого лучезапястного сустава, кровоподтеки в области левого бедра, ушибы мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области обеих голеней, левого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, на момент образования данных повреждений п. 9 «Мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ с СР РФ № 194н от 24.04.08 г. Мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, на момент проведения экспертизы п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 2-3 суток на момент освидетельствования в ГБУЗ ИОБСМЭ. Образование всех указанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении не исключатся. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Выставленный в мед.документах диагноз достоверно не подтвержден (нет описания неврологической симптоматики, характерной для данного состояния, нет данных о последующем амбулаторном лечении, отсутствуют данные дополнительных методов исследования, таких как ЭЭГ, нет осмотра врача-офтальмолога (глазного дна), нет рентгенограмм). Поэтому, на момент получения повреждений согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на момент проведения экспертизы согласно п.20 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 1 л.д. 83-85);

- заключение эксперта № г. от 24.09.2025 года, согласно которого у В. имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие гематомы волосистой части головы, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи. Данный комплекс повреждений образовался в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов), и по своим свойствам расценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (3 недель) п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г). Резаная рана надбровной области слева. Данное повреждение причинено в результате воздействия режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно п. 5.3.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.). Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 13.07. 2025 года. Образование данных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. Ушиб мягких тканей лица. По имеющимся мед.данным подтвердить выставленный диагноз не представляется возможным, т.к. в мед.документах в указанной локализации не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Поэтому, согласно п.20 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 1 л.д. 95-97).

Сторона защиты представила следующие доказательства.

Так, свидетельК. суду показала, что она мать ФИО1, характеризует его с положительной стороны, он никогда беспокойства не доставлял, обучается ..., подрабатывает, помогает по хозяйству, отцу – инвалиду .... Сын все осознал, раскаивается, сожалеет о случившемся. Иногда сын бывает вспыльчивым, но не агрессивным. Спиртное и наркотики не употребляет. Потерпевших знает, Щ. ранее встречалась с ее сыном.

Суд, анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные, представленные стороной обвинения в их совокупности, убедился в относимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, для установления вины подсудимого ФИО1 совершении им данных преступлений при обстоятельствах, установленных судом. Перечисленные доказательства судом проверены, оснований признания их не допустимыми доказательствами, полученными с нарушением ст.ст. 74-84 УПК РФ, не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании также не установлено.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует сам способ и характер его действий по отношению к потерпевшим, время, место и обстановка совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после, последовательность, направленность и интенсивность действий ФИО1, который при указанных обстоятельствах, на центральной улице и на трассе, в присутствии свидетелей В., Б., Р., Г., В., Ш. и Т., беспричинно, имея умысел на совершение хулиганства, игнорируя нормы общественной морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, сознавая, что находится в общественных местах, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, применил к потерпевшим насилие, находясь на близком расстоянии с В., применяя насилие с достаточной силой рукой толкнул В., отчего последняя испытала физическую боль и отшатнулась в сторону. После ФИО1 подошел на близкое расстояние к Щ., применяя насилие, умышленно нанес ей 2 удара кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль и упала на асфальт. Далее ФИО1 руками схватил Щ. за волосы и с достаточной силой протащил за собой по асфальту, отчего последняя испытала физическую боль. После В., опасавшаяся продолжения противоправных действий со стороны ФИО1, с целью пресечения его противоправных действий нанесла К.А.АБ. удар бутылкой по голове, в ответ на что ФИО1, применяя насилие, умышленно нанес В. удар кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль и упала на асфальт. Далее ФИО1 попытался нанести удар по голове Щ., но его действия были пресечены окружающими. После ФИО1, подойдя на близкое расстояние к Щ., которая ранее отошла в сторону, применяя насилие, умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, отчего та испытала физическую боль и упала на асфальт, и догнав В., удалившуюся на некоторое расстояние, применяя насилие, умышленно нанес ей удар кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль и упала на асфальт. После В., отвлек внимание ФИО1 на себя, что дало возможность В., Щ. скрыться от ФИО1 на автомобиле марки «У.» с гос.рег.знаком №, на котором они, двигаясь по федеральной трассе Р-258 «Байкал», направились в сторону с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия. ФИО1, следуя на автомобиле марки «Х.» с гос.рег.знаком № за автомобилем марки «У.» с гос.рег.знаком №, на котором уехали В., Щ., В., догнал их автомобиль на участке трассы на расстоянии 4,3 м. в северо-восточном направлении от дорожного знака километрового указателя 285 км. федеральной трассы Р-258 «Байкал» в районе о.п. Тельная Кабанского района Республики Бурятия, и находясь в кювете обочины дороги в указанном месте, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое превосходство и пренебрежительное отношение к ним, т.е. выражая явное неуважение к обществу, подошел на близкое расстояние к Щ., сидящей в автомобиле, применяя насилие, умышленно руками схватил её за волосы и с силой вытаскивал из автомобиля, хватал руками за руки и шею, душил, после, находясь в вышеуказанном месте, применяя насилие, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу и голове Щ., отчего та испытала физическую боль. После ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время умышленно нанес не менее 9 ударов кулаками по лицу и голове В., отчего та испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Щ. и В. обнаруженные телесные повреждения.

Поскольку согласно заключения № г. от 02.12.2025 года, у Щ. диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, в мед.документах диагноз достоверно не подтвержден (нет описания неврологической симптоматики, характерной для данного состояния, нет данных о последующем амбулаторном лечении, отсутствуют данные дополнительных методов исследования, таких как ЭЭГ, нет осмотра врача-офтальмолога (глазного дна), нет рентгенограмм). Поэтому, на момент получения повреждений согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 года «Мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на момент проведения экспертизы согласно п.20 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 1 л.д. 83-85), в связи с чем из описания преступного деяния в отношении Щ., последствия в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, суд счел необходимым исключить.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, принятые в обществе, однозначно и дерзко продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним, выражая свое мнимое превосходство над окружающими и применили насилие к потерпевшим.

Факт применения в процессе совершения хулиганства насилия к потерпевшим нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств, в том числе и заключений судебно-медицинских экспертов в отношении обеих потерпевших, приведенных выше.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевших были предприняты какие-либо действия, которые могли бы быть восприняты подсудимым как направленные против него, материалы дела не содержат. Оснований полагать, что поведение потерпевших могло вызвать личную неприязнь к ним у подсудимого, не имеется.

Такие обстоятельства дела, очевидное отсутствие у подсудимого повода счесть поведение потерпевших для себя оскорбительным, обидным или угрожающим, дают суду основания полагать, что действия ФИО1 были продиктованы исключительно желанием грубо нарушить общественный порядок, проявить явное неуважение к обществу, применив насилие к потерпевшим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, к общественному порядку и общепринятым моральным норм.

Данные действия подсудимого ФИО1 были произведены из желания показать свое превосходство и пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, в общественном месте, в отношении обеих потерпевших и в присутствии потерпевших и иных лиц – свидетелей В., Б., Р., Г., В., Ш. и Т., ФИО1 нанес потерпевшим телесные повреждения, применил к ним насилие, в указанной выше последовательности, гнался за потерпевшими на автомобиле, затем применил к обеим потерпевшим вновь насилие, в указанной выше последовательности, нанеся телесные повреждения потерпевшим Щ. и В., тем самым применили насилие к последним. Каких-либо обстоятельств, из которых можно было сделать вывод о том, что потерпевшие сами спровоцировали на указанные действия подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 применил к Щ. и В. насилие через малый промежуток времени и поскольку какого-либо оружия либо предмета, используемого в качестве оружия, при потерпевших не находилось, противоправных и аморальных действий в отношении ФИО1 потерпевшие не совершали, какого-либо повода для применения в отношении потерпевших насилия у ФИО1 не имелось. Следовательно, и эти действия виновного, являющиеся вызовом общественному порядку и обусловленные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, совершались ФИО1 из хулиганских побуждений.

Само же по себе применение насилия в отношении Щ. и В., в виду того, что последние являются девушками, т.е. были физически слабее ФИО1, интенсивность применения данного насилия, характер и локализация повреждений у потерпевших Щ. и В., осознание ФИО1 неотвратимых негативных последствий от применения им насилия в отношении обеих потерпевших, оставаясь к ним безразличными, все это указывает на умышленный характер действий ФИО1, связанных с причинением вреда здоровью Щ. и В. При таких обстоятельствах, суд делает однозначный вывод, что ФИО1 желал причинить вред здоровью потерпевшим, намеревался нанести им вред здоровью. При этом суд учитывает выводы судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших Щ. и В., а также то обстоятельство, что ФИО1, видя состояние Щ. и В., после полученных повреждений, не принял мер к вызову скорой медицинской помощи. Таким образом установлен квалифицирующий признак совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как совершение данного преступления, с применением насилия к гражданам.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, нанесение телесных повреждений Щ. и В. происходили в непосредственной близости от других людей, в частности свидетелей В., Б., Р., Г., В., Ш. и Т., находящихся недалеко от происходящего, насилие ФИО1 в отношении обеих потерпевших было применено к последним в общественном месте.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, данным ими в ходе судебного заседания и в стадии предварительного следствия, суд считает из достоверными, подтвержденными исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе их показаниям, данными при производстве предварительного следствия, будучи допрошенными непосредственно после произошедших событий, которые согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом. Протоколы допросов потерпевшими и свидетелями подписаны, при этом возражений и замечаний ни от них не поступало.

Кроме того, изложенные ими в судебном заседании показания потерпевших согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов, видеозаписи с места происшествия, указывающих на количество и место локализации ударов, а также последовательность их нанесения подсудимым потерпевшим в общественном месте. В связи с чем, суд признает показания указанных лиц, допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия которые он в части последовательности происходящих событий, количества нанесенных потерпевшим ударов не подтвердил, указав на достоверность в этой части сведений, имеющихся в допросах потерпевших, суд берет во внимание обстоятельства показаний ФИО1 на предварительном следствие только в той части, которые согласуются с показаниями потерпевших Щ. и В. а также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показания подсудимого ФИО1 в суде и на предварительном следствии, противоречащие изложенным в приговоре доказательствам и установленным обстоятельствам, судом тщательно проверены, эти показания не подтверждаются материалами уголовного дела и исследованными судом доказательствами, являются недостоверными. То, что ФИО1 изменял свои показания, свидетельствует лишь о свободе выбора им позиции защиты по делу. Напротив вина подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в суде, согласно которых он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суд отмечает, что последний не отрицал факта применения насилия в отношении обеих потерпевших в той последовательности, о которой свидетельствовали обе потерпевшие. Мотивов для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Таким образом, изученные в судебном заседании доказательства стороны обвинения - показания потерпевших Щ. и В. об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, оглашенные показания подсудимого и его показания в суде о совершенных им противоправных действиях в отношении потерпевших, а также свидетелей В., Б., Р., Г., В., Ш. и Т., являвшихся очевидцами противоправных действий подсудимого ФИО1 в отношении обеих потерпевших, подтверждают факт совершения ФИО1 в отношении Щ. и В. противоправных действий. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено, в связи с этим эти показания потерпевших, оглашенные показания подсудимого в части признания им своей вины по предъявленному обвинению в полном объеме, и показания данных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Из установленных судом доказательств следует, что в результате хулиганских действий, связанных с применением насилия к потерпевшим в общественном месте, ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразив тем самым явное не уважение к обществу.

По смыслу закона (ст. 213 РФ) уголовно наказуемым хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия. Под явным неуважением лица к обществу понимается умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд расценивает как хулиганство действия ФИО1, который, выражая недовольство поведением Щ., с которым у него произошел словесный конфликт, желая показать свое превосходство и пренебрежительное отношение первоначально к Щ., а затем к В. и общепризнанным нормам и правилам поведения, в общественном месте, в присутствии иных лиц – свидетелей В., Б., Р., Г., В., Ш. и Т., нанес потерпевшим телесные повреждения, применив тем самым насилие к Щ. и В., преследовал первоначально свидетеля В., пытавшегося заступиться за потерпевших, а затем преследовал на своем автомобиле Щ., В. и В., двигавшихся на своем автомобиле, спровоцировал с ними ДТП, от чего могли пострадать потерпевшие и свидетель В., также находящиеся в салоне его автомобиля свидетели Р., Г., В., Ш. и Т., тем самым создав условия, угрожающие их безопасности. Доказательств о том, что указанные действия ФИО1 происходили в момент ссоры и были обусловлены противоправным поведением потерпевших, суд не установил.

Совершение таких действий в отношении конкретного лица, как и в отношении неопределенного круга, образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд отмечает, что все вышеуказанные экспертные заключения, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены квалифицированными специалистами, в их компетентности нет сомнений, соответствуют знаниям в области криминалистических экспертиз. Данные экспертизы соответствует квалифицированной форме доказательств, содержит ответы на все вопросы по обстоятельствам, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для настоящего уголовного дела.

Суд считает, что приведенные показания потерпевших Щ. и В. данные ими в суде и в стадии предварительного следствия, согласованных именно в ключевых моментах, а также согласованных с показаниями вышеуказанный свидетелей обвинения, по описываемым действиям подсудимого, которые в полном объеме подтверждают квалификацию содеянного последнего.

Вышеприведенные, взятые за основу приговора доказательства собраны в полном соответствие с законом и приведены в совокупности, в согласованной части, при взаимном подтверждении и дополнении друг другом и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом: не только событие преступлений, но и все объективные и субъективные признаки: место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимого и последствия преступлений, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства, известные из показаний потерпевших, подсудимого, свидетелей В., Б., Р., Г., В., Ш. и Т. зафиксированы на видеозаписях с камер видеонаблюдения аптеки «Лара», по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 своего постановления от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Судом так же установлено, что ФИО1 ранее не имел с потерпевшей В. неприязненных отношений, и используя малозначительный повод, т.к. В. пыталась его остановить, заступалась за потерпевшую Щ., из хулиганских побуждений спровоцировал конфликт с В., явился инициатором данного конфликта, в ходе которого нанес потерпевшей В. телесные повреждения. Зачинщиком ссоры потерпевшая В. не являлась, противоправности с ее стороны к ФИО1 не было.

По смыслу закона, если при совершении хулиганства потерпевшему были нанесены побои или причинен вред здоровью из хулиганских побуждений, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности. Из заключения эксперта № 215-2025 г. от 24.09.2025 года, следует, что у В. имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие гематомы волосистой части головы, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи. Данный комплекс повреждений образовался в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов), и по своим свойствам расценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (3 недель) п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г). Резаная рана надбровной области слева. Данное повреждение причинено в результате воздействия режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно п. 5.3.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.). Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 13.07. 2025 года. Образование данных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. Ушиб мягких тканей лица. По имеющимся мед.данным подтвердить выставленный диагноз не представляется возможным, т.к. в мед.документах в указанной локализации не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Поэтому, согласно п.20 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 1 л.д. 95-97). Таким образом данное заключение эксперта подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В. В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Таким образом, суд за основу приговора считает необходимым взять не противоречивые, согласующиеся между собой и совокупностью исследованных доказательств по делу, стабильные, взаимодополняющие друг друга, вышеизложенные показания, данные в стадии предварительного следствия потерпевших Щ. и В., показания подсудимого в суде и в стадии предварительного следствия в части согласованности с показаниями указанных потерпевших, оглашенные показания свидетелей В., Б., Р., Г., В., Ш. и Т., исследованные, в порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению данных преступлений, устанавливают одни и те же факты и события, с достоверностью свидетельствующие о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Оснований не доверять данным показаниям потерпевших, подсудимого и вышеперечисленных свидетелей, представленных стороной обвинения, в связи с вышеизложенным, у суда не имеется, в суд не представлено.

Судом установлено, что в момент совершения указанных преступлений ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, либо действовал при превышении ее пределов. Поскольку, из показаний потерпевших следует, что ФИО1 в момент причинения телесных повреждений Щ. и В. последние нападали на подсудимого и для подсудимого создавалась угроза его жизни и здоровью, не установлено.

Суд считает, что стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 указанных преступлений. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена прямая причинная связь между преступными действиями подсудимых и общественно-опасными последствиями.

Судом установлено, что ФИО1 хорошо ориентируется в судебной ситуации, дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечает на поставленные ему вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания по характеристике личности подсудимого, оглашенных характеристик личности последнего, адекватность поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и всего судебного заседания, в ходе которого судом отмечалось логичность его суждений адекватность восприятия произошедшего, обстоятельств совершенных им преступлений, анализа его действий во время совершения преступлений и после, а также отсутствия каких-либо данных о наличии у него психических заболеваний и временного расстройства психической деятельности, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время. Не наличествует в действиях ФИО1 признаков неосторожности, либо физиологического аффекта, либо длительной психотравмирующей ситуации. В судебном заседании не добыто доказательств о том, что он теряла контроль над своими действиями и находился в каком-то особом психическом состоянии, а наоборот действовал четко и целенаправленно. В связи с чем суд считает, что подсудимый ФИО1 вменяемый, относительно совершенных им преступлений, и во время относящееся к постановлению приговора, подлежащему привлечению к уголовной ответственности. Судом установлено, что совершая данные преступления, подсудимый ФИО1 сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Судом также были исследованы и характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного и данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, род занятий, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, отсутствие у него судимости, болезненное состояние его отца – инвалида 2 группы, которому он оказывает посильную помощь, в полном объеме и в добровольном порядке возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей Щ., и иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения обеим потерпевшим Щ. и В. извинений, отсутствие каких-либо претензий со стороны обеих потерпевших.

Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку информация, имеющая значение для расследования преступления получена правоохранительными органами от потерпевших, какой-либо новой, неизвестной следствию информации, имеющей значение для уголовного дела, по обстоятельствам каждого из преступлений ФИО1 не сообщал.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний подсудимого следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения существенно снизило уровень его толерантности и вызвало агрессию по отношению к потерпевшим. По мнению суда, именно алкогольное опьянение в значительной степени оказало влияние на формирование преступного умысла у ФИО1, при этом как такового повода для совершений преступления не имелось. Как видно, в первом случае его действия были обусловлены неадекватной оценкой действия Щ., с телефона которой В. ФИО1 был приглашен на площадь, для выяснения причин оскорбления Щ. и ФИО1 фактически без всякого на то основания, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без достаточных оснований применил к обеим потерпевшим насилие. Состояние опьянения с учетом обстоятельств каждого из событий преступлений снизило самоконтроль ФИО1 над своим поведением и в целом оказало влияние на неправильную оценку совершаемых действий. Состояние опьянения виновного, вызванное употреблением алкоголя, достоверно установлено показаниями самого ФИО1, потерпевшей В., свидетелей С. и Б.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкциями статей уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, поскольку иные виды наказания по ч.1 ст. 213 УК РФ, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших В. и Щ., а также ее представителя К., не настаивающих на суровой мере наказания в отношении виновного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест - подлежит отмене, ФИО1 подлежит освобождению от домашнего ареста в зале суда. В случае необходимости суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 15.07.2025 года до 03.09.2025 года и в случае необходимости суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 03.09.2025 года до 26.01.2026 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки за 13.07.2025 года, находящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.62) – подлежит хранению при материалах уголовного дела, автомобиль марки «У.» с гос. номером №, автомобиль марки «Х.» с гос. номером №, в стадии предварительного следствия возвращенные собственникам. (том 1 л.д. 124-127) – подлежат оставлению за законными владельцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УПК РФ и п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ,

- по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 02 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, ФИО1 освободить от домашнего ареста в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 15.07.2025 года до 03.09.2025 года и в случае необходимости суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 03.09.2025 года до 26.01.2026 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки за 13.07.2025 года, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «У.» с гос.номером №, автомобиль марки «Х.» с гос.номером №, в ходе предварительного следствия возвращенные собственникам – оставить за законными владельцами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского райсуда РБ И.А. Вахрамеева