РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/21 по иску ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне полученной суммы пенсии в размере 1180939 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206132 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что в ГУ - Главном управлении ПФР № 5 по г. Москве и Московской области состояла на учете, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживавшая по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 получала страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату. Согласно её заявления денежные средства перечислялись через отделение Сбербанка № на лицевой счет №. В ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области из МФЦ г. Королева были представлены сведения о смерти ФИО1, согласно которым она умерла 14.03.2016г. В соответствии со ст. 26 ФЗ от 28.12.2013г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возращены в доход Пенсионного Фонда РФ. В связи с тем, что никто из окружения ФИО4 длительное время не сообщал о её смерти, ГУ - Главным управлением ПФР №5 по г. Москве и Московской области пенсионные средства регулярно в период с 01.04.2016г. по 31.05.2020г. перечислялись на счет ФИО1, т.е. после её смерти. В сумме было перечислено 1.183.179 рублей 68 копеек. Таким образом, образовалась значительная переплата. После того, как стало известно о смерти ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был сделан отзыв пенсионных средств со счета ФИО1 за указанный период, однако возврат был осуществлен на сумму 2239 рублей 79 копеек (п/п № от 21.05.2020г.). Причина не возврата всей отзываемой суммы, указанная ПАО «Сбербанк России», код «НВ2», что согласно таблицы «Перечень кодов зачисления/не зачисления на счет, возвратов/не возвратов, означает «...средства перечислены по длительному поручению получателя» (электронная переписка). Таким образом, неизвестное лицо длительный период времени (с 01.04.2016г. по 31.05.2020г.) незаконно получало денежные средства Пенсионного фонда России, нанеся тем самым значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР № было направлено заявление в Управление МВД России по г.о. 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО1, с целью розыска лица, осуществляющего снятие денежных средств с её пенсионного счета. ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Королёв известило ГУ ПФР №, что лицо, снимавшее денежные средств со счета ФИО1, установлено - им является сын умершей, ФИО2, 23.09.1954г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 сознался, что длительное время снимал денежные средства, поступающие на счет его умершей матери и пользовался ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 получил излишне выплаченные пенсию и ЕДВ ФИО1, что является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в части, не согласился с начислением процентов, а также указал, что уже возместил 40000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что в ГУ - Главном управлении ПФР № 5 по г. Москве и Московской области состояла на учете, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживавшая по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 получала страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату. Согласно её заявления денежные средства перечислялись через отделение Сбербанка № на лицевой счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

В связи с тем, что никто из окружения ФИО1 длительное время не сообщал о её смерти, ГУ - Главным управлением ПФР №5 по г. Москве и Московской области пенсионные средства регулярно в период с 01.04.2016г. по 31.05.2020г. перечислялись на счет ФИО1, т.е. после её смерти. В сумме было перечислено 1183179 рублей 68 копеек.

С 01.04.2016г. по 31.05.2020г. денежные средств со счета ФИО1 снимал сын умершей – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается приговором Королевского городского суда Московской области от 10.03.2021 г. 

Таким образом, ФИО5 получил излишне выплаченные пенсию и ЕДВ ФИО1, что является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части, указал, что вернул 40000 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. (действовавшего до 01.01.2015), ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» «в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ №173-Ф3 (действовавшего до 01.01.2015), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ».

Поскольку средства ПФР, являются государственной собственностью (п. 1 ст. 16 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»), имеют целевое назначение и направляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, и на выплату страхового пенсионного обеспечения, ПФР выступает в интересах государства и Управление ПФР несет ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств (п. 1 -3 ст. 18 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001г.).

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца излишне полученная сумма пенсии, составляющая 1140939 руб. 89 коп. (1180939 руб. 89 коп. – 40000 руб.).

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Принимая установленные по делу обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206132 руб. 27 коп.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 14935 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области к ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области в возмещение излишне полученной суммы пенсии денежную сумму 1140939 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206132 руб. 27 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14935 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2021 г.