Дело № 2-878/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

04 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибского ИО1 к Яну ИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом его уточнения просил о взыскании с ответчика в свою пользу 2 500 000 рублей в счет долга по договору займа, 18 125 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2018 года по 01 июня 2018 года и 20 791 рубля в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 2 500 000 рублей сроком до 25 апреля 2018 года, однако к установленному сроку долг не вернул (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ФИО1, несмотря на свое извещение о месте и времени рассмотрения дела, не явился (л.д. 22).

Ответчик ФИО3, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 30; 31).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) установлено, что 11 апреля 2018 года ФИО3 взял у ФИО1 в долг 2 500 000 рублей, которые обязался вернуть истцу до 25 апреля 2018 года. Однако к согласованному сроку ФИО3 долг ФИО1 не вернул, что подтверждается нахождением расписки у ФИО1, а также отсутствием в ней отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, чьи положения подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик свое обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнил до настоящего времени, требование истца о взыскании с него суммы долга является обоснованным и в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из обстоятельств дела, согласно положениям статей 811 и 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля по 01 июня 2018 года подлежит удовлетворению, однако у суда нет оснований согласиться с расчетом размера процентов, произведенных истцом, поскольку им в расчете использовано неверное количество дней в году – 360, тогда как в 2018 года дней 365 (пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года, который обязывал применять при расчете процентов количество дней в году равное 360 дням, утратил силу).

Поэтому с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2018 года по 01 июня 2018 года, исходя из количества дней просрочки - 36, определенных истцом в своем расчете, необходимо взыскать 17 876 рублей 71 копейку (2500000 / 100% * 7,25% / 360*36 дней).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истец при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику уплатил в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска судом денежные средства в размере 20 791 рубля.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию 20 789 рублей 38 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Грибского ИО1 к Яну ИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Яна ИО2 в пользу Грибского ИО1 2 500 000 рублей в счет долга по договору займа, 17 876 рублей 71 копейку в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2018 года по 01 июня 2018 года и 20 789 рублей 38 копеек в счет расходов по уплате госпошлины, а всего 2 538 666 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда составлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов