Мировой судья: Симиненко П.А.

Дело №12-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калачинск 6 ноября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М., помощника судьи Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам проведенной Калачинской межрайонной прокуратурой проверки материала предварительной проверки по заявлению Б.Е.В. о его оскорблении со стороны ФИО1, 30.08.2019 года исполняющим обязанности Калачинского межрайонного прокурора Дозоровым А.Г. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 01.10.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административный штраф в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила постановление от 01.10.2019 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что Б.Е.В. она не оскорбляла. Б.Е.В. и свидетель И.Е.Д. дали ложные показания, ввиду сложившихся между ними неприязненных отношений. Свидетель М.С.В. так же дал ложные показания, поскольку не может утверждать, что слышал по телефону ее голос, так как редко с ней общается. Б.Е.В. заявил о свидетеле М.С.В. лишь после того, как узнал о наличии свидетеля П.З.М.. Считает, что показания указанных свидетелей не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и подлежат исключению из перечня доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Б.Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, находя постановление мирового судьи от 01.10.2019 года законным и обоснованным.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Омской области Мамедов Р.Р., находя постановление от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, законным и обоснованным, просил постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Б.Е.В., помощника Калачинского межрайонного прокурора Омской области Мамедова Р.Р., а так же свидетелей Б.Е.А., П.З.М. и Б.А.М., суд приходит к следующему:

Так, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По смыслу ст.2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.07.2019 года около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта оскорбила Б.Е.В., высказав в его адрес оскорбления в неприличной нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Оскорбление, то есть унижение ФИО1 чести и достоинства потерпевшего Б.Е.В., выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены, в том числе: постановлением исполняющего обязанности Калачинского межрайонного прокурора Омской области от 30.08.2019 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1; заявлением Б.Е.В., зарегистрированным 20.07.2019 года в ОМВД России по Калачинскому району за 

<

номер>; объяснениями Б.Е.В. и И.Е.Д. и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего Б.Е.В. и свидетелей И.Е.Д. и М.С.В. и Б.А.М. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам. Их показания получены с соблюдением требований ст.ст.26.2, 26.3 КоАП РФ, при даче объяснений и показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 в материалах дела не представлены.

То, что словесные высказывания ФИО1 выраженные в неприличной форме в адрес Б.Е.В. для потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Критическое восприятие мировым судьей показаний свидетелей Б.Е.А. и П.З.М. о том, что ФИО1 не высказывала в адрес Б.Е.В. оскорбления в неприличной нецензурной форме, является обоснованным, поскольку они опровергаются всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, на основании чего сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Наличие неприязненных отношений между ФИО1 и Б.Е.В. до произошедших 20.07.2019 года событий, причина их возникновения, не может являться законным основанием для совершения противоправных действий, а, следовательно, не свидетельствует и об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В поданной ФИО1 жалобе об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, не содержится.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления соблюдены.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Материалами дела подтверждается, что срок подачи жалобы заявителем не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полозов С.М.