КОПИЯ

2-2349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 сентября 2017 года 

Советский районный суд в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Чечнёвой Д.Н.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации , в котором просит взыскать с муниципального образования «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации за счет средств казны муниципального образования «» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 258 644,48 руб., возникшего в результате переплаты денежных средств по договору аренды № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20247,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неосновательного обогащения в размере 145433,48 руб., возникшего в результате переплаты денежных средств по договору аренды № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11384,81 руб.; сумму неосновательного обогащения в размере 111786,25 руб., возникшего в результате переплаты денежных средств по договору аренды № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8750,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «» и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100027:0050 площадью 171 кв.м., расположенного по адресу: № ТО-21-17008. Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен на неопределенный срок. Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «», от кадастровой стоимости земельных участков», решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» и составляет: ставка арендной платы – 4% кадастровой стоимости земельного участка, коэффициент к ставке арендной платы – 7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и муниципальным образованием «» в лице департамента строительства и архитектуры администрации заключен еще один договор аренды земельного участка № ТО-21-17722 на право пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: . Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия продлен на неопределенный срок. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата на условиях, аналогичных в дополнительном соглашении к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и муниципальным образованием «» в лице департамента строительства и архитектуры администрации заключен еще один договор аренды земельного участка № ТО-21-18011 на право пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 80,02 кв.м., расположенного по адресу: . Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата на условиях, аналогичных к ранее заключенным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельных участком установлена иная стоимость земельных участков:

- с кадастровым номером 70:21:0100027:0050 в размере равном его рыночной стоимости 926000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для применения в целях, предусмотренных законодательством РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определенной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки;

- с кадастровым номером 70:21:0100032:0158 в размере равном его рыночной стоимости 417000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для применения в целях, предусмотренных законодательством РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определенной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки;

- с кадастровым номером 70:21:0100032:0036 в размере равном его рыночной стоимости 288000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для применения в целях, предусмотренных законодательством РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определенной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Из решения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой подачи заявления следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в департамент управления муниципальной собственностью с заявлением о перерасчете арендной платы, однако обращение было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением, в котором просил предоставить сведения о том, будет ли производится перерасчет арендной платы с учетом кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ № с разъяснением, что в настоящее время департамент недвижимости не имеет оснований для уменьшения суммы задолженности по договорам аренды за оспариваемый период.

При этом, из справочной информации о сумме начисления арендной платы по договору аренды № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда составляет 194460 рублей вместо 453104,48 рублей, разница составляет 258644,48 рублей, по договору аренды № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда составляет 87570 рублей вместо 233003,48 рублей, разница составляет 145433,48 рублей, по договору аренды № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда составляет 60480 рублей вместо 172266,25 рублей, разница составляет 111786,25 рублей. Истец считает, что поскольку административный иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при исчислении размера арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ необходимо применять новую кадастровую стоимость, установленную решением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у истца отсутствует задолженность по договорам аренды всех земельных участков, считает, что у муниципального образования «» возникло неосновательное обогащение из-за переплаты арендных платежей, а именно по договору аренды № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258644 рубля 48 копеек, по договору аренды № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145433 рубля 48 копеек, по договору аренды № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111786 рублей 25 копеек. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору аренды № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258644 рубля 48 копеек, по договору аренды № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145433 рубля 48 копеек, по договору аренды № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111786 рублей 25 копеек. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20241 рубль 88 копеек, по договору аренды № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11381 рубль 83 копейки, по договору аренды № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8748 рублей 54 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от них истца. 

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в отношении всех арендуемых земельных участков имеются вступившие в законную силу судебные акты по искам департамента недвижимости к истцу о взыскании задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми утверждены мировые соглашения, по условиям которых ФИО2 принял на себя обязательство по оплате арендных платежей в установленных мировыми соглашениями размерах. Кроме того, представитель ответчика считает, что истцом избран неверный способ защиты, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ вступившие в законную силу определения об утверждении мировых соглашений могли быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку установленная иная кадастровая стоимость земельных участков является существенным для дела обстоятельством, которое не могло быть известным на день принятия судебных актов. 

Представитель третьего суда в судебном заседании исковые требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что муниципальное образование «» не может быть одновременно и ответчиком и третьим лицом по делу. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606, ст.607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

В соответствии с п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «» и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100027:0050 площадью 171 кв.м., расположенного по адресу: № ТО-21-17008. Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен на неопределенный срок. Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «», от кадастровой стоимости земельных участков», решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» и составляет: ставка арендной платы – 4% кадастровой стоимости земельного участка, коэффициент к ставке арендной платы – 7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и муниципальным образованием «» в лице департамента строительства и архитектуры администрации заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-17722 на право пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: . Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «», от кадастровой стоимости земельных участков», решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» и составляет: ставка арендной платы – 4% кадастровой стоимости земельного участка, коэффициент к ставке арендной платы – 7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и муниципальным образованием «» в лице департамента строительства и архитектуры администрации заключен еще один договор аренды земельного участка № ТО-21-18011 на право пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 80,02 кв.м., расположенного по адресу: . Дополнительным соглашением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «», от кадастровой стоимости земельных участков», решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» и составляет: ставка арендной платы – 4% кадастровой стоимости земельного участка, коэффициент к ставке арендной платы – 7.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-21-17008 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 договора с ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом 1.5 следующего содержания: «1.5. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 2157640,38 руб.». 

Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 договора с ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом 1.8 следующего содержания: «1.8. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1109540,40 руб.».

Дополнительным соглашением № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 договора с ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом 1.7 следующего содержания: «1.7. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 820315,43 руб.».

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что в связи со сложившейся задолженностью по арендной плате за указанные земельные участки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ департамент недвижимости обратился для ее взыскания в судебные органы. В рамках рассмотрения Октябрьским районным судом дел №, №, № заключены мировые соглашения. 

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Муниципального образования «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153966 рублей 01 копейка и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6503 рубля 84 копейки по договору аренды № ТО-21-17008 земельного участка по адресу: , по условиям которого: ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в размере 153966 рублей 01 копейка в следующем порядке: 30793 рубля 21 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30793 рубля 21 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30685 рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30685 рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30685 рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пени, начисленные за просрочку оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6503 рубля 84 копейки подлежат уплате в течение 10 календарных дней в полном объеме с момента утверждения Октябрьским районным судом мирового соглашения до погашения суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Муниципального образования «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110279 рублей 49 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4908 рублей 95 копеек за пользование земельным участком по адресу: , площадью 120 кв.м. (кадастровый №), по условиям которого: ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в размере 110279 рублей 49 копеек в следующем порядке: 22055 рублей 90 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 22055 рублей 90 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 22055 рублей 90 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 22055 рублей 90 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 22055 рублей 89 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пени, начисленные за просрочку оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4908 рублей 95 копеек подлежат уплате в течение 10 календарных дней в полном объеме с момента утверждения Октябрьским районным судом мирового соглашения до погашения суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Муниципального образования «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 916 рублей 11 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5282 рубля 15 копеек за пользование земельным участком по адресу: , площадью 80,02 кв.м. (кадастровый №), по условиям которого: ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в размере 71916 рублей 11 копеек в следующем порядке: 17979,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 17979,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 17979,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 17979,02 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пени, начисленные за просрочку оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5282 рубля 15 копеек подлежат уплате в течение 10 календарных дней в полном объеме с момента утверждения Октябрьским районным судом мирового соглашения до погашения суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

То есть, вступившими в законную силу определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос по арендной плате за земельные участки по договорам аренды № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100027:0050 площадью 171 кв.м., расположенного по адресу: установлена в размере его рыночной стоимости, равной 926000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:0158 площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: установлена в размере его рыночной стоимости, равной 417000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:0036 площадью 80,2 кв.м., расположенного по адресу: установлена в размере его рыночной стоимости, равной 288000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для применения в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определенной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Учитывая, что определения о прекращении производства по гражданским делам по исковым заявлениям Муниципального образования «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате приняты на условиях мировых соглашений, подписанных, в том числе, ФИО2, в счет обязательств по действующим в спорный период договоров аренды, у суда отсутствуют основания для признания ФИО2 потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения.

В этой связи суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты денежных средств по договорам аренды земельного участка № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258644 рубля 48 копеек, № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145433 рубля 48 копеек, № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111786 рублей 25 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого судом было отказано, суд отказывает и в удовлетворении требований в этой части.

Суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8763 рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к муниципальному образованию «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации о взыскании сумм неосновательного обогащения, возникших в результате переплаты денежных средств по договорам аренды земельного участка № ТО-21-17008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258644 рубля 48 копеек, № ТО-21-17722 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145433 рубля 48 копеек, № ТО-21-18011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111786 рублей 25 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.С. Ненашева

Секретарь: ФИО7ёва

Оригинал находится в деле № Советского районного суда . 

Решение вступило в законную силу _________________2017.

Судья:

Секретарь: