П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Казгалеева М.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Наконечной 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Наконечная 

<

данные изъяты> управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года, в 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, водитель Наконечная 

<

данные изъяты>., управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, при начале движения не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на 

<

данные изъяты> ФИО1, которая, пытаясь обойти данный автомобиль по снежному отвалу, поскользнувшись, попала под колесо автомобиля. В результате ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены привлекаемой к административной ответственности Наконечной 

<

данные изъяты> отобрана расписка о разъяснении процессуальных прав, о чем в указанном документе имеется её подпись. 

Наконечная 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что умысла на причинение вреда потерпевшей не имела, в содеянном раскаивается. Пояснила, что после обнаружения наезда, сразу же остановилась, и незамедлительно на своем автомобиле доставила ФИО1 в приемное отделение Узловской районной больнице, где 

<

данные изъяты> была оказана медицинская помощь. Просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> ФИО1, законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. Ходатайства от потерпевшей и её законного представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Мнения по вопросу назначения Наконечной 

<

данные изъяты> административного наказания не представили. 

В этой связи считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2 

Выслушав Наконечную 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения – сдавление мягких тканей правого голеностопного сустава, ссадины правого голеностопного сустава, которые могли образоваться в результате сдавления мягких тканей между тупыми твердыми предметами, впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, без уточнения признаков давности, и, согласно п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт нарушения Наконечной 

<

данные изъяты> п.п.8.1, 9.1,1.5 Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 12 апреля 2017 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором Наконечной 

<

данные изъяты>. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области от 25 февраля 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 февраля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 февраля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2017 года, составленной в присутствии двух понятых и подписанной Наконечной 

<

данные изъяты>.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 февраля 2017 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 февраля 2017 года; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Наконечной 

<

данные изъяты>., ФИО1 и её законного представителя ФИО2; выпиской из журнала первичных обращений № от 25 февраля 2017 года; справкой главного врача ГУЗ «Узловская районная больница» об амбулаторном лечении ФИО1 в период с 25.02.2017 по 09.03.2017. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья находит вину Наконечной 

<

данные изъяты>. в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной. 

Действия Наконечной 

<

данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание - в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Наконечной 

<

данные изъяты> судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить Наконечной 

<

данные изъяты> наказание без лишения права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать Наконечную 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Казгалеева