№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 октября 2020 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО2 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, солидарно

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 Н.Г, ФИО1 о взыскании: долга по договору займа в сумме 581158,49 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9011,58 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 04.10.2017 года, по которому ФИО2 было передано 1 000 000 руб. Обязательства по возврату долга и процентов ФИО2 нарушила. Возврат кредита был обеспечен поручительством ФИО1. До рассмотрения дела по существу ответчики обязанность перед банком не выполнили по возврату задолженности, в связи с чем истец настаивает на иске к ответчикам и просит взыскать с указанных ответчиков задолженность.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно …….

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России и ИП ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 04.10.2017 года (далее Договор). В соответствии с п.п.1,3,6. Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под 18,5% годовых на срок до 02 октября 2020 года. В соответствии с п.7 Договора установлены аннуитетные платежи. В соответствии п.8. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ФИО2 оплачивал полученный кредит не регулярно с 12.12.2019 года. 

Допустив просрочку очередного платежа, Истец потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

Между Истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 04.10.2017 года.

В соответствии с п.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме как и Заемщик…... 

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору №044/8646/22499-212 от 04.10.2017 года задолженность составила 581158,49 руб. (в том числе задолженность по неустойке 7630,52 руб., проценты за пользование кредитом 32013,62 руб., основной долг 541514,35 руб., в связи с чем суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы, то есть 9011,58 руб. по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО6, ФИО1 ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №044/8646/22499-212 от 04.10.2017 года в сумме 581 158 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9011 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Филиппов А.О.