ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б., помощником судьи Сильяновой Т.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А., старшего помощника Новомосковского городского прокурора Дорофеевой Л.Ф.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Капустина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17 января 2024 г. приговором Пролетарского районного суда г. Тулы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2022 года, у, находящегося в г. Новомосковск Тульской области, ФИО9, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО2 путем обмана, не имея намерений исполнять свои обязательства, ввел в заблуждение последнюю, пояснив, что поможет закупить необходимое для открытия арены виртуальной реальности оборудование. После чего, ФИО2 доверяя ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно добросовестных намерений последнего, в период с 1 июля 2022 г. по 30 августа 2022 г. перечислила на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО9, денежные средства в сумме 36 500 рублей, а также передала наличными в помещении салона красоты «Темникова +», расположенном по адресу: 

<

...>, последнему денежные средства для закупки оборудования в сумме 202 500 рублей, а всего на общую сумму 239 000 рублей, которыми ФИО9 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями ФИО9, в период с 1 июля 2022 г. по 30 августа 2022 г., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 239 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере, что является для ФИО2 значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО9, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля – начале мая 2023 года, у находящегося в г. Новомосковск Тульской области ФИО9, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1 (до вступления в брак ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО1 путем обмана, не имея намерений исполнять свои обязательства, ввел в заблуждение последнюю, попросив одолжить ему денежные средства в размере 1 192 000 рублей, обещая вернуть данную сумму в течение года с процентами за пользование. После чего, ФИО11 (до вступления в брак ФИО13) А.П., доверяя ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно добросовестных намерений последнего, 16 мая 2023 г., около 21 часа, передала наличными около дома № 47 по ул. Комсомольская г. Новомосковска Тульской области, ФИО9 денежные средства в размере 1 192 000 рублей. ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО11 (до вступления в брак ФИО13) А.П., с целью придания своим действиям законного видения, предоставил договор займа от 16 мая 2023 г., который ФИО1 и ФИО9 подписали, а также подписанную от его имени расписку в получении денежных средств от 16 мая 2023 г. После чего, ФИО9, с похищенными денежными средствами скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями ФИО9, 16 мая 2023 года, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1 192 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, от дачи показаний по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 в судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что его знакомый ФИО3. предложил ему заработать, то есть вложить денежные средства в перепродажу автомашин, с доходностью 60 %. Он предложил ФИО1 и ФИО1 вложить деньги в указанный бизнес. Те согласились. 15 или 16 мая 2023 г. ФИО1 взяла кредит примерно 1 200 000 рублей и передала ему эти деньги. Он передал 170 000 рублей матери ФИО3 а остальную сумму передал наличными ФИО3 Позже ФИО3 перевел ФИО12 25 000 рублей.

Согласно показаниям данным ФИО9 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 144-154, т. 2 л.д. 25-28), примерно в конце июня 2022 года ФИО2 предложила ему должность управляющего арены виртуальной реальности «WARPOINT», по адресу: 

<

...>, в ТЦ «Гермес», на что он согласился. В его обязанности входило закупка оборудования для открывающегося центра развлечений, реклама, поиск сотрудников, выполнение иных поручений ФИО10. В период с 1 июля 2022 г. по 30 августа 2022 г. ФИО10 передала ему денежные средства на общую сумму 239 000 рублей. ФИО2 передавала ему денежные средства, как наличными, так и переводила на его счет в «Альфа-Банк». На денежные средства, которые ему передала ФИО2 он должен был закупить товары для арены виртуальной реальности, а именно: телевизоры, подсветку, тумбу, джойстики. Он решил, что не будет закупать на данные денежные средства товары, а потратит их на свои кредитные и долговые обязательства. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, однако все равно решил их потратить на личные нужды. Указанными денежными средствами он погасил свои обязательства, долги. В начале сентября 2022 года он признался ФИО2 что денежные средства, полученные от нее, он присвоил себе.

В начале 2023 года он познакомился с ФИО1 и ФИО1 апреле 2023 года он, в ходе общения с ФИО1. и ФИО1 пояснил, что хочет заняться бизнесом, и ему срочно необходима сумма денежных средств, которую он хочет вложить в бизнес. Он попросил у ФИО1 денежные средства в долг в размере 1 миллиона 190 тысяч рублей. Однако ФИО1 пояснила, что такой суммы у нее нет. Он посоветовал ФИО1 взять кредит, сказав, что будет возвращать денежные средства с процентами и им это будет выгодно. В мае 2023 года ему позвонила ФИО1 и пояснила, что оформила кредит, и они договорились о встрече на ул. Рязанское шоссе г. Новомосковска. В тот же день он встретился с ФИО1 после чего последняя в присутствии ФИО1 передала ему денежные средства в размере 1 192 000 рублей. Он взял данные денежные средства. Также между ФИО1 и им был заключен договор займа, на вышеуказанную сумму, который они оба подписали от своих имен. По договоренности, он должен был платить за пользование данными денежными средства ежемесячно по 60000 рублей ФИО1 до мая 2024 года. В июне 2023 года 60000 рублей были им переданы. Впоследствии он еще раз передавал денежные средства, однако потом платить перестал, так как денежных средств у него не было. Он перестал общаться с ФИО1 и ФИО1 и денежные средства не вернул. 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО9 полностью подтвердил их.

Виновность ФИО9 в совершении хищения денежных средств у ФИО2 при изложенных обстоятельствах, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2017 года она зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом ее деятельности является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, а также зрелищно-развлекательная деятельность паков культуры и тематических парков. Услуги салона красоты осуществляются по адресу: 

<

...> (Центр красоты «Темникова+»), зрелищно-развлекательная деятельность располагается в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. 

В связи с открытием арены виртуальной реальности в ТЦ «Гермес» в конце июня на должность управляющего был найден ФИО9 В обязанности ФИО9 входило исполнение ее поручений по закупке товаров для открытия центра. В период с начала июля 2022 года по конец августа 2022 года она передала ФИО9 на закупку товара 239 000 рублей, а именно на покупку: телевизоров в количестве 3 штук – 178 000 рублей, подсветка (диодная лента) – 25 000 рублей, тумба для телевизора – 19 000 рублей, оплата рекламы – 10 000 рублей, джойстик для игровой приставки – 7 000 рублей. Денежные средства передавались ФИО9 как наличными в присутствии администраторов салона, так и безналичным расчетом: переводила со своего счета открытого в АО «Альфа-Банк», на счет ФИО9 – 6 августа 2022 г. - 10 000 рублей, 7 августа 2022 г. – 7 000 рублей, 11 августа 2022 г. – 1 500 рублей, 12 августа 2022 г. – 3 000 рублей, 16 августа 2022 г. – 15 000 рублей. Остальные денежные средства передавались частями наличными. 

Впоследствии ей стало известно, что закупку данного оборудования ФИО9 не осуществил. Денежные средства путем введения ее в заблуждение присваивал себе. На ее вопросы по факту закупки товара и оплаты услуг, ФИО9 пояснял ей, что товар закуплен и находится у него дома, однако ближе к открытию центра, она поняла, что ФИО9 ее обманывал. 1 сентября 2022 г. от ФИО9 ей стало известно, что денежные средства он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО9 сам признался ей, что не собирался ничего закупать, а изначально решил денежные средства потратить. 

Таким образом, в период с 1 июля 2022 г. по 30 августа 2022 г., ФИО9 своими действиями причинил ей материальный ущерб на общую сумму 239 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как у нее на иждивении двое детей, имеются кредитные обязательства ежемесячно около 150 000 рублей, уплата налогов, выплата заработной платы работникам. (т. 1 л.д. 84-90)

Свои показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО9, который также полностью подтвердил показания ФИО2 (т. 2 л.д. 6-10)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ноября 2020 года она работает у ФИО2 в Центре красоты «Темникова+», расположенном по адресу: 

<

...>. В 2022 году ФИО2 решила открыть арену виртуальной реальности в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. На должность управляющего ареной ФИО2 наняла ФИО9 В обязанности ФИО9 входило исполнение поручений ФИО2 по закупке товаров для открытия арены виртуальной реальности. В период с 1 июля 2022 г. по 30 августа 2022 г. ФИО2 передала ФИО9 для закупки товаров денежные средства на общую сумму 239 000 рублей. Какие именно суммы, и в какие именно конкретные даты она точно не помнит. Помнит, что ФИО2 передавал денежные средства в салоне красоты, ФИО9 в руки, в ее присутствии. Также ФИО2 поясняла, что переводила денежные средства на банковский счет ФИО9 На данные денежные средства ФИО9 должен был закупить товары для открытия арены виртуальной реальности, однако ФИО9 их в помещение под арену не привозил, пояснял, что закупил их, однако они находятся в другом месте. Впоследствии ФИО2 сообщила ей о том, что ФИО9 ее обманул, товары на переданные ему денежные средства не закупил, а потратил их на личные нужды. ФИО2 сказала, что ФИО9 сам в этом признался. (т. 1 л.д. 128-130)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования следует, что ранее она была трудоустроена в салоне красоты «Темникова +» в должности администратора. Салон находился по адресу: 

<

...>. Ей известно, что летом 2022 года ФИО2 собиралась открывать арену виртуальной реальности в арендованном помещении, расположенном в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. В связи с открытием арены, ФИО2 был нанят сотрудник на должность управляющего ФИО9 ФИО9 часто находился в помещении салона «Темникова +». ФИО2 поручала ФИО9 различные поручения, в том числе последний должен был приобрести для открывающегося развлекательного центра оборудования. В период с 1 июля 2022 г. по 30 августа 2022 г. ФИО2 в помещении салона по вышеуказанному адресу в ее присутствии передавала ФИО9 для закупки оборудования наличные денежные средства, какие именно суммы и в какие именно конкретные даты не помнит, разово около 30-40 тысяч. Со слов ФИО2 ей также известно, что та передавала денежные средства ФИО9 безналичным расчетом. Впоследствии ФИО2 неоднократно интересовалась у ФИО9, закупил ли тот оборудование, на что последний отвечал, что все необходимое закупил и все находится у него дома. Когда уже близилось открытие виртуальной арены, ФИО2 попросила ФИО9 привезти закупленное оборудование. Однако последний стал избегать ФИО2 перестал появляться в салоне. Со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО9 признался, что ничего не покупал, а денежные средства, полученные для закупки оборудования, потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 131-134)

Выпиской по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 согласно которой имеются переводы денежных средств на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО9: 6 августа 2022 г. - 10 000 рублей, 7 августа 2022 г. – 7 000 рублей, 11 августа 2022 г. – 1 500 рублей, 12 августа 2022 г. – 3 000 рублей, 16 августа 2022 г. – 15 000 рублей.

Выпиской по счету № 40817810211520005976, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО9, согласно которой имеются поступления денежных средств со счета № 40817810405600585834, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10: 6 августа 2022 г. - 10 000 рублей, 7 августа 2022 г. – 7 000 рублей, 11 августа 2022 г. – 1 500 рублей, 12 августа 2022 г. – 3 000 рублей, 16 августа 2022 г. – 15 000 рублей. (т. 1 л.д. 135-139)

Виновность ФИО9 в совершении хищения денежных средств у ФИО1 при изложенных обстоятельствах, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 171-174, 175-178), согласно которым знает ФИО9 более пяти лет. С января 2023 года она и ее будущий супруг ФИО1 стали общаться с ФИО9 более тесно. У них с ФИО9 сложились дружеские отношения. ФИО9 в момент знакомства, сообщил им о том, что занимается каким-то бизнесом, однако каким конкретно не сообщал, и она в свою очередь этим не интересовалась. ФИО9 всячески создавал образ обеспеченного человека. В середине апреля 2023 года, к ним приехал ФИО9 который сообщил, что хочет заняться бизнесом совместно с ФИО3 а именно возить из-за границы автомобили с целью их дальнейшей перепродажи в России. Самого ФИО3 она не знает, лично не знакома и никогда с тем не общалась. ФИО9 пояснил им, что есть возможность заработать на перегоне и продаже машин до 60% годовых. В конце апреля – начале мая 2023 года ФИО9 приехал к ним домой в гости и во время совместного отдыха сообщил, что на данный момент ему срочно необходима сумма денежных средств, которую тот хочет вложить в бизнес. Таким образом, ФИО9 попросил у нее денежные средства в долг, при этом сообщил, что будет ежемесячно возвращать денежные средства с процентом. ФИО9 сказал, что ему необходима сумма в размере 1 миллиона 190 тысяч рублей. Она сообщила ФИО9 о том, что такой суммы у нее нет, но ФИО9 посоветовал ей взять кредит, так как объяснил это последующей для нее выгодой. ФИО9, пояснил, что ежемесячно будет выплачивать ей по 60000 рублей, указанные денежные средства пойдут на погашение ежемесячного платежа по кредиту, а также проценты ей за пользование денежными средствами. ФИО9 пояснил, что они оформят договор займа, а когда тот заработает, то вернет ей все денежные средства для полного погашения кредита. Почему ФИО9 не мог взять кредит на себя тот не пояснял, а они как-то не задумались над этим. После чего, несколько дней она совместно с мужем думала над предложением ФИО9 и по итогу решила оформить на себя кредит в банке АО «Альфа-Банк», чтобы помочь другу, которому они на тот момент безоговорочно доверяли, так как тот всячески втирался в их доверие. 

16 мая 2023 г. она получила в банке АО «Альфа-Банк» онлайн кредит в размере 1 миллиона 192 тысяч рублей. Данные кредитные денежные средства были зачислены на банковскую карту, которая была выпущена в момент оформления кредита и получена ей в отделении банка. На тот момент она не была замужем и имела девичью фамилию – ФИО1. Соответственно кредит и карта, счет, были оформлены на фамилию ФИО1. Она позвонила ФИО9 и сообщила о том, что денежные средства были получены и что она готова их ему передать, после чего они с ним договорились о встрече. Затем, она с ФИО12 поехали в банкомат, расположенный по адресу 

<

...>, в магазин «Спар», где в банкомате АО «Альфа-Банк» она сняла с карточки часть кредитных денежных средств в несколько приемов. Там же они встретились с ФИО9, а затем так как в банкомате закончились наличные денежные средства, они поехали в банкомат, расположенный в отделении банка «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, где она обналичила остальные кредитные денежные средства. После чего, в присутствии ФИО1 она, там же в отделении банка передала ФИО9 денежные средства в размере 1 192 000 рублей. Также, там же возле отделения данного банка, ею и ФИО9 был подписан договор займа. А также ФИО9 была подписана расписка о получении денежных средств в сумме 1 192 000 рублей. Передача денежных средств происходила 16 мая 2023 г., примерно в 21 час. У них была с ФИО9 договорённость о том, что тот, будет переводить на ее личную банковскую карту банка ПАО Сбербанк денежные средства с процентом, при этом была установлена сумма ежемесячного платежа в размере 60 тысяч рублей. Ещё некоторое время ФИО9 был с ними на связи, она неоднократно говорила тому, что ей обязательно нужны денежные средства, так как необходимо платить за кредит, и просила не просрочить дату платежа по кредиту, на что ФИО9 уверял, что все будет хорошо. ФИО9 рассказывал, что подыскивает автомобили для перепродажи, и что дела у него идут хорошо. В июне 2023 года ФИО9 сообщил, что часть денежных средств, которые он должен был выплатить, переведет его знакомый ФИО3 14 июня 2023 г. на карту ФИО1 поступил перевод в размере 25000 рублей от ФИО3 Затем, 20 июня 2025 г. ФИО1 встречался с ФИО9, и тот передал ФИО1 наличными оставшуюся сумму за июнь месяц, а именно 35000 рублей. То есть в июне 60000 рублей были им переданы. В июле 2023 года, у нее с ФИО1 была свадьба, ФИО9 был среди гостей, после чего они уехали отдыхать. ФИО9 денежные средства за июль им не отдавал. Они пытались с тем связаться, тот обещал отдать деньги позже. ФИО9 постоянно придумывал какие-то причины, тянул время. У нее уже пошла просрочка платежа по кредиту, так как не было возможности внести платеж. Они постоянно звонили и писали ФИО9, тот обещал отдать денежные средства. 19 августа 2023 г. на карту ФИО1 поступил перевод от ФИО7 сумме 30000 рублей. Они поняли, что это денежные средства от ФИО9 Сам ФИО9 при этом на связь не выходил, и впоследствии также на звонки и сообщения не отвечал. То есть всего они получили от ФИО9 90000 рублей.

Они с супругом поняли, что ФИО9 ее обманул и изначально не собирался отдавать денежные средства, а потратил их на личные нужды. В связи с тем, что в силу финансовых возможностей, она не могла выплачивать данный кредит, ей пришлось пройти процедуру банкротства, что повлекло свои негативные последствия в ее жизнь. Было вынесено решение Арбитражного суда о признании ее банкротом, и имеющиеся задолженности, в том числе указанный кредит были с нее списаны, то есть она была освобождена от их уплаты. 

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 200-204) следует, что примерно в январе 2023 года через общих знакомых он с будущей супругой познакомились с ФИО9 У них сложились дружеские отношения, ФИО9 часто бывал у них дома, также приглашал к себе в гости в различные квартиры, которые арендовал для проживания в г. Новомосковске. ФИО9 в момент знакомства, сообщил им о том, что занимается каким-то бизнесом, однако каким конкретно не сообщал. ФИО9 всячески создавал образ обеспеченного человека. В апреле 2023 года ФИО9 сообщил им, что хочет заняться бизнесом, а именно хочет возить из-за границы автомобили с целью их дальнейшей перепродажи в России. ФИО9 сообщил им, что на данный момент срочно необходима сумма денежных средств, которую тот хочет вложить в бизнес. Таким образом, ФИО9 попросил у ФИО1 денежные средства в долг, при этом сообщил, что будет ежемесячно возвращать денежные средства с процентом. ФИО9 сказал, что необходима сумма в размере 1 миллиона 190 тысяч рублей. ФИО13 в свою очередь сообщила ФИО9 о том, что такой суммы денег у нее нет. ФИО9 посоветовал взять кредит на её имя, и объяснил это последующей для неё выгодой. ФИО9 пояснял, что денежные средства необходимы для открытия бизнеса, собирался перегонять и перепродавать автомобили. Со слов ФИО9, бизнес тот собирался открывать с ФИО3 Он с ФИО3 лично не знаком. Также никогда с тем не общался, о том, что ФИО3 также будет участвовать в указанном бизнесе, знал только со слов ФИО9 После чего, несколько дней они думали над предложением ФИО9, и ФИО1 решила оформить на себя кредит в банке АО «Альфа-Банк». Так как они хорошо общались, доверяли ФИО9, они согласились, и ФИО13 оформила на свое имя кредит в Альфа-Банке. 16 мая 2023 г. ФИО13 получила в АО «Альфа-Банк» кредит в размере 1 миллиона 192 тысяч рублей. Данные кредитные денежные средства были зачислены на банковскую карту, которая была выдана ФИО13 в момент получения кредита. Далее ФИО1 позвонила ФИО9 и сообщила о том, что денежные средства были получены и что она готова их ему передать, после чего они договорились о встрече. Они поехали в банкомат, расположенный по адресу 

<

...>, в магазине «Спар», где в банкомате АО «Альфа-Банк» ФИО1 сняла денежные средства. Там же они встретились с ФИО9 Так как в банкомате закончились наличные денежные средства, вместе поехали в банкомат, расположенный в отделении «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО1 обналичила остальные кредитные денежные средств. После чего, ФИО1 там же в отделении банка передала ФИО9 денежные средства в размере 1 192 000 рублей. Также между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор займа, на вышеуказанную сумму, который они подписали от своих имен. Также ФИО9 подписал расписку, согласно которой получил от ФИО13 денежные средства в размере 1 192 000 рублей. По договоренности, ФИО9 должен был платить за пользование данными денежными средства ежемесячно по 60000 рублей, в течение года. Указанные денежные средства должны были идти на погашение кредита, то есть погашение ежемесячного платежа, а также процент за пользование денежными средствами. Через год, по договоренности, ФИО9 должен был вернуть денежные средства. После чего, ФИО9, забрав денежные средства ушел. Далее они продолжали общение. ФИО9 рассказывал, что подыскивает автомобили для перепродажи, и что дела идут хорошо. В июне 2023 года ФИО9 сообщил, что часть денежных средств, которые должен был выплатить, переведет ему на карту ФИО3 14 июня 2023 г. ему на карту поступил перевод в размере 25000 рублей от ФИО3 Затем, 20.06.2025 года у них с ФИО14 состоялась встреча в магазине «Перекресток» г. Новомосковска, по адресу: ул. Комсомольская, д. 47, где ФИО9 передал ему наличными оставшуюся сумму за июнь месяц, а именно 35000 рублей. В июле 2023 года, у них с ФИО1 была свадьба, ФИО9 также был среди гостей. ФИО9 денежные средства за июль им не отдавал. Он пытался связаться с ФИО9, тот обещал отдать деньги позже. ФИО9 постоянно придумывал какие-то причины, тянул время. У ФИО15 уже пошла просрочка платежа по кредиту, так как у них не было возможности внести платеж. Он постоянно звонил и писал ФИО9, тот обещал отдать денежные средства. 19 августа 2023 г. ему на карту поступил перевод от Артема Игоревича А. в сумме 30000 рублей. Он понял, что это денежные средства от ФИО9. То есть всего они получили от ФИО9 90000 рублей. Так как остальные денежные средства тот не отдавал, не переводил, он пытался неоднократно связаться с ФИО9, писал тому и звонил, ФИО9 не отвечал. Так продолжалось длительное время. После чего они с супругой поняли, что ФИО9. их обманул и изначально не собирался отдавать денежные средства, а потратил их на личные нужды. Когда ФИО9 перестал выходить на связь, по адресу его последнего проживания ФИО9 не было, тот съехал. На связь ФИО9 более не выходил, а попытки с ним связаться, были тщетные. В ноябре 2023 года ему стало известно, что ФИО9 арестован за совершенное мошенничество на территории г. Тула, а впоследствии осужден. Его супруге, в связи с тем, что они не могли выплачивать данный кредит, пришлось пройти процедуру банкротства, что повлекло свои негативные последствия в их жизнь. Также была оплачена процедура банкротства.

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО9 О том, что он занял деньги у ФИО1 (т. 2 л.д. 11-18)

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он бизнесом никогда не занимался. Ранее, до мая 2024 года, являлся сотрудником МВД. У него есть знакомый ФИО9 Денежные средства ФИО9 ему не передавал, никаким образом. С его матерью ФИО9 не знаком, денег ей не передавал. ФИО9 неоднократно к нему обращался с просьбой одолжить денег в сумме 10-15 тысяч рублей. Поскольку у ФИО9 были проблемы с банковскими счетам, то есть эти счета блокировали, арестовывали, то ФИО9 просил его перевести одалживаемые денежные средства на банковские карты других лиц, то есть ФИО9 сообщал ему номер телефона, и он по указанному номеру переводил деньги, даваемые им ФИО9 в долг, на счет банковской карты. Никаких имущественных обязательств у него перед ФИО9 не было. С ФИО1 и ФИО1 лично не знаком, указанные лица обращались к нему посредством сообщений в месенджерах, он им отвечал. В отношении него ОСБ проводилась проверка по жалобе ФИО1 и ФИО1 По результатам проверки никаких отрицательных моментов в отношении него выявлено не было.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть сын ФИО9 Ей известно, что сын ранее работал в автосалоне, занимался ли тот каким-либо бизнесом, ей не известно. Сын не посвящал ее в свои дела. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО9 взял денежные средства в долг и не вернул. Ей подробности неизвестны. ФИО9 ни ей, ни отцу деньги не передавал. Однако сын передал ей договор займа, расписку от 16 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 207-208)

Протоколом выемки от 28 марта 2024 г., в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъяты: договора займа от 16 мая 2023 г., расписка от 16 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 210-213)

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2025 г., в котором отражен осмотр: - договора займа б/н от 16 мая 2023 г., согласно которому ФИО1. (займодавец) и ФИО9 (заемщик) заключили указанный договор о том что, ФИО1 передает ФИО9 денежные средства в размере 1 192 000 рублей, а ФИО9 обязуется их вернуть с учетом процентов, на срок 12 месяцев; 

- расписки в получении денежных средств от 16 мая 2023 г., согласно которой ФИО9 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 192 000 рублей, в соответствии с договором займа б/н от 16 мая 2023 г.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 214-215, 216, 217-221, 222)

Выпиской по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 согласно которой 16 мая 2023 г. на указанный счет были зачислены 1 192 208,32 рублей. В этот же день с указанного счета сняты денежные средства в несколько приемов на общую сумму 1 192 200 рублей. т. 1 л.д. 182-183)

Чеком о поступлении 25 000 рублей от ФИО3; (т. 1 л.д. 185)

Чеком о поступлении 30 000 рублей от ФИО7.; (т. 1 л.д. 186) Выпиской по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 согласно которой 14 июня 2023 г. на указанный счет зачислены 25 000 рублей от ФИО3. (т. 1 л.д. 224-237)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: выемки, осмотра предметов, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, составлении протоколов и иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных и процессуальных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного и процессуального действия, так и по содержанию. 

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО2 и ФИО1 свидетелей ФИО5 ФИО6 ФИО4 ФИО3 ФИО8 данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями обвиняемого, письменными доказательствами. В своих показаниях потерпевшие и свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевших и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО9, не имеется.

При проведении очных ставок между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО9, свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО9 нарушений требований ст. 192 УПК РФ судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах совершения преступлений, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований считать, что признание им вины является самооговором, не имеется. Поэтому суд признает вышеуказанные показания подсудимого достоверными.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании по обстоятельствам преступления в отношении потерпевшей ФИО1 суд считает способом защиты ФИО9 и не считает их достоверным доказательством.

Какие-либо неустраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемых преступлений, не имеется.

По каждому преступлению мошенничество было совершено ФИО9 двумя способами – путем обмана и путем злоупотребления доверием.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 обман выразился в том, что ФИО9 сознательно сообщил ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что закупит необходимое оборудование для открытия арены виртуальной реальности.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 обман выразился в том, что ФИО9 сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что вернет денежные средства в течение года с процентами.

По каждому преступлению злоупотребление доверием заключалось в использовании подсудимым ФИО9 в корыстных целях доверительных отношений с потерпевшими, обусловленных в случае с потерпевшей ФИО10 их рабочими отношениями, а с потерпевшей ФИО1 личными дружескими отношениями.

В ходе судебного заседания по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по следующим основаниям: о значительности размера причиненного ущерба, указывала сама потерпевшая, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками о ее доходах, расходах, наличии кредитных обязательствах, кроме того сумма причиненного указанной потерпевшей ущерба, превышает сумму пять тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 вменен подсудимому обоснованно, поскольку в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. 6 и ч. 7 ст. 159, ст. 159.1 и ст. 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

Суд считает доказанной вину ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО1 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО9 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО9 наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО9: под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (т. 2 л.д. 36, 38), по месту жительства жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО9 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО9 преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО9 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения, при назначении ФИО9 наказания, положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип полного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 января 2024 г., с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 января 2024 г.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО9 назначается с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате противоправных действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании положений ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО9 в пользу ФИО2 239 000 рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением, подтвержденных материалами дела суммой денежных средств, похищенных подсудимым у потерпевшей.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств, решается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 января 2024 г., окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 3 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО9 в срок наказания время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 января 2024 г. в период с 20 ноября 2023 г. по 1 февраля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание в виде лишения свободы, отбытое по указанному приговору от 17 января 2024 г., в период с 2 февраля 2024 г. по 2 сентября 2025 г.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО9 239 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор займа, расписку - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Новомосковский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 19.09.2025г.