Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» юрисконсультанта Абонентского отдела 

<

адрес> ЧР по доверенности - ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. 

Как утверждает истец, в соответствии с договором № от 15.06.20090 г. (действующего от ДД.ММ.ГГГГ) заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1, поставил природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный газ не производит, требования, о ее полном погашении ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ответчик действенных мер не предпринял. Просит взыскать задолженность за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 804 рублей 16 копеек.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Возражений против иска от него не поступило.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких условиях суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив и оценив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по спорам, возникающим из гражданских, земельных и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Судом на основе представленных документов установлено, что ответчик пользуется газовой энергией, но не оплачивает его, на законное требование истца не реагировал и образовавшуюся задолженность за потребленный газ добровольно не выплачивал, что подтверждается:

-Договором 13- 00054 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа.

-Расчетом задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что не уплата ответчиком задолженности за потребленный газ незаконно, а требования истца являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы в размере 2 624 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром – межрегионгаз - Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в размере 80 804 (восемьдесят тысяч восемьсот четыре) рубленй 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» государственную пошлину в размере 2 624 (две тысяча шестьсот двадцать четыре) рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» ___________ 2017 г. 

Судья: М.А. Сангариев