Дело № 5-305/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

15 августа 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

1) 30.06.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф не оплачен); 

2) 09.03.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (штраф не оплачен); 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, провоцируя конфликт, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задерживался в административном порядке с 22 часов 45 минут 06 августа 2017 года до 01 часа 30 минут 07 августа 2017 года. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не контролировал себя.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- иными документами: заявлением А. о привлечении к административной ответственности ФИО1, рапортом сотрудника полиции Г. объяснением ФИО1, данным им в отделе полиции, - из которых в целом усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. 

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, о чем собственноручно расписался в направлении на медицинскую экспертизу.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, т.к., ранее будучи неоднократно привлеченным к ответственности за совершении однородных административных правонарушений, ФИО1 своего поведения не изменил, должных выводов для себя не сделал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 22 часов 45 минут 06 августа 2017 года по 01 час 30 минут 07 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко