Дело №

79MS0№-42

Уг.

<

адрес>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 24 января 2025 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Драганюк А.Ю., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Бородулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, умышленно в нарушение требований ч.1 ст.20, ст.22 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» выступила от имени принимающей стороны и оформила на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, которое в вышеуказанное время, находясь в служебном кабинете ОВМ МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: 

<

адрес> предоставила сотруднику органа миграционного учёта, при этом достоверно знала, что ФИО1 по данному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему для проживания не предоставлялось. После чего сотрудник органа миграционного учёта ОВМ МОМВД России «Биробиджанский» внёс сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в государственную информационную систему миграционного учёта.

В результате чего ФИО3 умышленно лишила возможности ОВМ МОМВД России «Биробиджанский» на период пребывания на территории РФ осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учёта и его передвижения на территории РФ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

Суд, установив, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласилась подсудимая, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО3 явки с повинной, поскольку с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО3 в правоохранительные органы не обращалась, инкриминируемое противоправное деяние выявлено в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, своими показаниями подсудимая лишь подтвердила установленные сотрудниками правоохранительных органов обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья супруга, при этом суд учитывает официальное трудоустройство подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и членов её семьи, с учетом размера её заработной платы, а также возможности получения иного дохода. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его категорию тяжести, а так же наличие совокупности ряда обстоятельств смягчающих наказание, которые суд признаёт исключительными и считает возможным применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ с назначением ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

С учетом финансового положения ФИО3 и её семьи, для которой немедленная уплата штрафа будет являться невозможной, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить уплату штрафа сроком на 10 месяцев равными частями.

Вместе с тем с учётом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копии: выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; миграционной карты ФИО1 серия №; паспорта ФИО1 №; патента ФИО1 серия №; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта ФИО3 серия №, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек с рассрочкой платежа на 10 (десять) месяцев.

Сумма штрафа подлежит выплате равными частями, то есть по 5000 рублей 00 копеек ежемесячно, в срок не позднее последнего числа месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии: выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; миграционной карты ФИО1 серия №; паспорта ФИО1 №; патента ФИО1 серия №; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта ФИО3 серия №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<

данные изъяты>. 

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья Я.О. Владимирова