дело № 1-115/2025

50RS0036-01-2025-000817-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московская область 14 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гордиенко О.А., удостоверение № 12100, ордер № 000399,

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2-х детей, 

<

дата> г.р.. 

<

дата> г.р., являющегося самозанятым и работающего водителем такси в «ЯндексТакси», зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ч. 4 ст. 13 и ст. 13.3 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата> № 253-ФЗ), главы 18 КоАП РФ, предоставил двум гражданам Республики Таджикистан Р. и Р., у которых истек период законного пребывания на территории Российской Федерации, уклоняющихся от выезда из Российской Федерации с 

<

дата> для постоянного проживания в аренду вышеуказанную квартиру, оборудованную кроватями, постельными принадлежностями, предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, туалетом, душевой, оснащенную электричеством, то есть, создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанной квартире. ФИО2, осознавая, что иностранные граждане Р. и Р. не поставлены на миграционный учет в жилом помещении – в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке, и что указанные иностранные граждане должны были покинуть территорию Российской Федерации и, понимая, что эти граждане, находятся на территории Российской Федерации незаконно, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации. 

<

дата> сотрудниками полиции УМВД России «Пушкинское» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, были выявлены граждане Республики Таджикистан Р. и Р., незаконно находящиеся на территории Российской Федерации, уклоняющиеся от выезда с территории Российской Федерации, которые за несоблюдение правил миграционного учета 

<

дата> Пушкинским городским судом Московской области привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Своими умышленными действиями, направленными на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.49), женат и имеет двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.76-77), не судим (том 1 л.д.93-94), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.86-87,89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двоих детей, 2009г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого, всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, и для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: