63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В., 

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 213000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу письменную расписку, в которой ФИО2 подтверждает остаток суммы долга и обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 199000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 213000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Ответчик частично произвел погашение задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 199000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Срок возврата указанной суммы, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в полном объеме обязательства со стороны заемщика в указанные сроки исполнены не были. 

Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства возникшего спора в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения достоверность сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 5180 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 199000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева