№12-32/2017

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 12 июля 2017 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов К. от 16 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а именно в том, что он 27.08.2016 в 7 часов 30 минут находился на территории охотничьих угодий Местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района Красноярского края в урочище 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ-2121, государственный номер № с охотничьим оружием «Сайга МЗ», 5,56*45 мм калибра, №, с пристегнутым снаряженным 5 патронами магазином, не имея при себе охотничьего билета, чем нарушил Правила охоты, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что он административное правонарушение не совершал, охотничий билет предъявлял, охоту не осуществлял, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, дополнил, что при указанных в постановлении обстоятельствах к его оружию был пристегнут магазин с 5 патронами. Автомобиль двигался по охотничьим угодьям в урочище Гремячье.

В судебном заседании представитель отдела госконтроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира ФИО2 просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как ФИО1 не имел при себе охотничьего билета, к оружию был пристегнут магазин с патронами. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе протокол об административном правонарушении, показания свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В силу ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 22 Федерального закона об охоте в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

В соответствии с пп. "а" п. 3.2 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет.

В силу п. п. 53, 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2016; актом № о наличии признаков административного правонарушения от 29.08.2016 с фототаблицей, письменными объяснениями К.Ю. , Г.А. , Т.С., Г.А., Ш.В. , С.С. 

Все собранные по делу доказательства согласуются между собой и иными материалами по делу и в своей совокупности образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы заявителя о невиновности в совершении правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку при проведении проверки было установлено нарушение ФИО1 правил охоты. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в магазине имелись патроны. Свидетель С.С. в судебном заседании пояснил, что не видел, показывал ли ФИО1 охотничий билет.

Таким образом, нахождение ФИО1 27 августа 2016 года в охотничьих угодьях Местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района Красноярского края с охотничьим ружьем, имеющим патроны в магазине, не имея при себе охотничьего билета в нарушение пп. "а" п. 3.2, п.53.1 Правил охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления от 16 февраля 2017 года, как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление № начальника отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов К. от 16 февраля 2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер

На 13 июля 2017 года решение не вступило в законную силу