гр. дело № 2-1955/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе, 

при секретаре З.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования с учетом уточнения тем, что он предоставил ответчику в долг денежные средства по двум распискам: 500 000 руб. на срок до dd/mm/yy г.; 200 000 руб. на срок до dd/mm/yy В указанные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Со ссылкой на ст. 807 – ст. 811, ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 99 446 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд свое представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала, в обоснование иска привела обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что деньги ФИО2 были переданы, о чем составлены расписки с указанием срока возврата, каких-либо соглашений о переносе срока возврата денег по распискам указанных в иске, ФИО1 с ответчиком не заключал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности адвоката Андрееву И.В., которая в судебном заседании пояснила, что ответчик признает иск в части наличия у него долга перед истом в сумме 600 000 руб., с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами он не согласен, поскольку срок возврата денежных средств по данным распискам по устной договоренности с ФИО1 был перенесен ими на dd/mm/yy В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до разумных пределов.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля П.Н.М., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 с. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до dd/mm/yy 

В дальнейшем ответчик ФИО2 01.01.2017 г. и 01.02.2017 г. в счет погашения данного долга возвратил ФИО1 двумя платежами 100 000 рублей (по 50 000 руб.) 

Также, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до dd/mm/yy 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца подлинными письменными расписками, содержание которых позволяет прийти к выводу о том, что до подписания договоров займа денежные средства были переданы ответчику, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе определен срок исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Факт подписания указанных документов и их подлинность, факт передачи денег ФИО1 ФИО2 сторонами не оспаривался (л.д. 31,32).

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долговых расписок у истца является доказательством неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика переданных ему по договорам займа денежных средств в общей сумме 600 000 руб. (500 000+200 000-50 000-50 000) подлежат удовлетворению.

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы заимодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.

Учитывая предмет и основания иска, ответчик по настоящему делу в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение своих доводов о переносе сроков возврата денежных средств, должен был представить письменные доказательства согласования сторонами иных сроков возврата денежных средств, поскольку данное условие является существенным.

Из текста представленных расписок, удостоверяющих передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы (500 000 руб. и 200 000 руб.), отчетливо следует установление конкретных сроков возврата долга, 23.01.2016 г. и 14.03.2016 г. соответственно. 

В силу положений приведенных выше норм закона, доказательством изменения сроков возврата денег по договорам займа могут являться только письменные документы. Однако, таких доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было. 

Отсутствие письменных доказательств изменения сроков возврата денег, в силу ст. 162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ лишает ответчика и его представителя возможности ссылаться в обоснование своих возражений на показания допрошенного судом свидетеля П.Н.М.

Довод представителя ответчика о том, что истец отказывался от получения суммы долга от него в ходе рассмотрения дела не доказан ответчиком, представителем истца опровергнут.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основано на законе.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.01.2016 г. вместо ставки рефинансирования Банка России применяется ключевая ставка Банка России (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 г. № 1340).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (500 000 руб.) за период с 24.01.2016 г. по 01.01.2017 г. произведен следующим образом:

с 24.01.2016 г. по 13.06.2016 г. (140 дней), ставка 11% годовых, 500 000 руб./366 х 140 дней х 11% = 21038,25 руб.

с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. (96 дней), ставка 10,5% годовых, 500 000 руб./366 х 96 дней х 10,5% = 13770,49 руб.

с 19.09.2016 г. по 01.01.2017 г. (103 дня), ставка 10% годовых, 500 000 руб./366 х 103 дня х 10% = 14071,03 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (400 000 руб. с учетом погашения долга) за период с 02.02.2017 г. по 01.09.2017 г. произведен следующим образом:

с 02.02.2017 г. по 26.03.2017 г. (52 дня), ставка 10% годовых, 400 000 руб./365 х 52 дня х 10% = 5698,63 руб.

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (35 дней), ставка 9,75% годовых, 400 000 руб./365 х 35 дней х 9,75% = 3739,72 руб.

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (47 дней), ставка 9,25% годовых, 400 000 руб./365 х 47 дней х 9,25% = 4764,83 руб.

с 19.06.2017 г. по 01.09.2017 г. (73 дня), ставка 9,0% годовых, 400 000 руб./365 х 73 дня х 9,0% = 7199,99 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (200 000 руб.) за период с 14.03.2016 г. по 01.09.2017 г. произведен следующим образом:

с 14.03.2016 г. по 13.06.2016 г. (92 дня), ставка 11% годовых, 200 000 руб./366 х 92 дня х 11% = 5530,05 руб.

с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. (96 дней), ставка 10,5% годовых, 200 000 руб./366 х 96 дней х 10,5% = 5508,19 руб.

с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. (188 дней), ставка 10% годовых, 200 000 руб./366 х 188 дней х 10% = 10273,22 руб.

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (35 дней), ставка 9,75% годовых, 200 000 руб./365 х 35 дней х 9,75% = 1869,86 руб.

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (47 дней), ставка 9,25% годовых, 200 000 руб./365 х 47 дней х 9,25% = 2382,19 руб.

с 19.06.2017 г. по 01.09.2017 г. (73 дня), ставка 9,0% годовых, 200 000 руб./365 х 73 дня х 9,0% = 3599,99 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 01.09.2017 г. составляет 99 446 руб. 44 коп.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, исключительные обстоятельства для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 10194 руб. 46 коп., что подтверждено документально. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 446 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 194 рубля 46 копеек, а всего взыскать 709 640 (семьсот девять тысяч шестьсот сорок) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy

Судья Н.С.Иоффе