№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Галайдиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Прежеславской С.В., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ГОЛЕННИКОВА АД, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на поле в 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> собрал 

<

данные изъяты> ладонях, и сложил в имеющийся при нем фольгированный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день около 17 часов 35 минут ФИО1 на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного осмотра ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., на тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой менее 

<

данные изъяты> гр., включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой свыше 

<

данные изъяты> гр., но не более 

<

данные изъяты> гр., является значительным размером.

Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, массой 

<

данные изъяты> гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он отдыхал на озере «

<

данные изъяты>», увидел произрастающую рядом 

<

данные изъяты>, и решил собрать ее, чтобы употребить путем курения в связи с отсутствием сигарет. Что и сделал, 

<

данные изъяты>, завернул в бумагу и убрал в карман своих брюк. После чего к нему подошли сотрудники полиции, досмотрели его, а затем подошли понятые. В дальнейшем 

<

данные изъяты> была у него в кармане обнаружена и изъята. Уточнил, что коноплю собрал для личного употребления. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов он пришел к озеру «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, т.к. знал, что там 

<

данные изъяты>. Как выглядит данное растение и как из него можно приготовить 

<

данные изъяты>, он знал, т.к. ранее употреблял его путем курения. Находясь у озера, он стал срывать 

<

данные изъяты>. Таким образом, у него получилось вещество пластичной консистенции в виде комка округлой формы коричневого цвета, которое он сложил в имевшуюся при нем фольгу, а затем положил в правый карман своих брюк. После чего на участке местности около 150 метров от 

<

адрес> к нему пошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Затем с участием двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции предложил выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил о наличии при нем фольгированного свертка с 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 03 минут на участке местности на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, с применением видеозаписи, в ходе личного досмотра, в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток с коноплей. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Он, в свою очередь пояснил, что данное вещество было собрано им для личного употребления без цели сбыта. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего он был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Омску, где у него были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, который был упакован и опечатан, на котором расписался он и двое граждан (л.д. 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, уточнив, что ранее он лучше помнил указанные события. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А М.Р. – начальника отделения ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску – следует, что в сентябре 2023 года в ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства 

<

данные изъяты>. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов ФИО1 будет находиться на участке местности, расположенном около озера «

<

данные изъяты>», и при себе будет иметь наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов он совместно с коллегой Ш Д.С. выехал на указанный участок местности с целью осуществления ОРМ и установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к озеру территории, из служебного автомобиля они стали осуществлять наблюдение, и увидели ФИО1 Около 17 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, они подошли к ФИО1 и пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Затем на указанном месте ими с участием двух приглашенных граждан, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, с применением видеозаписи, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде комка темного цвета с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у последнего были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, который был упакован, опечатан и скреплен подписями граждан, ФИО1 и его. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. На тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах, массой менее 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Ш Д.С. – оперуполномоченный ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А М.Р. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р О.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут он находился у ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и был приглашен сотрудником полиции на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> для участия в личном досмотре ФИО1 После разъяснения присутствующим прав и обязанностей на указанном участке местности был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в переднем кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде комка круглой формы коричневого (темного) цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все присутствующие (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Ч С.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р О.Г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт начальника отделения ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску А М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух граждан, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 03 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, с участием двоих приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 

<

данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. На смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> с упаковками и ватный тампон (л.д. соответственно 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на поле в 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты>, где ФИО1 собрал 

<

данные изъяты>, где были обнаружены 

<

данные изъяты>, которые были уничтожены путем сожжения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции А М.Р., Ш Д.С., понятых Р О.Г., Ч С.В., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании. 

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., в значительном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции А М.Р., Ш Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ими был задержан ФИО1, при котором было обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> гр. 

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. На тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой менее 

<

данные изъяты> гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., обнаруженного у ФИО1 при задержании, является значительным. 

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, и неудовлетворительное состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет доход в виде пенсии по инвалидности. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь. Кроме того, назначение иного вида наказания суд полагает нецелесообразным в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы. 

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛЕННИКОВА АД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, ватный тампон – уничтожить; CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Зачисление штрафа произвести:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец