УИД 31RS0016-01-2020-006619-23 Дело №2-136/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.11.2020 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской области на надлежащего – ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Алексеевский районный суд Белгородской области. 

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № ... от 17.02.2018 г. в размере 30 167, 18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105, 02 руб.

В обоснование исковых требований сослались на то, что ПАО «Сбербанк России» и К. В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора и на основании заявления К. В.Н. ПАО «Сбербанк России» открыло счет № ... и предоставило заемщику кредитную карту Иное по эмиссионному контракту № ... от 17.02.2018 г. Процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К. В.И. умер, не исполнив перед Банком обязательства по указанному выше кредитному договору. Наследником К. В.Н. является ФИО1

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 31.07.2018 г. составляет 30 167,18 руб., из которой: 22 510,85 руб. – основной долг, 7 656,33 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена – 27.02.2021 г. заказным письмом, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика К. В.Н. ПАО «Сбербанк России» открыло счет № ... и предоставило заемщику кредитную карту Иное по эмиссионному контракту № ... от 17.02.2018 г. Процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, кредитная карта предоставлена заемщику К. В.Н. в размере кредитного лимита.

Заемщик К. В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти выданном ДД.ММ.ГГГГ № ....

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти К. В.Н. остались неисполненными обязательства по кредитной карте, задолженность по состоянию на 31.07.2018 г. составила 30 167,18 руб., из которой: 22 510,85 руб. – основной долг, 7 656,33 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности и ее размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти К. В.Н. являются его жена – ФИО1, сын – К. А.В. и дочь – У. О.В.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти К. В.Н. обратилась его жена – ФИО1 

Сын К. А.В. и дочь У. О.В. отказались от принятия наследства, о чем представили нотариусу заявление.

В материалах дела отсутствуют данные и представителем истца не были представлены доказательства о принятии другими наследниками наследства, в том числе фактического принятия.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти К. В.Н., является его жена ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К. В.Н. входят: земельный участок - площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом – площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок в праве общей долевой собственности – площадью 

<

данные изъяты> га., общей кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Как видно из свидетельств о праве на наследство по закону от 20.09.2018 г., выданных ФИО1, ей перешло по наследству право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и денежные вклады.

Имеющаяся сумма долга наследодателя, которая взыскивается настоящим решением, не превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти К. В.Н.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № ... от 17.02.2018 г. в размере 30 167, 18 руб., из которой: 22 510,85 руб. – основной долг, 7 656,33 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 105,02 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения № ... от 09.10.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № ... от 17.02.2018 г. в размере 30 167 (тридцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 18 копеек, из которой: 22 510,85 руб. – основной долг, 7 656,33 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 (одна тысяча сто пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина 

Решение принято 10.03.2021 года. 

Решение12.03.2021