Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Лангепас 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

...> по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Лангепасу к ФИО1 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Лангепасу обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 

<

дата>. до 

<

дата>. на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу по категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» был поставлен ранее судимый за совершение при рецидиве особо тяжких преступлений ФИО1, в отношении которого, по заявлению ОМВД России по г.Лангепасу, решением Лангепасского городского суда от 

<

дата>. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещено посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и подобные развлекательные заведения в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрещено пребывать в указанное время в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время; 4) запрещен выезд за пределы муниципального образования, где расположено место его жительства, без предварительного уведомления соответствующего ОМВД; 5) обязательно являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОМВД графиком. ФИО1 проживает вместе со своей матерью ФИО3, 

<

дата> г.р., пенсионеркой. Сам ФИО1 с мая текущего года работает по договору в ООО «Стройтранс» в качестве подсобного рабочего. По месту жительства, со слов матери, ФИО1 в настоящее время характеризуется с положительной стороны - работает, спиртными напитками не злоупотребляет, но все свое свободное время проводит у ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой он поддерживает тесные взаимоотношения в течение последних пяти лет. Сама ФИО3 против их совместной жизни, которая её сыну пользы не приносит, т.к. ранее у них на бытовой почве после совместного распития спиртных напитков неоднократно возникали конфликтные ситуации. По месту работы в ООО «Стройтранс» ФИО1 зарекомендовал себя как специалист среднего уровня. В первый месяц работы были проблемы с дисциплиной - систематические опоздания, отсутствие на рабочем месте в течение 1-2 дней без уважительной причины, в связи с чем, было вынесено устное предупреждение. В настоящее время нарушений трудовой дисциплины нет. Обладает нормальной работоспособностью, но необходим постоянный контроль мастера участка. Находясь под административным надзором, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не делал, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего с 

<

дата>. по настоящее время, то есть менее чем в течение одного года, совершил 4 административных правонарушения против порядка управления и 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что характеризует его с отрицательной стороны. С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у ФИО1 после отбытия наказания по приговору Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 

<

дата>. за совершение при рецидиве двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, составляет в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в предыдущей редакции до принятия Федерального закона от 23.07.2013г. № 218-ФЗ), восемь лет после отбытия наказания и заканчивается 

<

дата>. Ссылаясь на положения ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие прокурора г.Лангепаса, представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Административный ответчик ФИО1 в заявлении от 

<

дата>. просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования полагал необоснованными. Считает, что продление административного надзора на 6 месяцев это много, поскольку с 

<

дата>. он не привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, официально трудоустроен, что свидетельствует о его желании исправиться. Большинство правонарушений им совершены в силу физической усталости и принятия терапии от ВИЧ. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления на основании следующего. 

В судебном заседании установлено, что решением Лангепасского городского суда от 

<

дата>. (л.д.13-15) ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями: 1) запрет посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрет пребывания в указанное время в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенных в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 4) запрет выезда за пределы муниципального образования, где расположено место его жительства без предварительного уведомления соответствующего ОМВД России; 5) обязательная явка четырераза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОМВД графиком. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда. Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

С 

<

дата>. ФИО1 состоит в ОМВД России по г.Лангепасу на профилактическом учете как «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» (л.д.16). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Лангепасского городского суда от 

<

дата>. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы со штрафом в сумме тридцать тысяч рублей с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12). 

Кассационным определением от 

<

дата>. судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата>. приговор Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 

<

дата> в отношении ФИО1 в части осуждения его по ст.228.1 ч.1 УК РФ отменен: уголовное дело в этой части прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ; за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п.«б» (2 эпизода), ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.12).

Согласно справке ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 

<

дата>. по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятии Федерального закона от 23.07.2013г. № 218-ФЗ) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости у него, учитывая, что он из мест лишения свободы освобожден 

<

дата>., оканчивается 

<

дата>. 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а также нарушал общественный порядок, а именно: 

<

дата>., 

<

дата>. (дважды), 

<

дата>. по ч.1 и ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного судом административного надзора и административных ограничений, а именно: за нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 19, 22-24), 

<

дата>. по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20-21).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, сведений о том, что постановления, на основании которых он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства и по месту работы посредственно (л.д.25-26), суд приходит к выводу, что в силу ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 может быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение менее года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости. 

Учитывая, что судимость у ФИО1 погашается 

<

дата>., с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу о продлении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий А.В. Пашинцев