Дело № 2-441/2026

УИД 42RS0023-01-2025-002423-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 февраля 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в порядке регресса сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и РСА был заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 в 

<

данные изъяты> поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вред жизни ФИО1 причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. На момент совершения ДТП ФИО3 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2 Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО. 

<

данные изъяты> от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 475 000 рублей перечислены на счет заявителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены РСА на счет 

<

данные изъяты> Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в указанном размере. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений не представили.

Представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В случае, если суд посчитает срок исковой давности не пропущенным, просил взыскать ущерб с причинителя вреда ФИО2 Размер компенсационной выплаты не оспаривал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", содержащимся в п.п. 18, 19, судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) следует, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 6, п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. на а/д «

<

данные изъяты>»», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, в направление 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобилем 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО7 В результате указанного ДТП наступила смерть 

<

данные изъяты>

Титульным собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н № является ФИО3. Однако как усматривается из материалов дела и как указывает представитель ответчиков, данное транспортное средство является общим имуществом 

<

данные изъяты> ФИО10, а следовательно законными владельцами данного ТС являются оба ответчика.

Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО2 является законным владельцем источника повышенной опасности и непосредственным причинителем вреда, причиненного при использовании данного источника повышенной опасности в результате ДТП, в одном лице.

При таких данных именно ФИО2 в силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда.

При этом, суд считает, что ответчица ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. в силу закона на момент ДТП не управляла транспортным средством, какого-либо вреда не причиняла.

Потерпевшим по указанному уголовному делу в отношении ФИО2 была признана ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и РСА был заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. /л.д. 22-34/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в 

<

данные изъяты> было подано заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого был причинен вред жизни ФИО1 /л.д. 46/

Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Решением 

<

данные изъяты> о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35, 36-38/

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело возмещение расходов 

<

данные изъяты> по осуществлению компенсационных выплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32 820 615 рублей 60 копеек и 23 718 485 рублей 56 копеек. Согласно акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в состав возмещенных 

<

данные изъяты> убытков, в том числе, вошла сумма компенсационной выплаты по решению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39-45/

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, что Российским Союзом Автостраховщиков в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО произведена компенсационная выплата ФИО8 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает исковые Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса солидарно с ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> с г/н №, в законном владении виновника ДТП ФИО2, которые непосредственно и причинил вред.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В соответствии со ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление с приложенными к нему документами, было передано РСА в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74/

Учитывая, что РСА в лице АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление денежных средств ФИО8 в счет компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем трехлетнего срока исковой давности являлся нерабочий выходной день (ДД.ММ.ГГГГ, воскресенье), следовательно, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с настоящим иском являлось ДД.ММ.ГГГГ С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления истцом РСА не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу РСА подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 14 375 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14375 рублей.

В удовлетворении иска Российскому союзу автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2026 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.