УИД 02RS0011-01-2024-001202-62 Дело № 2-21/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к В.Ю. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к В.Ю. о расторжении соглашения 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> с 

<

ДАТА>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в размере 88 761,09 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 75 715,42 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 9 545,11 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 3 105,65 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 394,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> между АО «Россельхозбанк» (далее, также – Банк) и В.Ю. было заключено соглашение 

<

Номер изъят> путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 24,9 % годовых (далее, также – Соглашение). Ответчик свои обязанности по Соглашению не исполнил, и в срок, установленный в требовании, кредитные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА> между В.Ю. и Банком заключено Соглашение на получение суммы кредитного лимита 100 000 рублей под 24,90 % годовых со сроком возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. 

Соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

За ненадлежащее исполнение условий Соглашения предусмотрена неустойка в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 Соглашения). 

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. 

Таким образом, между Банком и В.Ю. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается внебалансовым мемориальным ордером от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению.

Банком 

<

ДАТА> ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении Соглашения в срок не позднее 

<

ДАТА>.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 88 761 рубль 09 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 75 715,42 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 9 545,11 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 3 105,65 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 394,91 руб. 

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, признан верным и принят судом. 

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий Соглашения, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, с ответчика В.Ю. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению. 

Рассматривая требование истца о расторжении соглашения, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку В.Ю. допущено ненадлежащее исполнение условий Соглашения, что является существенным нарушением договора, требования Банка о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению. 

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к В.Ю. удовлетворить. 

Взыскать с В.Ю., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

Номер изъят> выданный 

<

ДАТА> 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

Номер изъят>:

-задолженность по Соглашению 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, рассчитанную по состоянию на 

<

ДАТА>, в сумме 88 761,09 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 75 715,42 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 9 545,11 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 3 105,65 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 394,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., всего 112 761 рубль 09 копеек. 

Расторгнуть соглашение 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и В.Ю. с 

<

ДАТА>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова