Дело № 1-46/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Заозёрск полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, а также защитника – адвоката СЫТЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего матроса

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, на военной службе по контракту с октября 2018 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с8 час. 30 мин. 10 апреля 2019 г. до 20 час. 40 мин. 17 мая 2019 г. не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>а 

<

адрес> При этом, незаконно находясь вне расположения части в г. Воркуте, г. Москве, пос. Кратово Раменского р-на Московской обл. и г. Мурманске, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. После незаконного отсутствия на службе в течение 1 месяца и7 суток, ФИО2 17 мая 2019 г. в 20 час. 40 мин. добровольно прибыл в военный следственный отдел по Печенгскому гарнизону, чем его преступное пребывание вне службы было пресечено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что неявку в срок без уважительных причин на службу он совершил сознательно, желая некоторое время отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, однако цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. Находясь вне расположения части, он проживал в г. Воркуте, г. Москве, пос. Кратово Раменского р-на Московской обл. и г. Мурманске. При этом он, ФИО2, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, заместитель командира взвода, показал, что его подчиненный старший матрос ФИО2 без уважительных причин не явился к 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок на службу в войсковую часть №, после чего до 20 час. 40 мин. 17 мая 2019 г. без разрешения отсутствовал в воинской части. Командованию его местонахождения в указанный период было неизвестно. При этом, возвратившись в часть, по поводу своего самовольного отсутствия на службе более месяца ФИО2 объяснил, что всё это время находился в г. Воркуте и других населенных пунктах, под воздействием возникшего у него желания временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. Более того, ФИО2 также сообщил, что каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин его неявки в срок на службу, не имелось.

Сведения, сообщенные Свидетель №1, полностью согласуются с показаниями об этом свидетелей: Свидетель №2, командир роты, Свидетель №3 и Свидетель №4 – сослуживцев подсудимого, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6 – его бабушки.

Также, факт нахождения ФИО2 во время незаконного отсутствия в воинской части в г. Воркуте подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, его близкого друга, у которого подсудимый гостил в этот период.

Кроме того, свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 по существу дали показания об отсутствии у ФИО2 каких-либо чрезвычайных семейных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин его неявки в срок на службу.

Как видно из приобщенных к материалам дела сообщений транспортных компаний, в апреле-мае 2019 г. ФИО2 приобретались билеты для следования авиа- и железнодорожным транспортом, которые по указанным в них срокам отправления (прибытия) полностью согласуются с вмененным подсудимому периодом неприбытия на службу в войсковую часть №. Кроме того, согласно сообщению гостиницы «Тихая заводь», ФИО2 в период с11 по 16 апреля 2019 г. проживал в одноместном номере этого заведения, расположенного в 

<

адрес>а Московской обл.

Из приказа командира войсковой части № от 29 апреля 2019 г. № усматривается, что ФИО2 с 11 апреля 2019 г. был занесен в списки военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, а приказом того же воинского должностного лица от 21 мая 2019 г. № 91, подсудимый с 18 мая 2019 г. был исключен командованием из тех же списков.

Сообщением военного коменданта Воркутинского гарнизона Республики Коми подтверждается, что во время незаконного нахождения вне расположения войсковой части №, ФИО2 в органы власти по каким-либо вопросам не обращался, в том числе не заявлял о совершении им неявки в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть.

Как видно из приобщенной к делу копии контракта, в октябре 2018 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы, срок окончания которого, истекает в декабре 2020 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с 8 час. 30 мин. 10 апреля 2019 г. до 20 час. 40 мин. 17 мая 2019 г., то есть в срок свыше одного месяца не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый воспитывался без родителей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. К тому же, ФИО2, осознав преступный характер содеянного им, самостоятельно прибыл к месту службы, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания. При этом, военный суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем суд учитывает содеянное ФИО2, а также то, что по военной службе подсудимый характеризуются отрицательно. При этом, суд принимает во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, его высокую степень общественной опасности, выразившуюся в отрицательном влиянии на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением и воинской частью отсутствия ФИО2 на службе в течение довольно длительного периода. Поэтому военный суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь путем изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом: признанный по делу вещественным доказательством отпускной билет необходимо возвратить в войсковую часть №.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждений адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Порядок следования осужденного ФИО2 в колонию-поселение установить – за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: отпускной билет, указанный в т. 1 л.д. 209, – возвратить в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 424 (шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шульга