Дело № 2-945-2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2015гю по 31.10.2016г.в размере 237158,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,58 рублей. 

Судебные заседания по делу назначались дважды - на 18 мая 2017 и на 01 июня 2017 года, однако истец, а также ответчик в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В то время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления иска без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Судья: подпись Копия верна: 

Судья: С.Н.Марковская