24RS0№-23

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Лесосибирского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Семёнова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, со слов работающего без официального трудоустройства на 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в городе 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в районе гаражей 

<

адрес> был остановлен автомобиль ФИО11, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, который в последующем оказал неповиновение сотрудникам полиции, был задержан.

В момент задержания сотрудниками полиции ФИО4 подбежал ФИО3, который начал оказывать помощь в сопротивлении административному задержанию ФИО4.

Сотрудники полиции потребовали ФИО3 прекратить противоправные действия, на что ФИО3 начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, всячески пытаясь оттолкнуть сотрудников полиции в сторону, своими действиями мешая административному задержанию, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО3, свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, на вопросы пояснил, что действительно находился в указанном автомобиле, которым управлял ФИО4. Когда автомобиль остановился в районе гаражей, они (ФИО3, еще девушка и парень, имена которых он не помнит) все стояли курили, ФИО4 пошел за сумкой в автомобиль, в это время, к ФИО4 подбежал сотрудник полиции и свалил его на землю. Он (ФИО3), зная, что ФИО4 является инвалидом, сказал сотруднику полиции об этом, достал телефон и начал снимать, никакого сопротивления не оказывая, при этом у него (ФИО3) была сломана правая рука, был наложен гипс, который было видно, в связи с чем, правой рукой он не мог ничего делать, левой рукой держал телефон. После его замечаний, сотрудник полиции уронил его (ФИО3) на землю, о чем видно на видеозаписи и надел наручники на гипс, в связи с чем, он испытал сильные болевые ощущения и выругался нецензурной бранью. Наручники с него сняли только в отделе полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный д/ч Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 не явился, просил о рассмотрении в отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неисполнение только законных требований сотрудника полиции, соответственно, законность требования последнего, подлежит исследованию при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Действительно Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из составленного ДД.ММ.ГГГГ протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в районе гаражей 

<

адрес> был остановлен автомобиль ФИО12, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, который в последующем оказал неповиновение сотрудникам полиции, был задержан. В момент задержания сотрудниками полиции ФИО4 подбежал ФИО3, который начал оказывать помощь в сопротивлении административному задержанию ФИО4. Сотрудники полиции потребовали ФИО3 прекратить противоправные действия, на что ФИО3 начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, всячески пытаясь оттолкнуть сотрудников полиции в сторону, своими действиями мешая административному задержанию, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Аналогичные сведения изложены в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.

Свидетели ФИО6 ФИО7, допрошенные в судебном заседании, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рапорте, дополнительно на вопросы пояснили, что при задержании ФИО4, ФИО3 начал снимать их на телефон, при этом отталкивал и хватал за форменное обмундирование, при этом пояснить в какой руке ФИО3 держал телефон и какой рукой отталкивал, как хватал и кого, не смогли. 

Указали, что именно во время съемки предъявили требование прекратить противоправные действия. Также указали, что не видели у ФИО3 гипс, при этом ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью.

Из представленных сотрудниками полиции видеозаписей отчетливо видно, что ФИО4 уже лежит на земле, в это время ФИО3 снимает происходящее на телефон, произнося фразу «ребята, он инвалид, Вы что делаете», далее телефон вылетает из рук ФИО3, при этом никаких требований сотрудники полиции ФИО3 в указанное время не предъявляют, на этом видеозапись прекращается, то есть ФИО3 не толкал сотрудников полиции, не хватал их за форменное обмундирование, не препятствовал задержанию ФИО4.

На следующей видеозаписи, ФИО3 стоит в наручниках, отчетливо видно, что правая рука у него загипсована, в том числе, пальцы, при этом ФИО3 стоит спокойно, никакого сопротивления не оказывает. 

То есть каких-либо законных требований ФИО3 сотрудниками полиции не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Семёнова ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Семёнова ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья 

Лесосибирского городского суда ФИО2