Адм. № 5-263/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО6 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2018 в 12.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1), согласно которому ФИО1 от подписи отказался, объяснением ФИО2 (л.д. 2), согласно которому ФИО1 в указанное в протоколе время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 2), согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанным виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что ФИО1 не работает, средств к существованию не имеет, административные наказанияв виде административных штрафов не исполняет, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 09 мая 2018с 12 часов 45минут. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-263/2018

Пермского районного суда

Пермского края