Копия

Дело № 2 – 592/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивировав исковые требования тем, что 04.07.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор № №. Согласно условий договора продавец обязался передать в собственность покупателя шкаф-купе цвет – орех неаполь, с фотопечатью. Срок изготовления установлен в 20 рабочих дней.

Стоимость товара составила 29 450 руб., согласно условий договора, оплата должна была производиться в три этапа. Первый этап - оплата 50% стоимости в момент подписания договора, на приобретение материалов – что составило 15 000 руб. Сумму в размере 15 000 руб. истец оплатила при заключении договора. В установленные договором сроки товар не был изготовлен и доставлен истцу, не исполнен договор и на день подачи искового заявления. 06.09.2017 г. истец направил претензию ответчику по известным адресам. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса в размере 15 000 руб., неустойку в размере 2473,80 руб., неустойку в размере 106 020 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 717,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал в удовлетворении.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ – ФИО3 в судебном заседании показал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом частичного признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Части 2 и 3 ст.435 ГК РФ предусматривают, что договор может быть заключен на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 и ч.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. В соответствии с ч.1 ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли - продажи о комплектности.Часть 1 ст.463 ГК РФ устанавливает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи. 

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.В соответствии с п.1 и п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.07.2017 г. между ФИО4 и ответчиком был заключен договор №. 

Согласно условий договора продавец обязался передать в собственность покупателя шкаф-купе цвет – орех неаполь, с фотопечатью. 

Срок изготовления установлен в 20 рабочих дней.

Полная стоимость товара составила 29 450 руб.

Согласно условий договора, оплата должна была производиться в три этапа. Первый этап - оплата 50% стоимости в момент подписания договора, на приобретение материалов – что составило 15 000 руб. 

Сумму в размере 15 000 руб. истец оплатила при заключении договора.

В установленный договором срок товар не был изготовлен и передан покупателю, в связи с чем истец направила претензию по известным адресам с требованием вернуть уплаченный аванс в размере 15 000 руб., возместить убытки, заключенный договор считать расторгнутым.

Направленная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск ; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска ; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик добровольно и осознанно выразил частичное признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.Признание иска ответчиком исковых требований о взыскании суммы долга в размере 15 000 руб., неустойки в размере 2473,80 руб., расходов на услуги адвоката в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 717,24 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 15 000 руб., неустойки в размере 2473,80 руб., расходов на услуги адвоката в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 717,24 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 106 020 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора розничной купли-продажи, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Вина ответчика выражается в невыполнении обязательств предусмотренных заключенным договором, и, соответственно, в нарушении прав потребителя, вследствие чего истцу причинен моральный вред, подтверждается материалами дела и сомнения в достоверности не вызывает.

Суд, установив нарушение прав истца, учитывая характер причиненных истцу страданий и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 13 986,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1024,21 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО2 о возврате денежной суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 уплаченый по договору аванс в размере 15 000 руб., неустойку в размере 12473,80 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 717,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 13 986,90 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1024,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья: подпись Баженова Е.Г.