УИД 52RS0029-01-2025-000473-61

Дело № 2-500/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года с. Спасское

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи ДоронинойИ.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Паскаль», ФИО1 , ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Завод Паскаль», ФИО1 ., ФИО2 . о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на начало операционного дня 11.04.2025 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между 29.09.2023года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ООО "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" (Далее - Клиент, ФИО3) заключили Договор № № о предоставлении кредита в российских рублях (Далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.Обеспечением исполнения обязательств ООО "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" по указанному Договору является поручительство ФИО2 (Далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства № 0B9J8P001 от ДД.ММ.ГГГГ.Обеспечением исполнения обязательств ООО "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик 3), оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями Договора № 0B9J8K, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 16.5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 25.10.2023 до 25.09.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора.В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 11.04.2025 г. сумма задолженности Ответчика составляет: 

<

данные изъяты> руб., из них:

<

данные изъяты> российских рублей - просроченные проценты;

<

данные изъяты> российских рублей - просроченный основной долг;

<

данные изъяты> российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

<

данные изъяты> российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ранее заявлял, что считает размер неустойки несоразмерным и чрезмерным, полагает, что это приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, в том числе с учетом снижения его по инициативе суда. Также отметил, что, если очевидно, что неустойка имеет излишне высокий размер, суд вправе снизить неустойку даже при непредставлении должником доказательств ее несоразмерности. Снижение судом неустойки не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются подтверждения о вручении электронных писем.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" заключили Договор № № о предоставлении кредита в российских рублях, в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. (л.д. 15-21) В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 16,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 Договора с 25.10.2023 до 25.09.2026 года.

В соответствии с договором заемщик обязался в даты, указанные в п. 1.1.2 Договора, погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. (л.д. 15)

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить 3aeмщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашения Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора включительно.

Согласно п. 5.2. Договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренного договором.

Заемщиком допущено невыполнение обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на начало операционного дня 11.04.2025 г. сумма задолженности Ответчика составляет: 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> российских рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> российских рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" по указанному Договору является поручительство ФИО2 , оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-25), поручительство ФИО1 , оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-31),

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требования о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора (л.д. 33-35). В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

По условиям договоров поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по кредиту, предоставленному должнику в соответствии с кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту, предоставленного ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства заемщика и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям Договора.

Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Суд не принимает заявление ответчика о снижении неустоек на основании ст. 333 ГК РФ ввиду следующего.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно ответу на запрос из ОСФР по Нижегородской области от 06.10.2025г., ФИО1 ., ФИО2 . получателями пенсии и иных социальных выплат не являются, подтверждены сведения о работодателе по август 2025г. включительно.

Также при разрешении спора суд оценил объем нарушенного обязательства и длительность нарушения, отсутствие каких-либо мер со стороны ответчиков для исполнения обязательств перед истцом.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Поскольку ответчиками каких-либо доказательств несоразмерности начисленного Банком неустоек не представлено, так того требует ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд не находит оснований для его снижения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 82407 руб. (л.д. 6), также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Паскаль», ФИО1 , ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору№ № о предоставлении кредита в российских рублях – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Паскаль» (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №), ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г., выдан УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, код подразделения №), ФИО2 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г., выдан МЕЖРАЙОННЫМ ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В Г. ЛЫСКОВО, код подразделения №)в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на начало операционного дня 11.04.2025 г. в размере 

<

данные изъяты>), из них:

- 

<

данные изъяты> российских рублей - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> российских рублей - просроченный основной долг;

-

<

данные изъяты> российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 

<

данные изъяты> российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Паскаль» (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №), ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г., выдан УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, код подразделения №), ФИО2 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г., выдан МЕЖРАЙОННЫМ ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В Г. ЛЫСКОВО, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН: №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское).

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2025г.

Судья И.В. Доронина