ПРИГОВОР

 ...

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Аниськиной А.А., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Королева А.А., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, место рождения ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, невоеннообязанного, работающего помощником руководителя у ИП «О.Р.С.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, деятельность по приобретению и реализации (сбыту) специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию, совершил на территории ... умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах. 

В неустановленные период времени и месте, но не позднее ****, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно портативных акустических радиомикрофонов с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированных под модули спутникового позиционирования, с целью получения личной материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от продаж вышеуказанных специальных технических средств, оборот которых, в соответствии с Федеральным законодательством, подлежит обязательному лицензированию.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно портативных акустических радиомикрофонов с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированных под модули спутникового позиционирования, с целью получения личной материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от продаж вышеуказанных специальных технических средств ФИО2 в период с **** по ****, находясь на территории ..., осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения регламентированных законодательством Российской Федерации общественных отношений, определяющих порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение Федеральных законов от **** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от **** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлений Правительства Российской Федерации от **** №, от **** №, от **** №, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, незаконно приобретал у неустановленного лица на торговых площадках, в том числе «...», вышеуказанные портативные акустические радиомикрофоны с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированные под модули спутникового позиционирования с целью дальнейшего их сбыта гражданам на территории .... Всего в указанный период времени ФИО2 незаконно приобрел не менее 13 портативных акустических радиомикрофонов с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированных под модули спутникового позиционирования, в том числе с серийными номерами: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№».

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно портативных акустических радиомикрофонов с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированных под модули спутникового позиционирования, с целью получения личной материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от продаж вышеуказанных специальных технических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения регламентированных законодательством Российской Федерации общественных отношений, определяющих порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, ФИО2 **** в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от продаж специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя умышленно, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от **** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой, деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от **** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому, реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию; постановлений Правительства Российской Федерации от **** №, от **** №, от **** №, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения регламентированных законодательством Российской Федерации общественных отношений, определяющих порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Т.Д.И. путем продажи 3 (трех) портативных акустических радиомикрофонов с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированных под модули спутникового позиционирования с серийными номерами: «№», «№», «№», по 990 рублей 00 копеек за штуку, а всего за 3000 рублей 00 копеек, обещав в дальнейшем предоставить скидку при покупке новых устройств в связи с отсутствием сдачи в размере 30 рублей 00 копеек. 

Согласно заключению эксперта № от ****, предоставленные на исследование радиомикрофоны, в том числе с серийными номерами «№», «№», «№», относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации (по признаку камуфлирования устройств под предмет другого функционального назначения). 

Таким образом, ФИО2 в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения регламентированных законодательством Российской Федерации общественных отношений, определяющих порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение Федеральных законов от **** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от **** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлений Правительства Российской Федерации от **** №, от **** №, от **** №, совершил действия, направленные на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признал свою вину в совершении, инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от **** (л.д. 193-198) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у индивидуального предпринимателя О.Р.С. он работает примерно с **** года. Основной вид деятельности О.Р.С. заключается в хранении товаров, которые поступают для покупки с помощью маркетплейсов на «Озон» и «Вайлдберис». По адресу ..., в подвальном помещении, расположен склад, куда со всего города приходят товары с вышеуказанных маркетплейсов, а уже в дальнейшем они их перераспределяем в пункты временной выдачи. На указанном складе у них имеется четыре комнаты с товаром, а также часть товара расположена в коридоре нашего помещения. В **** года он обнаружил на торговой площадке «...» дешевые GPS-трекеры, торговой марки ..., которые стоили порядка 200-300 рублей, в связи с чем, он решил закупать их и перепродавать на торговой площадке «Авито» на территории ... по цене порядка в 3-4 раза дороже, то есть на сумму 990 рублей 00 копеек за один экземпляр. С **** по **** он продавал вышеуказанные GPS-трекеры, торговой марки ... только на торговой площадке «Авито». О.Р.С. о том, что он продавал вышеуказанные трекеры ничего не знал, данную информацию он ему не сообщал, а так как товара на складе много, никто на коробку с трекерами внимания не обращал. Ранее перед началом продаж данных трекеров, он посмотрел на информационной площадке «Youtube» принцип работы данных трекеров, в котором было сказано о том, что они были оснащены устройством для прослушивания звука, сим-картой с дозвоном. Также в описании к данным устройством на китайском маркетплейсе данные свойства также были указаны. Обычно когда он их продавал, то отвечал на уточняющие вопросы о том, что в GPS-трекере действительно есть прослушивающее устройство и на данный трекер можно звонить, говорил, чтобы данными устройствами пользовались на свой страх и риск. Кто конкретно их покупал он достоверно не знает, обычно ему говорили, что данные трекеры нужны для установки на такси, либо на какие-то грузы, данную информацию он не проверял. На торговой площадке «Авито» полные персональные данные покупателей не указаны. Он понимал, что на GPS-трекерах имеется функция прослушивания и понимал, что это не совсем законно, однако, они приносили хороший заработок и он их продолжал продавать на торговой площадке «Авито», на свой страх и риск. Закупал он их, как уже было сказано ранее, на китайских торговых площадках, в том числе «...», которые доставлялись ему почтой с отметкой о том, что ему поступает обычный GPS-трекер. Далее он забирал их с почты и отвозил на склад по адресу: ..., где у них хранятся и другие товары ИП «О.Р.С.». Обычно он либо лично продавал данные трекеры, либо отправлял покупателям через «Авито» доставку. Деньги ему передавались наличными, либо переводами на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его жены, привязанной к номеру телефона №, а в случае с «Авито» доставкой через их сайт на карту. 

Виновность ФИО2, в совершении инкриминируемом преступлении, кроме признания им своей вины, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля О.Р.С. данных в ходе судебного заседания ****, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу на маркетплейсах Озон, Валдберис, Яндекс маркет. У него есть склад, по адресу .... ФИО2 является его помощником, выполняет разные поручения, разгрузка, погрузка товара. В один из дней этого года он ему позвонил, и сказал, что его задержали сотрудники ФСБ. Ему пояснили, что ФИО2 задержан за продажу GPS-трекеров. ФИО2 ему пояснил, что он приобрел их в интернете для продажи. На его складе в ходе обыска были обнаружены еще GPS-трекеры в количестве 12 штук. Сам он не знал про функциональные данные устройств. 

Согласно показаниям свидетеля Ч.С.А., данные им в ходе допроса от **** (л.д. 89-92) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** в 11 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № оперативным работником в присутствии его и Ф.А.В. был проведен личный досмотр Т.Д.И. В ходе досмотра было установлено, что технические средства аудиовидеозаписи, денежные средства, а также вещества и средства, запрещенные в свободном обороте, у него отсутствуют о чем составлен соответствующий протокол. **** в 11 часов 35 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ф.А.В. и его, Т.Д.И. было выдано техническое средство для аудио-видеозаписи в виде портмоне чёрного цвета, с двумя отсеками на молнии о чем составлен соответствующий протокол. **** в 12 часов 00 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ф.А.В. и его, Т.Д.И. получил от оперативного работника деньги в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей о чем составлен соответствующий протокол. **** в 13 часов 50 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ф.А.В. и его, Т.Д.И. было возвращено оперативному работнику техническое средство для аудио-видеозаписи в виде портмоне чёрного цвета, с двумя отсеками на молнии о чем составлен соответствующий протокол. **** в 14 часов 00 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии его и Ф.А.В. Т.Д.И. добровольно выдал оперативному сотруднику коробочки бежевого цвета в количестве трёх штук о чем составлен соответствующий протокол. Выданные коробочки были помещены в конверт коричневого цвета. Конверт был опечатан двумя печатями «Для пакетов, войсковая часть №» с подписями присутствующих лиц. На лицевую сторону конверта была наклеена бирка «Приложение № к акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия» от **** с подписями всех присутствующих лиц.

Согласно показаниям свидетеля Ф.А.В., данные им в ходе допроса от ****(л.д. 93-96) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** в 11 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № оперативным работником в присутствии его и Ч.С.А. был проведен личный досмотр Т.Д.И. В ходе досмотра было установлено, что технические средства аудиовидеозаписи, денежные средства, а также вещества и средства, запрещенные в свободном обороте, у него отсутствуют о чем составлен соответствующий протокол. **** в 11 часов 35 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ч.С.А. и его, Т.Д.И. выдано техническое средство для аудио-видеозаписи в виде портмоне чёрного цвета, с двумя отсеками на молнии о чем составлен соответствующий протокол. **** в 12 часов 00 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ч.С.А. и его, Т.Д.И. получил от оперативного работника деньги в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей о чем составлен соответствующий протокол. **** в 13 часов 50 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ч.С.А. и его, Т.Д.И. возвращено оперативному работнику техническое средство для аудио-видеозаписи в виде портмоне чёрного цвета, с двумя отсеками на молнии о чем составлен соответствующий протокол. **** в 14 часов 00 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии его и Ч.С.А. Т.Д.И. добровольно выдал оперативному сотруднику коробочки бежевого цвета в количестве трёх штук о чем составлен соответствующий протокол. Выданные коробочки были помещены в конверт коричневого цвета. Конверт был опечатан двумя печатями «Для пакетов, войсковая часть №» с подписями присутствующих лиц. На лицевую сторону конверта была наклеена бирка «Приложение № к акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия» от **** с подписями всех присутствующих лиц.

Согласно показаниям свидетеля Т.Д.И., данные им в ходе допроса от **** (л.д. 84-88) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в **** года, в ходе просмотра различной информации в сети «Интернет», он обнаружил на торговой площадке «Авито» объявление от пользователя с именем «Р.», о продаже устройств в виде GPS-трекеров. Данное объявление его заинтересовало и **** он написал вышеуказанному пользователю через чат торговой площадки «Авито» для того, чтобы уточнить набор функций данного устройства и в последующем договориться о его покупке. Им была получена информация от пользователя с именем «Р.» о том, что данные GPS-трекеры обладают функцией аудиозаписи и имеют встроенный микрофон. Учитывая изложенное, имелись основания полагать, что продаваемые пользователем с именем «Р.» вышеуказанные устройства, могли относиться к специальным техническим средствам, оборот которых без соответствующей лицензии на территории РФ запрещен, в связи с чем, данная информация была доложена сотрудникам УФСБ России по .... В дальнейшем он дал сотрудникам УФСБ добровольное письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение незаконного оборота специальных технических средств. В ходе переписки, Р. предоставил ему номер телефона для связи, №, на который он в дальнейшем осуществил звонок, чтобы договориться о дате и месте встречи для покупки GPS-трекеров. В ходе беседы по телефону с Р., они договорились встретиться **** примерно в 13 часов 00 минут - 13 часов 20 минут на стоянке напротив магазина запчастей «АвтоМОЛЛ» по адресу: .... Также ему стали известны полные персональные данные Р. - ФИО2. **** в 11 часов 15 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № оперативным работником в присутствии Ф.А.В. и Ч.С.А. проведен его личный досмотр. В ходе досмотра установлено, что технические средства аудиовидеозаписи, денежные средства, а также вещества и средства, запрещенные в свободном обороте, у него отсутствуют о чем составлен соответствующий протокол. **** в 11 часов 35 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ф.А.В. и Ч.С.А. ему выдано техническое средство для аудиовидеозаписи в виде портмоне чёрного цвета, с двумя отсеками на молнии о чем составлен соответствующий протокол. **** в 12 часов 00 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ф.А.В. и Ч.С.А. он получил от оперативного работника денежные средства в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей о чем составлен соответствующий протокол. После того как все подготовительные мероприятия были окончены, он позвонил ФИО2, уточнив, в силе ли их договоренность, после чего сообщил ему о том, что готов приобрести три GPS-трекера, на что ФИО2 ответил согласием и сказал, что прибудет на месте в оговоренное время. Примерно в 12 часов 40 минут **** под контролем оперативного сотрудника УФСБ, он выехал по адресу: ... стал ожидать ФИО2 около входа в магазин запчастей «АвтоМОЛЛ». Около 13 часов 20 минут на стоянку подъехал автомобиль марки «Renault Megane» серого цвета из которого вышел мужчина, одетый в крутку серого цвета с белыми вставками и черные спортивные штаны, это был ФИО2 Затем тот достал со стороны пассажирского сиденья автомобиля коробочку бежевого цвета, в которой находилось устройство, внешне похожее на GPS-трекер, указанный в объявлении. Он задал несколько вопросов касаемо функций данного устройства на что, ФИО2 ответил, что их обычно ставят на машины при перевозке грузов, а также то, что у всех устройств есть микрофон и на данное устройство можно звонить. Также тот сказал, что у него осталось еще примерно 12 штук. После этого они договорились с ним о покупке трёх штук, тот назвал цену - 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей. Он передал ему деньги, тремя купюрами номиналом каждая по 1000 (тысячи) рублей, общей суммой 3000 (три тысячи) рублей. Сдачи у него не оказалось и они договорились, что тот сделает скидку в следующий раз. Тот передал ему ещё две коробочки бежевого цвета с устройствами внутри. После этого они попрощались, и он пошел в служебный автомобиль. В момент проведения контрольной закупки, при нем были технические устройства, которые зафиксировали всю процедуру покупки вышеуказанных технических средств, внешне похожих на GPS-трекеры, а также весь диалог с ФИО2 Далее он вернулся в автомобиль и они выдвинулись в отдел ФСБ России войсковой части № **** в 13 часов 50 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ф.А.В. и Ч.С.А. им возвращено оперативному работнику техническое средство для аудиовидеозаписи в виде портмоне чёрного цвета, с двумя отсеками на молнии о чем составлен соответствующий протокол. **** в 14 часов 00 мин. в помещении служебного кабинета № отдела ФСБ России войсковой части № в присутствии Ф.А.В. и Ч.С.А. он добровольно выдал оперативному сотруднику приобретённые у ФИО2 коробочки бежевого цвета в количестве трёх штук о чем составлен соответствующий протокол. Выданные коробочки были помещены в конверт коричневого цвета. Конверт был опечатан двумя печатями «Для пакетов, войсковая часть №» с подписями присутствующих лиц. На лицевую сторону конверта наклеена бирка «Приложение № к акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия» от **** с подписями всех присутствующих лиц.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ****, согласно которому, рассекречены сведения и результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от ****, постановление о проведении ОРМ «наблюдение» № от ****, материалы ОРМ наблюдение № от ****, на 1 листе с приложением CD-R диска №/DVD с записью проверочной закупки, рапорт о результатах проверочной закупки № от **** (л.д. 22-23); 

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ****, согласно которому, начальник Управления ФСБ России по Федеральной службе войск национальной гвардии РФ предоставляет в следственный отдел по ... СУ СК России документальные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в ходе которого осуществлялась аудиовидеофиксация с предоставлением записей на компакт диске и были получены специальные технические средства, а также иные материалы (л.д. 19-21); 

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от ****, согласно которому, решено провести в отношении неустановленного лица, осуществляющего сбыт устройств, имеющих признаки принадлежности к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, оперативно-розыскное мероприятие наблюдение сроком 180 суток (л.д. 28); 

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ****, согласно которому, решено подготовить и провести согласно имеющегося плана проверочную закупку, заключающуюся в приобретении гражданином РФ Т.Д.И. у неустановленного лица технических устройств аудио-видео фиксации, закамуфлированных под предметы бытового назначения, имеющих внешние признаки принадлежности к СТС НПИ (л.д. 29-30); 

протоколом личного досмотра от ****, согласно которому, гражданин Т.Д.И. одет в синие джинсы и куртку черного цвета с капюшоном, темно-серые кроссовки. Технические средства аудио-видео записи, денежные средства, а также вещества и предметы запрещенные в свободном обороте у досматриваемого отсутствуют (л.д. 32-33); 

протоколом осмотра и вручения технических средств от ****, согласно которому, гражданину Т.Д.И., проживающему по адресу: ..., вручены с его согласия специальные технические средства для видео и аудиозаписи в виде портмоне черного цвета с двумя отсеками на молнии (л.д. 34-35); 

протоколом осмотра и вручения денежных средств от ****, согласно которому, гражданину Т.Д.И., проживающему по адресу: ..., вручены с его согласия денежные средства в общей сумме 3 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 36-37); 

протоколом выдачи и осмотра технических средств от ****, согласно которому, гражданин Т.Д.И., проживающий по адресу: ..., произвел возврат специальных технических средств для видео и аудиозаписи в виде портмоне черного цвета с двумя отсеками на молнии, которые применялись в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2(л.д. 40-41); 

протоколом личного досмотра от ****, согласно которому, гражданин Т.Д.И. добровольно выдал три картонные коробки бежевого цвета, содержащие в себе специальные технические средства, приобретенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» у гражданина ФИО2(л.д. 42-43); 

рапорт о результатах проведения проверочной закупки от ****, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 были приобретены три GPS-трекера, которые согласно заключению специалиста относятся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации (л.д. 53-54); 

протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ****, согласно которому, в ходе задержания подозреваемого ФИО2 произведен его личный обыск, в ходе которого изъято: 12 картонных коробок со специальными техническим устройствами с функцией прослушивания GPS-трекер марки ..., которые были упакованы в два бумажных пакета (по 6 штук в каждый), которые были опечатаны и снабжены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон торговой марки «Iphone 11», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 153-156); 

протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен CD-R, рег. №CD, с надписями: «секретно (зачеркнуто), №/DVD ..., на диске имеется 1 файл формата «AVI», размером 381 855 КБ, с названием «...», на котором имеются видеоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка», проводимого **** в отношении ФИО2, в которой в качестве покупателя участвовал Т.Д.И., где он приобрел у ФИО2 GPS-трекер, в количестве 3 шт., при этом ФИО2, рассказывает покупателю о функциональных данных устройств, а именно, что по ним можно отследить перемещение груза (л.д. 56-62); 

протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому, осмотрен мобильный телефон торговой марки Iphone 11, изъятый **** в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО2 На мобильном устройстве обнаружено приложения торговой площадки «Авито», которое было открыто. Далее была открыта история продаж и обнаружены продажи «GPS трекеров» пользователям «Авито» за период с **** по ****. Стоимость трекера составляет 990 рублей за 1 штуку, а всего имеются сведения о продажах не менее 12 вышеуказанных устройств пользователям с никнеймами: «...», «...» (л.д. 65-70); 

протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому, осмотрены бумажные пакеты № и №, в которых обнаружены по 6 картонных коробок, а в пакете № расположены 3 картонные коробки. Всего в осматриваемых пакетов расположены 15 GPS-трекеров с следующими серийными номерами: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» (л.д. 73-81); 

заключением специалиста № от ****, согласно которому предоставленные на исследование радиомикрофоны относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации (но признаку камуфлирования устройства под предмет другого функционального назначения). Предоставленные на исследование радиомикрофоны в момент исследования находятся в работоспособном состоянии. Предоставленные на исследование радиомикрофоны функционально предназначены для преобразования акустического сигнала в электромагнитный высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам сотовой связи. Устройства имеют режим ожидания акустического сигнала в контролируемом помещении. При появлении такого сигнала устройства осуществляют звонок на номер телефона, с которым до этого было установлено соединение, и при приеме звонка осуществляют передачу акустической информации. Устройства имеют режим записи (сохранения) акустической информации вокруг него на карту памяти формата microSD. Предоставленные на исследование радиомикрофоны имеют режим записи (сохранения) акустической (аудио) информации вокруг него на карту памяти формата microSD, а также дальнейшей ее передачи по каналам сотовой связи (л.д. 104-110);

заключением эксперта № от ****, согласно которому, предоставленные на исследование радиомикрофоны относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации (по признаку камуфлирования устройства под предмет другого функционального назначения), за исключением устройств, имеющих бирки с штрих-кодами и маркировочными обозначениями «№», «№». Представленные на исследование неработоспособные устройства, имеющие бирки с штрих-кодами и маркировочными обозначениями «№», «№», имеют признаки специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, однако определить относимость вышеуказанных устройств к специальным техническим средствам, предназначенных для негласного получения информации не представляется возможным, так как не установлена причина их неработоспособности и, соответственно, их функциональное назначение. Предоставленные на исследование радиомикрофоны в момент исследования находятся в работоспособном состоянии, за исключением устройств, имеющих бирки с штрих-кодами и маркировочными обозначениями «№», «№». Устройства при дозвоне на номер установленной в нем SIM-карты переходят в режим акустического контроля и обеспечивают передачу по каналам сотовой связи акустической информации. После «привязки» к номеру телефона сотовой связи, имеющегося в распоряжении эксперта (отправлении соответствующей SMS - команды) и отправления соответствующей SMS-команды устройство осуществляет запись (сохранение) акустической информации на съемную карту памяти типа microSD. Максимальное расстояние от источника звука до акустического микрофона, при котором устройство обеспечивает понимание передаваемой и записываемой речи, составляет около пяти метров. При отправлении соответствующих SMS-команд устройство переходит в следующие режимы: в режим ожидания акустического сигнала в контролируемом помещении. При появлении такого сигнала производит дозвон на номер телефона, который «привязан» к устройству; в режим ожидания акустического сигнала в контролируемом помещении. При появлении такого сигнала производит аудиозапись и сохраняет её в виде файла на карту памяти; при отправлении соответствующей SMS-команды устройство удаляет информацию, находящуюся на съемной карте памяти типа microSD. Предоставленные на исследование работоспособные радиомикрофоны имеют режим записи (сохранения) акустической (аудио) информации вокруг него на карту памяти формата microSD, а также при дозвоне на номер установленной в нем SIM- карты переходит в режим акустического контроля и обеспечивают передачу по каналам сотовой связи акустической информации (л.д. 118-128).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели Ч.С.А., Ф.А.В., Т.Д.И., О.Р.С. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей Ч.С.А., Ф.А.В., Т.Д.И., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов, каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО2, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля О.Р.С. данные им в судебном заседании, суд принимает во внимание указанные показания, поскольку они в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО2, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса ФИО2, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем Б.Д.Ю., подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Королевым А.А., не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеются отметки и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил.

У суда не имеется оснований для признания показаний ФИО2 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности не заинтересованы и сведения, сообщенные ими, полностью подтверждаются материалами дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84 УПК РФ. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от **** N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ****, зарегистрированной в Минюсте России **** N 30544, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов и документов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Заключение эксперта № от ****, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Экспертиза выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и достаточной компетенцией в соответствующей сфере, и незаинтересованными в исходе дела.

Так, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, с **** по ****, находясь на территории ..., незаконно приобретал у неустановленного следствием лица на торговых площадках, в том числе «...», портативные акустические радиомикрофоны с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированные под модули спутникового позиционирования в количестве не менее 13 штук, с целью дальнейшего их сбыта гражданам на территории .... Далее, ФИО2 **** в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от продаж специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Т.Д.И. путем продажи 3 (трех) портативных акустических радиомикрофонов с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированных под модули спутникового позиционирования с серийными номерами: «№», «№», «№», по 990 рублей 00 копеек за штуку, а всего за 3 000 рублей 00 копеек, обещав в дальнейшем предоставить скидку при покупке новых устройств в связи с отсутствием сдачи в размере 30 рублей 00 копеек.

Факт приобретения ФИО2 специальных технических средств, подтверждается, его признательными показаниями, согласно которых, на торговой площадке «...» он приобретал GPS-трекеры, торговой марки ..., для перепродажи на торговой площадке «Авито» на территории ... по более высокой цене. При этом он знал, что GPS-трекеры оснащены устройством для прослушивания звука, сим-картой с дозвоном, кроме того в описании к данным устройством на китайском маркетплейсе данные свойства также были указаны.

Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в полном соответствии с законом, основания проведения, цели и процедура соответствуют положениям Федерального закона от **** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений прав подсудимого или провокаций при проведении ОРМ судом установлено не было.

Изъятые в ходе «проверочной закупки» у Т.Д.И. реализованное ему подсудимым ФИО2 3 портативных акустических радиомикрофонов с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи «...», закамуфлированных под модули спутникового позиционирования с серийными номерами: «№», «№», «№», 12 GPS модулей изъятый в ходе личного обыска по адресу: ... ФИО2, с серийными номерами: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», согласно заключению эксперта № от **** к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации (по признаку камуфлирования устройства под предмет другого функционального назначения), за исключением устройств, имеющих бирки с штрих-кодами и маркировочными обозначениями «№», «№». Предоставленные на исследование радиомикрофоны в момент исследования находятся в работоспособном состоянии, за исключением устройств, имеющих бирки с штрих-кодами и маркировочными обозначениями «№», «№».

На основании изложенного суд приходит к твердому убеждению, что изъятые в ходе «проверочной закупки» у Т.Д.И., а также в ходе личного обыска по адресу: ... ФИО2, GPS модули, за исключением устройств, имеющих бирки с штрих-кодами и маркировочными обозначениями «№», «№», являются специальными техническими средства, предназначенными для негласного получения акустической информации (по признаку камуфлирования устройства под предмет другого функционального назначения).

При этом суд считает необходимым исключить обвинения приобретение устройств, имеющих бирки с штрих-кодами и маркировочными обозначениями «№», «№», а также приобретение и сбыт устройств в количестве 12, установленных в ходе протокола осмотра предметов от ****, а именно мобильного телефона торговой марки Iphone 11, изъятого **** в ходе личного обыска при задержании ФИО2, поскольку доказательств, того, что указанные устройства относятся к средствам, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации материалы дела не содержат.

Цель приобретения и сбыта ФИО2 GPS-трекеров является получение личной материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от продаж вышеуказанных специальных технических средств, оборот которых, в соответствии с Федеральным законодательством, подлежит обязательному лицензированию.

Подсудимый ФИО2, достоверно знал о принадлежности приобретаемых и сбываемых устройств к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, и не намерен был их использовать в целях обеспечения личной безопасности, сохранности имущества или иных целей, то есть без цели применения в качестве средства посягательства на конституционные права граждан, на что указывает его собственные показания об осведомленности относительно функциональных составляющих GPS-трекеров. В ходе возмездной передачи покупателю Т.Д.И., подсудимый рассказывал о функциональных данных устройств, а именно, что по ним можно отследить перемещение груза. Анализ информации, которую подсудимый сообщал в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, указывает на то, что ФИО2 осознавал, что продаваемые им устройства предназначены для негласного получения информации.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, его вменяемость, с учетом имеющихся в материалах дела сведений из ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №», ГБУЗ НО «Наркологическая больница» ... и ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» сомнений не вызывает.

Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, который адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УПК РФ.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление средней тяжести. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и ранее не состоял. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым добровольного денежного пожертвования в благотворительный фонд поддержки военнослужащих СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья членов его семьи, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление, защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), положения ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, статей 76.2, 104.4 УК РФ. Осуществление подсудимым добровольного денежного пожертвования в благотворительный фонд поддержки военнослужащих СВО не является основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 138.1 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку не свидетельствует о восстановления нарушенных в результате совершенного преступления прав, с учетом объекта преступного посягательства - личные права и свободы человека и гражданина. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и для применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд .... 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...