Дело № 1-724/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 7.09.2020 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фецич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (иные данные), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средсвтом в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление вступило в законную силу (дата), и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

(дата) ФИО1 в период времени до 03 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», г.р.з. (№) двигался по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, и (дата) в 03 часа 35 минут в районе (адрес) стал участником дорожно-транспортного происшествия. 

В том же месте в связи с выявлением сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре у ФИО1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, рушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Затем сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(дата) в 06 часов 12 минут ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе протоколом допроса ФИО1, свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО протоколами осмотра от (дата), (дата) и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Положения ст. 56 ч. 1 УК РФ исключают возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку им совершено впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления ТС от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), протокол о задержании ТС от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), протокол о задержании ТС от (дата), постановление от (дата), диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)