Дело № 2а-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе судьи Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с увольнением с военной службы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит признать незаконным приказ начальника Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 10 октября 2017 г. № об увольнении его с военной службы.

Административное исковое заявление об оспаривании названного приказа было подано ФИО2 в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд через почтовое отделение 24 июня 2019 г.

Для выяснения причин пропуска административным истцом процессуального срока на обращение в суд было назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, просили о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, направленном в суд, ФИО2 указал, что копию оспариваемого приказа он получил лишь 19 апреля 2019 г., и только тогда узнал о его содержании.

В судебном заседании представитель начальника Службы в г. Невельске Атальян высказал мнение об отсутствии у ФИО2 уважительных причин для пропуска процессуального срока на обращение в суд.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, причины пропуска административным истцом установленного названным Кодексом срока обращения в суд могут быть выяснены в предварительном судебном заседании. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказывание соблюдения сроков обращения в суд, в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, является обязанностью истца.

Как видно из материалов дела, оспариваемым приказом от 11 октября 2017 г. ФИО2 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с 8 ноября 2017 г. с направлением на воинский учет в военный комиссариат Промышленского района Кемеровской области. Именно в названный военный комиссариат ФИО2 обращался за получением выписки из оспариваемого приказа.

Это обстоятельство само по себе убедительно свидетельствует о том, что с 8 ноября 2017 г. ФИО2 достоверно было известно об увольнении его с военной службы и утрате статуса военнослужащего, так как с этого момента он не прибывал на службу, не обеспечивался установленными видами довольствия и т.п. Именно с этого времени, в случае несогласия с решением командования об увольнении с военной службы, административный истец мог оспорить эти действия в судебном порядке в установленный срок, то есть до 8 февраля 2018 г. 

Поэтому тот факт, что копию оспариваемого приказа ФИО2 получил по своему запросу в военном комиссариате лишь в апреле 2019 г., то есть спустя более одного года после увольнения с военной службы, на приведенный вывод суда не влияет. Кроме того, каких-либо препятствий для того, чтобы получить этот документ ранее, у административного истца не имелось.

При таких обстоятельствах суд отвергает доводы ФИО2 на отсутствие у него выписки из оспариваемого приказа в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд и отказывает ему в восстановлении этого срока.

На основании изложенного и в соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении его требований об оспаривании действий начальника Службы в г. Невельске в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий начальника Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, связанных с увольнением с военной службы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Судья А.И. Луцкович

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2019 г.