Уголовное дело №1-210/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 30 июля 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат: - хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 после рождения второго ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения №206 от 22.07.2009 г. Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №34 по г. Москве и Московской области (далее ГУ - Управление ПФР №34) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и 29.07.2009 г. ФИО1 выдали государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-III №.

В начале марта 2018 г. у ФИО1, имеющей сертификат на материнский семейный капитал, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денег при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, то есть хищение денег, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ - Управление ПФР №34 в сумме 420.745 рублей 40 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 13.03.2018 г., заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом могут быть направлены в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в офисе Кредитного Потребительского Кооператива «Развитие» (далее КПК «Развитие»), по адресу: 

<

...>, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №34 по г. Москве и Московской области (далее ГУ – ГУ ПФР №34) для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, 14.03.2018 г., в неустановленное время, находясь в указанном выше офисе КПК «Развитие», согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 получила от последнего документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Жилищно-строительный кооператив «Арбат» (далее ЖСК «Арбат»), для участия в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, район озера Ак-Гель по просп. Комсомольский (кадастровые номера земельных участков: 05:40:00069:8544, 05:40:00069:8545, 05:40:00069:8546, 05:40:00069:8547), для приобретения 1-комнатной квартиры, то есть для улучшения жилищных условий и необходимые для получения права распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа №030/18 от 13.03.2018 г.; график платежей по договору займа; справку с реквизитами ЖСК «Арбат» с указанием расчетного счёта №, открытым на КПК «Развитие» в отделении №5230 Сбербанк России г. Ставрополь, на который должны были перевести денежные средства материнского (семейного) капитала от 7.03.2018 г.; выписку из реестра ЖСК «Арбат» от 7.03.2018 г.; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 13.03.2018 г.; справку о подтверждении включения пайщика в членство кредитного потребительского кооператива от 12.03.2018 г.; нотариально заверенное обязательство 77 АВ 6625001 от 14.03.2018 г., о том, что ФИО1, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-III №0064014 от 29.07.2009 г. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) №030/18, заключенному 13.03.2018 г. между ФИО1 и КПК «Развитие», обязуется жилое помещение, в многоквартирном жилом доме, строящемся по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, район озера Ак-Гель по пр-ту Комсомольский (кадастровые номера земельных участков: 05:40:00069:8544, 05:40:00069:8545, 05:40:00069:8546, 05:40:00069:8547), строящееся на средства вышеуказанного Займа, оформить в общую собственность с супругом и детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. При этом ФИО1, достоверно знала, что перечисленные документы содержат ложные сведения, так как в ЖСК «Арбат» она не вступала, улучшать жилищные условия и приобретать жилое помещение, в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, район озера Ак-Гель по просп. Комсомольский (кадастровые номера земельных участков: 05:40:00069:8544, 05:40:00069:8545, 05:40:00069:8546, 05:40:00069:8547) не собиралась.

14.03.2018 г., в неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, путём обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих ГУ - Управление ПФР №34, на общую сумму 420.745 рублей 40 копеек, находясь в помещении государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации №34 по г. Москве и Московской области, расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве в ЖСК «Арбат» в размере 420.745 рублей 40 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ-Управление ПФР №34. Таким образом, ФИО1, обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 420.745 рублей 40 копеек, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Развитие» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёта №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащими КПК «Развитие», распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

14.03.2018 г. ГУ-Управление ПФР №34, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, приняло решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 23.04.2018 г. из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 420.745 рублей 40 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Развитие».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ-Управление ПФР №34 документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ-Управление ПФР №34 в сумме 420.745 рублей 40 копеек, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашаются с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат: - хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, роль и степень участия подсудимой в содеянном, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима(т.1 л.д.159-171). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, совершение подсудимой тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, состояние её здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания. 

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих её наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, работы, семьи, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимой наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО7, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: 

Копия верна__________