1-526/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 21 ноября 2017 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер> от 

<

дата> 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

дата> примерно в 12 час. 00 мин., находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> воспользовавшись информационно-телекоммуниционной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного дознанием лица за 1 200 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером, получив при этом сообщение в программе «Telegram» с реквизитами для перевода денежных средств на счет неустановленного дознанием абонентского номера. 

<

дата> примерно в 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, согласно полученных от неустановленного лица указаний, воспользовавшись информационно-телекоммуниционной сетью «Интернет» через приложение «QIWI-кошелек» перевел денежные средства в размере 1 200 рублей на счет неустановленного дознанием абонента. После чего, неустановленное лицо, направило ФИО1 в сети «Интернет» сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством 

<

данные изъяты> что является значительным размером, по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> примерно в 14 час. 45 мин. ФИО1, прибыв по вышеуказанному адресу, следуя полученной посредством сообщения от неустановленного лица инструкции, на участке местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> на земле под кирпичом обнаружив закладку (тайник) с наркотическим средством 

<

данные изъяты> что является значительным размером, которое незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения и изъятия из тайника, после чего, стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане надетых на нем брюк.

<

дата> примерно в 15 час. 00 мин., находясь на участке местности между гаражами 

<

номер> гаражного кооператива, расположенного в 

<

адрес> при виде сотрудников полиции, ФИО1 выкинул на землю полиэтиленовый пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> что является значительным размером, которое было изъято 

<

дата> в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, посредством оплаты денежных средств за наркотическое средство, обнаружения и изъятия его в месте нахождении закладки (тайника), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительном размеру, поскольку значительный размер (свыше граммов) для наркотического средства 

<

данные изъяты> установлен свыше 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. 

Суд учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальная упаковка и производное наркотического средства 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань, бумажные свертки со смывами рук и срезами ногтевых пластин, подлежат уничтожению, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Sony», хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат возврату по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку и производное наркотического средства 

<

данные изъяты> бумажные свертки со смывами рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань - уничтожить, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Sony», хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.