Дело № 1-542/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: гос. обвинителя Рябко И.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Приступ О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судимого Краснокаменским городским судом Забайкальского края:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с решением Ингодинского районного суда г.Читы ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемому из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> за которые ДД.ММ.ГГГГ был осужден Краснокаменским городским судом Забайкальского края, согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования «Город Краснокаменск и Краснокаменский район»;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и посещения мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участия в них.

При освобождении из ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, избравший местом проживания адрес: 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Однако ФИО1 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, прибыв в утреннее время 15 июня 2019 года в г.Краснокаменск Забайкальского края, проживал на его территории в неопределенных местах до 20-21 июня 2019 года, после чего с 20-21 июня 2019 года до 03 июля 2019 года проживал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде неисполнения указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, осознавая уголовную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.314.1 УК РФ, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, за указанный период времени с 20 июня 2019 года по 03 июля 2019 года для постановки на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому районе не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора. 04 июля 2019 года ФИО1 был задержан по избранному им указанному месту жительства и доставлен в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г.Читы в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, явка для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД, запрет на посещение увеселительных заведений, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрет на выезд за пределы Краснокаменского района. При установлении административного надзора ФИО1 были разъяснены указанные ограничения, а также последствия их неисполнения, последствия несвоевременной постановки на учет в ОМВД и уклонения от административного надзора.

При освобождении из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано предписание о явке для постановки на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (по месту своего жительства) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснены последствия неисполнения указанного предписания, предусмотренные ст.314.1 УК РФ. Оригинал указанного предписания был выдан ФИО1 на руки, а его копия осталась в исправительном учреждении. Кроме того, при освобождении ФИО1 был вручен проездной железнодорожный билет сообщением 

<

адрес> с его отправлением ДД.ММ.ГГГГ и прибытием ДД.ММ.ГГГГ. 

По приезду в Краснокаменск ФИО1 на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району не встал, по месту жительства не появлялся, а сразу же направился к своим друзьям, где он распивал спиртные напитки вплоть до 20-21 июня 2019 года. О том, что ФИО1 разыскивают сотрудники полиции ему сообщали его родственники, однако он на учет в отдел полиции так и не встал, проживал дома, но периодически уходил в город. 

04 июля 2019 года по месту жительства подсудимого пришли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где он подтвердил факт уклонения от административного надзора в период с 14 июня 2019 года по 04 июля 2019 года, поскольку не хотел сообщать сотрудникам полиции о своем местонахождении, хотел побыть свободным. В указанный период времени ФИО1 указывает, что официально нигде не работал, в больницы не обращался, у него было свободное время и возможность встать на учет, но в полицию идти не желал. 

(л.д.46-49)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1 суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем установления административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и посещения мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участия в них.

(л.д.4-6)

Как видно из справок об освобождении, из ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока ФИО1, которому решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. После освобождения ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

(л.д.10, 12)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на необходимость оформления проездных документов по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ему выдан проездной документ на поезд, следованием по маршруту 

<

адрес> В качестве даты отправления указано ДД.ММ.ГГГГ, даты прибытия – ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.7, 11)

Кроме того, при освобождении из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осужденным было получено предписание о необходимости следования к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, куда он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. Кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем имеется его собственноручное указание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.13)

Вместе с тем, в ходе неоднократных проверок ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, было установлено следующее:

- при проверке 20 июня 2019 года было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО6, являющийся зятем ФИО1, который пояснил, что по состоянию на 20 июня 2019 года подсудимый дома не появлялся, где он находится ему неизвестно;

- при проверке 21 июня 2019 года установлено, что по вышеуказанному адресу помимо ФИО6 проживают мать, а также сестра ФИО2 – ФИО7, со слов которой ФИО1 домой с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ не приезжал, сведения о его местонахождении у нее отсутствуют. Кроме того, инспектором ФИО8 разъяснено ФИО7, что в случае явки по месту жительства ФИО1, ему необходимо встать на учет в полиции;

- при проверке 23 июня 2019 года по вышеуказанному адресу двери квартиры никто не открыл, со слов соседей ФИО1 они не видели;

- при проверке 04 июля 2019 года по вышеуказанному адресу в квартире был обнаружен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции.

(л.д.23-26)

Согласно рапорту от 04 июля 2019 года, составленным инспектором направления по осуществлению административного надзора ФИО9, 04 июля 2019 года был выявлен факт неприбытия без уважительных причин ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

(л.д.3)

В ходе досудебного производства свидетель ФИО9 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ингодинским районным судом г.Читы был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования «Город Краснокаменск и Краснокаменский район»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и посещения мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Из исправительного учреждения ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении им было подписано предписание о явке для постановки на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. При освобождении из исправительного учреждения ФИО1 был вручен проездной железнодорожный билет на поезд сообщением 

<

адрес> отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим свидетелем неоднократно проверялся адрес места жительства ФИО1: 

<

адрес>. Вместе с тем, при проверке 21 июня 2019 года ФИО1 по месту жительства обнаружен не был, его сестре ФИО7 было сообщено, что ФИО1 должен явиться в отдел полиции для постановки на учет, однако она сообщила, что дома он не появлялся. Однако при проверке места жительства ФИО1 04 июля 2019 года было установлено, что ФИО1 находится по месту своего жительства, он был доставлен в отдел полиции. Со слов ФИО1 он не своевременно явился для постановки на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, так как распивал спиртные напитки, домой пришел лишь 20-21 июня 2019 года, когда от сестры он получил информацию о необходимости постановки на учет, однако он в полицию не пошел без уважительных причин.

(л.д.34-36)

В судебном заседании свидетель ФИО6 указал, что в 

<

адрес> проживает совместно с супругой ФИО7 и ее братом ФИО1 Свидетель указывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, откуда освободился летом 2019 года, однако домой пришел не сразу после освобождения, а только в двадцатых числах июня 2019 года, так как домой к свидетелю приходили сотрудники полиции и интересовались о местонахождении ФИО1, почему он не встал на учет в полицию. Когда ФИО1 появился по месту жительства свидетель совместно с ФИО7 говорили ему о том, что по их месту жительства приходили сотрудники полиции и ФИО10 необходимо явиться в полицию, однако он этого не сделал вплоть до начала июля 2019 года, когда по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО6, дополнительно указав, что ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, а домой должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ, однако домой он явился только в двадцатых числах июня 2019 года и на учет в отдел полиции не встал.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального закона. 

Суд считает доказанным факт неприбытия ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при описанных обстоятельствах, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протокола следственного действия, эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, неприбытие ФИО1 к избранному им месту жительства в определенный срок было совершено в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют данные им в ходе досудебного производства показания, согласно которым он знал о необходимости встать на учет в отделе полиции в трехдневный срок, поскольку им было получено соответствующее предписание, однако без уважительных причин не сделал этого, не имея на то уважительных причин и совершенное с целью избегания контроля со стороны органов внутренних дел. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения об административного надзора.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 социально адаптирован, работает неофициально, имеет малолетнего ребенка, свидетелем ФИО7 охарактеризован положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, оказал содействие в расследовании преступления, вследствие чего органы дознания получили сведения об обстоятельствах совершения им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, характеризуясь отрицательно по предыдущему месту отбывания наказания и по месту жительства. 

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, указанные в вводной части настоящего приговора, вследствие чего обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении пределов наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, вследствие чего не применяет положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы он отбывал.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако судом по инициативе государственного обвинителя назначено судебное разбирательство в общем порядке, вследствие чего считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с его отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимого, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.С. Носова