Уголовное дело №1- 215/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 09 декабря 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, 

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

задержанного 04.07.2024, освобожденного 06.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил на столе в комнате на третьем этаже в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 65,5 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции 04.07.2024 в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания от 05.07.2024, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 73-75), из которых следует, что 

<

данные изъяты>, поэтому он решил облегчить свое депрессивное состояние курением марихуаны. Весной 2024 года он начал самостоятельно выращивать марихуану для личного потребления в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Гаражом он пользуется один. После того как он вырастил один куст марихуаны, он отделил шишки (початки) от веток и стал их сушить под вентилятором в гараже. 04.07.2024 к нему домой пришли сотрудники полиции, с которыми он проехал в гараж, где на столе на третьем этаже была обнаружена марихуана. Свою вину в хранении марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 14.08.2024 (л.д. 47-48) о том, что 03.06.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» на территории г. Кириши Ленинградской области была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ФИО1, осуществляется культивация растений, содержащих наркотические средства, и хранение наркотических средств. 04.06.2024 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут на основании соответствующего распоряжения был обследован данный гараж. В ходе обследования на третьем этаже в комнате на столе было обнаружено и изъято вещество зеленного цвета растительного происхождения. Собственник гаража ФИО1 пояснил, что это «марихуана», выращивал сам, для личного потребления. 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.07.2024 (л.д. 8), из которого следует, что 04.07.2024 в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

данные изъяты>, в гараже № ФИО1 выращивает и хранит наркотические вещества – марихуану. Материал проверки по указанном факту направляется в ОД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

Протоколом ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.07.2024 (л.д. 11-21, с фототаблицей) и копией паспорта гаража (л.д. 22-23) о том, что в гараже №, принадлежащем ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, на третьем этаже в комнате на столе обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения. Со слов собственника гаража ФИО1 данное вещество является марихуаной, выращивал сам для личного потребления.

Заключением эксперта №15/Э/2292-24 от 25.07.2024 (л.д. 35-39) и справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3121-24 от 05.07.2024 (л.д. 31) о том, что представленное на исследование вещество, массой 71,2 г (согласно справке, масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет более 6,0 г, но менее 100,0 г, на исследование израсходовано 0,2 г вещества не высушенного), массой 71,0 г (согласно заключению, масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 65,3 г, на исследование израсходовано 0,07 г вещества - 0,6 г в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. После проведения экспертизы пакет с объектами исследования был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 06.08.2024 (л.д. 41-43, с фототаблицей), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 06.08.2024 (л.д. 44-45, л.д. 46 - квитанция о приеме в камеру хранения).

Также в ходе судебного заседания был допрошен главный эксперт 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7, пояснивший, что по заключению экспертизы №15/Э/2292-24 от 25.07.2024 по настоящему уголовному делу, размер вещества, массой 71,2 г, представленного на исследование, в высушенном виде будет составлять 65,5 г, то есть 0,2 г, которые были израсходованы на оперативном исследовании, по симатическим расчетам будет 0,18 г, и 0,18 г округляется до 0,2 г, то есть 0,2 г невысушенного расхода – это также 0,2 г высушенного.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства в приведенной части, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят не противоречивый характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается приведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания указанного свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с заключениями эксперта и специалиста, а также отсутствуют основания не доверять показаниям вышеприведенного свидетеля, поскольку не установлено его неприязни к ФИО1, не установлено его заинтересованности в исходе дела, на данные обстоятельства сторона защиты не ссылалась и судом не установлены причины для оговора подсудимого, в связи с чем, суд полностью им доверяет. Следовательно, суд оценивает показания свидетеля, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку он сообщает сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых он являлся. 

Заключение судебной экспертизы и результаты исследования наркотических средств у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны лицами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт и специалист не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивировано и объективно подтверждается установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Показания эксперта ФИО7 также не вызывают у суда сомнений, поскольку эксперт имеет специальные познания и не имеет заинтересованности в исходе дела, поводов к оговору подсудимого не установлено, суд оценивает данные показания как относящиеся, допустимые и достоверные.

Оценивая показания подсудимого, суд учитывает положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ и принимает во внимание, что его показания подтверждаются показаниями свидетеля, согласуются с письменными материалами дела, при этом судом не установлено оснований для самооговора с его стороны, суд придает этим показаниям подсудимого доказательственное значение, считая их достоверными.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении незаконности хранения, суд руководствовался, тем, что изъятое у ФИО1 вещество входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Масса наркотического средства определена после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, с учетом уточнений эксперта, данных в ходе судебного следствия.

Значительный размер судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1258 от 18.07.2024 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты>. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, действовал последовательно, продуманно, целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 63-67).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что ФИО1 мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54,55), по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало (л.д. 56), трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, единолично воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая, что ФИО1 является лицом трудоспособным, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период с 04.07.2024 по 06.07.2024 был задержан, по обстоятельствам относящимся к вменяемому преступлению, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в размере 4 938 рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания ФИО1 с 04.07.2024 по 06.07.2024, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ,

ИНН - 

<

***>,

КПП - 784201001,

БИК - 044030098,

Счет получателя № 03100643000000014500,

Код ОКТМО - 41624101,

КБК - 18811603125010000140,

кор. счет - 40102810745370000098,

УИН - №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- пакет из полимерного материала черного цвета, с упакованными в него объектами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 64,7 г (высушенного до постоянной массы вещества при температуре +110°С с учетом израсходованного) и первоначальными упаковками - уничтожить.

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 4 938 (Четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.