Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 08.10.2025

66RS0006-01-2025-003219-64

Дело № 2-3861/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 сентября 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2025 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор 

<

 № > на поставку транспортного средства: BMW, K1600 GTL, VIN 

<

 № >. Срок поставки 35 календарных дней с даты получения предоплаты. Цена транспортного средства составляет 1170000 рублей. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 468000 рублей (12.04.2025), 351000 рублей (16.04.2025), 351000 рублей (30.04.2025). Таким образом, транспортное средство должно было быть поставлено в срок до 12.05.2025, однако до настоящего времени транспортное средство не поставлено истцу.

17.06.2025 истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате суммы предварительной оплаты в размере 1170000 рублей, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика 1170 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку за период с 13.05.2025 по 30.06.2025 в размере 286650 рублей и продолжить начисление неустойки в размере 0,5 % на сумму предоплаты в размере 1170000 рублей до даты погашения задолженности, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф, расходы по уплате госпошлины 4567 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его регистрации, адресатом не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие стороны истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что 12.04.2025 между сторонами заключен договор 

<

 № >, по условиям которого, исполнитель обязан поставить согласованное транспортное средство, согласно спецификации к договору, своими силами обеспечить участие в проведении торгов от своего имени, заключить договор на покупку транспортного средства и доставку, пройти таможенное оформление, получить ЭПТС и СБКТС.

Согласно п. 1.2 срок поставки сосавляет 35 календарных дней.

Цена договора 1170000 рублей (п.3.1 договора). Заказчик производит оплату по договору в следующем порядке:

- предоплата в размере 40% от цены договора в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (468000 рублей),

- 30% от цены договора в течение 2-х банковских дней с момента получения заказчиком уведомления от исполнителя о доставке транспортного средства на таможенный пункт для прохождени процедуры оформления (351000 рублей),

- 30% от цены договора в течение 2-х банковских дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, взятые на себя сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 468000 рублей (12.04.2025), 351000 рублей (16.04.2025), 351000 рублей (30.04.2025), что подтверждено платежными поручениями (л.д. 11).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного не представлено.

17.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возвращении суммы предварительной оплаты 1170000 рублей.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства не воозвращены. 

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 170000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 7.2 договора, за нарушение поставщиком сроков поставки заказчик имеет право на взыскание пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день нарушения срока поставки.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, из расчета 0,5% х 1170000 х 135 дней (с 13.05.2025 по 24.09.2025) = 789 750 рублей. Указанная неустойка подлежит продолжению начислению по дату погашения задолженности, но не более 380250 рублей, поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара 1170000 рублей.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В установленный законом срок требования ФИО2 в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем, суд находит, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 1004 875 рублей, из расчета: (1170000 + 50000 + 789 750)*50%.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО3 в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1004 875 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда, и в пользу истца расходы по уплате госпошлины – 4567 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

 № >) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

 № >) уплаченные по договору от 12.04.2025 денежные средства в размере 1170000 рублей, неустойку за период с 13.05.2025 по 24.09.2025 в размере 789750 рублей с продолжением начисления в размере 0,5 % на сумму 1170000 рублей с 25.09.2025 по дату погашения задолженности, но не более 380250 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, штраф – 1004875 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4567 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

 № >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.