Дело № 

2-441/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000899-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на ? долю в праве на земельный участок общей площадью 28, 00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, назначение объекта – для нужд транспорта. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ОСП Гороховецкого района УФССП по Владимирской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части дохода, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741787 рублей 72 копейки.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется, просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? долю земельного участка, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не принимает. 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представила.

Ответчик ФИО1 согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором судебную повестку получила ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила.

Третье лицо ФИО2, согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа, выданного Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? дохода должника возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6).

В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 28 +/- 2 кв.м., с видом разрешенного использования – для нужд транспорта принадлежит по ? доле ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Гороховецкого района вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Гороховецкого района согласно акут о наложении ареста, налоден арест на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-18).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

По сведениям ОСП Гороховецкого района остаток задолженности ФИО1 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет на ДД.ММ.ГГГГ 741787 рублей 72 копейки. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена (л.д. 4).

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено что, в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – гараж (л.д. 13, 17). 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение. 

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. 

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. 

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. 

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ). 

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ. 

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. 

Учитывая, что объект недвижимости, на долю которого судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, принадлежит должнику на праве общей долевой собственности, доля должника на указанный объект недвижимости не выделена в натуре, с требованием о выделе доли должника в натуре из общей собственности судебный пристав-исполнитель не обращался, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве в натуре в деле не имеется, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>