Дело № 2-1197 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А., 

при секретаре Евсеевой Е.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании её наследником принявшим наследство после смерти С. признании отказа от наследства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о признании её наследником принявшим наследство после смерти С., признании отказа от наследства недействительным, поданного +++ нотариусу Барнаульского нотариального округа О., зарегистрированного в реестре за №... 

В обоснование заявленных требований указано, что +++. скончался С. который приходился ей отцом. Наследниками к имуществу С.. по закону являются: ФИО3 (сын); ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь). После смерти отца истица оплатила долги отца по кредитному договору, что подтверждается квитанцией от +++ по которой она произвела платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме того фактически приняла наследство приняв после смерти отца телевизор «Ф.», а так же красный ковер размером 

<

данные изъяты> метра, которыми в настоящее время пользуется. Заявление об отказе от наследства она подала по истечении 6 месячного срока, с целью упрощения процедуры принятия наследства только матерью ФИО2 В соответствии со ст.ст. 1152, 11653, 1157, ГК РФ просила удовлетворить исковые требования 

В судебном заседании истец в полном обьеме поддержала исковые требования. Заявление об отказе от наследства мотивировала тем, что по договоренности с матерью ( ФИО2), она добровольно отказалась от наследства, для того что бы все наследственное имущество приняла ФИО2 Однако оснований для признания отказа от наследства недействительным указать не смогла. В судебном заседании пояснила, что она фактически приняла наследство, так, как +++ произвела платеж в счет долга по кредитному договору оформленного на умершего С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме того после похорон отца в память о нем увезла телевизор «

<

данные изъяты>» и ковер, которыми пользуется в настоящее время. 

Представитель истца ФИО4 в полном обьеме поддержала доводы доверителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании пояснила, что действительно по устной договоренности ФИО1 по истечении 6 месяцев после смерти мужа отказалась от наследства в ее пользу, в целях упрощения оформления наследственного имущества. ФИО1 она в заблуждение не вводила по поводу будущего раздела наследственного имущества, ничего ей не обещала. ФИО1 добровольно отказалась от наследства в её пользу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии. 

Свидетели по делу Ф. И. в судебном заседании пояснили, что после смерти С.. с квартиры по /// где проживал умерший, они помогали грузить телевизор и ковер в автомобиль ФИО1 пояснившая им, что увозит домой данные вещи в память об отце. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ умер ФИО33 Наследниками первой очереди к имуществу ФИО34 являются: его супруга ФИО2, их дочь ФИО1, сын наследодателя от первого брака ФИО3

+++ состоялись похороны ФИО5

Согласно представленного заявления о переводе от +++, ФИО1 произвела гашение кредита по счету должника ( заемщика) С. в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленной подлинной квитанцией, кроме того, согласно показаний вышеуказанных свидетелей ФИО1 после похорон отца приняла в пользование телевизор и ковер принадлежащие умершему отцу. 

Согласно п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца в установленный законом срок, поскольку через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство. 

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Применительно к положениям п. 2 данной статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения отказа) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 и ст. 179 ГК РФ истец должен представить надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 она добровольно по согласованию с ФИО2 +++ по истечению 6 месяцев со дня смерти отца подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Содержание ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ ей были разъяснены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что никакие условия отказа от наследства для дочери не ставила, она не вводила дочь в заблуждение, просто была договоренность о получении ею всего наследственного имущества умершего мужа, а по этому ФИО1 отказалась от наследства. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления она заблуждалась относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти отца, равно как и доказательств подтверждающих, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

В силу пункта 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Как видно из материалов дела ФИО1 отказалась от наследства подав об этом заявление нотариусу +++, то есть по истечении 6 месяцев после смерти отца С. умершего +++ 

Таким образом, данный отказ от наследства не имеет юридически значимого обстоятельства по делу для признания ФИО1 принявшей наследство после смерти отца С. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство своего отца ФИО5 умершего +++. 

В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным, поданного +++ нотариусу Барнаульского нотариального округа О. – отказать 

Взыскать с ФИО6 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017г

Судья А.А. Степанов