Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Соноповой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ФГБУ «Заповедное подлеморье» ФИО6 №6, Потерпевший №1 назначен на должность старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды отдела охраны – специальной государственной инспекции по охране территории (далее – старший государственный инспектор). 

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 34 ФЗ от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п. 9 Положения «О государственном надзоре в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий федерального значения», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1391 от 24.12.2012 г. должностные лица органов и государственных учреждений, уполномоченные на осуществление государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при проведении мероприятий по контролю на особо охраняемых природных территориях также имеют право: запрашивать в целях проверки у граждан, находящихся на территориях государственных природных заповедников и национальных парков, разрешение на право пребывания на указанных особо охраняемых природных территориях; задерживать на территориях государственных природных заповедников, национальных парков и их охранных зон граждан, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы; производить на территориях государственных природных заповедников, национальных парков и их охранных зон досмотр транспортных средств, личных вещей граждан; изымать у граждан, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, продукцию и орудия незаконного природопользования, транспортные средства и соответствующие документы; при исполнении служебных обязанностей применять специальные средства - наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта, служебных собак.

Кроме того, в соответствии подп. 2.2.1, 2.2.5. п. 2.2 ч. 2, подп. 3.8.1., 3.8.2., 3.8.3. ч. 3 должностной инструкции старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФГБУ «Заповедное Подлеморье» ФИО6 №6, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды обязан обеспечивать соблюдение установленного режима охраны и других требований природоохранного законодательства; принимать личное участие в проведении мероприятий, предусмотренных режимом охраны; вправе проверять у граждан, находящихся на территориях ФГБУ «Заповедное Подлеморье», разрешение на право пребывания на охраняемой природной территории; проверять документы на право осуществления природопользования и иной деятельности на территориях ФГБУ «Заповедное Подлеморье» и их охранных зон; задерживать на территориях ФГБУ «Заповедное Подлеморье» и их охранных зон граждан, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы. 

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом ФГБУ «Заповедное подлеморье» и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, то есть представителем власти. 

В соответствии со служебным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора ФГБУ «Заповедное Подлеморье» свидетель № 5, утвержденного директором ФГБУ «Заповедное Подлеморье» ФИО6 №6 старшему государственному инспектору Потерпевший №1, государственным инспекторам ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2 поручено провести патрулирование территории, подведомственной ФГБУ «Заповедное Подлеморье», с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений установленного режима охраны и других требований природоохранного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут старший государственный инспектор Потерпевший №1 в форменном обмундировании должностного лица ФГБУ «Заповедное Подлеморье» совместно с государственными инспекторами ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2 находился на территории Забайкальского национального парка в местности, расположенной в 500 м. юго-западнее кордона 

<

адрес> (№ где осуществлял патрулирование, согласно вышеуказанного служебного задания №, т.е. находился при исполнении должностных обязанностей и являлся представителем власти. 

В то же время и в том же месте старший государственный инспектор Потерпевший №1 и присутствующие с ним лица заметили движущийся им навстречу автомобиль марки «Митцубиси Делика» с государственным регистрационным знаком №. Полагая, что в действиях лиц, находящихся в салоне указанной автомашины, могут быть признаки правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника ФГБУ «Заповедное Подлеморье» в целях проверки разрешения на право посещения территории Забайкальского национального парка остановил автомобиль марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 

ФИО5 законные требования старшего государственного инспектора Потерпевший №1 предоставить разрешение на право посещения территории Забайкальского национального парка и автомашину для досмотра проигнорировал и продолжил движение на указанном автомобиле. В это время Потерпевший №1, ухватившись за кузов автомобиля, через открытое окно водительской двери, повернул ключ в замке зажигания, заглушив тем самым двигатель автомобиля. В указанное время в указанном месте у ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к старшему государственному инспектору Потерпевший №1, как к представителю власти, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности, расположенной в 500 м. юго-западнее кордона «

<

адрес> № в салоне автомашины марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком №, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в голову Потерпевший №1, применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. 

После этого ФИО5 был выведен из салона автомашины, в отношении него применены специальные средства – наручники. После этого ФИО5, находясь в то же время в том же месте, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес один удар правой ногой, обутой в сапог, в голову Потерпевший №1, применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой щеки, расценивающийся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно. 

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ст. 318 ч.2 УК РФ не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на своей машине Митсубиси Делика вместе с ФИО6 №13, свидетель №14. и отцом ФИО6 №12 ухали из 

<

адрес> в 

<

адрес> Подъезжая по ледовому покрову на местность 

<

адрес> его автомашину остановили Инспектора ФГБУ «Заповедное подлеморье». Один из инспекторов Потерпевший №1 подошел к его автомашине, показал свое удостоверение и сказал, что нужно осмотреть автомашину, он согласился, сказал, что отъедет с ледового покрова и остановится. До берега было метров 50. Ему никто не возразил, он тронулся и Потерпевший №1 и ФИО6 №1 запрыгнули на подножку автомашины, Потерпевший №1 хватался за руль, он тормознул, сказал «Вы что творите», он Потерпевший №1 не ударял и не бил. Он начал открывать дверь, а Потерпевший №1 отпрыгнул, открыл дверь и с силой выкинул его из машины. Закричал ФИО6 №1 и еще одному парню, чтобы на него надели наручники. Он сказал, что не надо, попросил их осмотреть машину и что он поедет дальше. Потом он понял, что это бессмысленно и на него надели наручники. Затем они вытащили из машины свидетель № 14, хватали его, начали валить, таскали его, душили. Наручников не было, инспектора отправили одного парня за наручниками, со стороны это выглядело, так как будто они испытывали свои навыки на деле. Применяли боевые приемы, заламывали руки, как будто тренировались на живой груше. Ему все это было неприятно, потому, что свидетель №14 болеет и ему нельзя простужаться. Он не вытерпел, пытался остановить и, они сказали: «заткнись». Они до этого, когда его вытаскивали с машины, били, просто на камеру это не засняли. Когда вышла его девушка и они перестали так делать. свидетель №14 только встанет, а Потерпевший №1 начинает опять его хватать. Он хотел, что то сделать, поэтому он пнул по шапке Потерпевший №1, а не по голове. Он просто смахнул шапку с головы Потерпевший №1, а Потерпевший №1 начал кричать сняли ли они это на камеру. После того, как он смахнул с Потерпевший №1 шапку, на видео на лице Потерпевший №1 нет никаких следов. Если бы он хотел пнуть его по лицу, то он это сделал бы.

Кроме того хочет пояснить, что свидетель №13 работает в больнице и ей их водитель ФИО6 №15 сказал, что со слов ФИО6 №3 он знает, что Потерпевший №1 подарил ФИО6 №3 рыбу. Рассказал, что они еще гуляли три дня у Потерпевший №1, Потерпевший №1 благодарил ФИО6 №3 за липовую справку. Еще Потерпевший №1 грозился посадить ФИО5 Так же со слов свидетель № 13 ему известно, что ФИО6 №3 увидел у Потерпевший №1 старый синяк и нарисовал справку, а ФИО6 №3 на тот момент не знал, что свидетель № 13 его девушка. свидетель № 13 спросила у ФИО6 №3, что случилось с Потерпевший №1, ФИО6 №3 ей ответил, что нарисовал справку из-за старого синяка. Он считает, что гос. инспекторы могут проверять автотранспорт только на выезде из национального парка, где шлагбаум и то, это в нерестовый период. Это всегда так было. А так чтобы на дороге останавливали, такого не было. При допросе и просмотре видеозаписи в судебном заседании эксперт свидетель №8 сказал, что видно, как он пнул Потерпевший №1 в правую часть лица, он с этим не согласен, поскольку он в сговоре с ними и ранее свидетель №8 видел эту видеозапись. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора ФГБУ «Заповедное Подлеморье». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с государственными инспекторами ФГБУ «Заповедное подлеморье» ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2 находились на территории Забайкальского национального парка и осуществляли патрулирование на основании служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ Они находились в местности 

<

адрес>» на ледовом покрытии озера. Байкал недалеко от берега. Они все были одеты в зеленую камуфлированную форму сотрудников ФГБУ «Заповедное подлеморье», на которых имеются нашивки и шевроны, подтверждающие их должностное положение. Около 12 часов этого же дня он увидел, что по ледовому покрытию озера Байкал к берегу движется автомобиль марки «Митсубиси Делика» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем автомашины находился ФИО5, которого он ранее уже знал как жителя 

<

адрес> который неоднократно привлекалось к уголовной ответственности за незаконную добычу рыбы на территории национального парка. Кроме того, в это время был период нереста рыбы породы «сиг», в связи с чем они проводили досмотры автомашин, находящихся на территории Забайкальского национального парка на предмет выявления незаконного вылова водных биологических ресурсов, в частности рыбы породы «сиг». Он подал ФИО5 рукой знак об остановке транспортного средства, при этом остановил его автомашину на ледовом покрытии – а именно, это был пляж кордона 

<

адрес> был как бы спрессованный снег, укатанный в ледовое покрытие, то есть воды подо льдом не было, никакой угрозы там не представляло, была наледь. Рябков остановил машину, приоткрыл окно водительской двери, после чего он представился ему, показал ему свое служебное удостоверение. Затем попросил ФИО5 заглушить двигатель автомашины, выйти из автомашины и открыть багажник для досмотра транспортного средства, а также предъявить документы на право нахождения на территории национального парка. На его требование ФИО5, продолжая находиться в машине, ответил ему, что не намерен выполнять его требование и что он не обладает полномочиями по досмотру транспортных средств, что такой досмотр может быть произведен лишь на стационарном посту ОГИБДД и сотрудниками ДПС. После того, как ФИО5 ответил отказом, он еще раз озвучил свое требование, на что Рябков резко привел машину в движение, тронулся с места и направился в сторону кордона 

<

адрес> После того как Рябков начал движение на автомобиле, он сразу же вскочил на подножку-порога автомобиля и схватился рукой за кузов. Его голова была внутри салона и он рукой потянулся, чтобы выключить ключ зажигания, а справа от него на подножку запрыгнул ФИО6 №1. В это время Рябков, нанес ему удар правой рукой по лицу в область правой щеки, от чего он почувствовал физическую боль, пытался выбить его из машины и продолжить движение, но ему все же удалось заглушить двигатель. После того как машина остановилась, он открыл водительскую дверь и с ФИО6 №1 вдвоем вытащили ФИО5 из машины. Рябков стал оказывать активное сопротивление, пытался освободиться от захвата. свидетель № 4 и ФИО6 №1 стали одевать ФИО5 наручники, при этом завели руки ему за спину. Он в этот момент подошел к машине ФИО5 со стороны водительского места, и потянулся за ключом, который находился в замке зажигания. В этот момент, свидетель № 14 начал перелазить с заднего сидения на переднее водительское, стал ему мешать забрать ключ от автомашины, хватался за руки, затем свидетель № 14 перелез на переднее водительское сиденье, он сказал свидетель № 14, чтобы тот не мешал, однако свидетель № 14 продолжал мешать. Он схватил свидетель № 14 за руки и также вытащил его из машины. свидетель № 14 начал оказывать сопротивление, пытался освободиться от захвата. В связи с этим пришлось применить к свидетель № 14 физическую силу, подножку и повалить его на лед, так как он порывался помочь ФИО5 свидетель № 14 стал оказывать активное сопротивление, и свидетель № 4 стал с ним бороться лежа на льду. Затем их подняли, поставили на ноги. свидетель № 14 встал на ноги и продолжал оказывать активное сопротивление, уходил в сторону, пытался подойти к ФИО5 В этот момент он подошел к свидетель № 14 сзади, обхватил его двумя руками и усадил его на лед, после чего свидетель № 14 как бы лег на спину на лед. В этот момент ФИО5 вырвался от свидетель № 4 и ФИО6 №1, и после чего с замаха нанес ему по лицу один удар ногой, обутой в ботинок, удар был сильный. От его удара с него слетела шапка, он почувствовал сильную физическую боль. свидетель № 4 и ФИО6 №1 сразу же применили к ФИО5 физическую силу. ФИО6 №2 посредством служебной видеокамеры осуществлял видеосъемку. Не помнит кого из сотрудников он попросил увезти его на кордон. В это время государственный инспектор свидетель № 4 вызвал сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции он находился на кордоне 

<

адрес>, а по приезду сотрудников полиции приехал на место задержания нарушителей. В присутствии сотрудников полиции они произвели досмотр автомобиля и обнаружили рыбу породы сиг, омуль точное количество рыбы не помнит Так же сотрудники полиции спрашивали у Рябкова водительские права, их у него не оказалось. Рябков находился в состоянии какого-то опьянения, спиртом не пахло, и они предположили, что курил «траву». Они предложили сотрудникам полиции провести освидетельствование ФИО5. После этого они приехали в отдел полиции, чтобы дать объяснения и увидели, как Рябков садится в машину и уезжает за документами. Вечером, когда давал объяснение, он чувствовал сильную головную боль и тошноту, у него поднялась температура, давление. Затем он обратился на скорую помощь в 

<

адрес>. При осмотре в больнице ему поставили диагноз: 

<

данные изъяты>. Его осматривал ФИО6 №3, который ему ранее не был знаком. Диагноз у него был подтвержден врачом-неврологом. Он находился на больничном, принимал лечение в амбулаторных условиях. В последствии он встретил врача ФИО6 №3 в местности 

<

адрес>», он с коллегой приезжал на рыбалку, по их просьбе он показал, где разрешено рыбачить, а также попросил врача ФИО6 №3 провести лекцию с сотрудниками национального парка, ФИО6 №3 провел перед его сотрудниками лекцию на тему: оказание первой медицинской помощи при получении травмы в экстренных ситуациях. Больше он его не видел. Никаких угроз он ФИО5 и его семье не оказывал, также никаких угроз не оказывал при задержании свидетель № 14, действовал в рамках закона. Конфликт произошел на береговой зоне, то есть эта была суша. Никого он из врачебного персонала в том числе и ФИО6 №3 не благодарил и никой рыбы им не давал. 

ФИО6 ФИО6 №1 суду показал, что он работал в должности государственного инспектора ФГБУ «Заповедное Подлеморье». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с государственными инспекторами Потерпевший №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2 находились на территории Забайкальского национального парка, где они осуществляли плановый рейд, находились в местности 

<

адрес>» на ледовом покрове оз. Байкал. Все были одеты в форму сотрудников ФГБУ «Заповедное подлеморье». Около 12 часов этого же дня, находясь в указанном месте, Потерпевший №1 увидел, что со стороны озера Байкал по льду к берегу движется автомобиль «Мицубиси Делика» белого цвета, за рулем которого находился ФИО5, которого ранее он уже знал как жителя 

<

адрес>, который привлекался за незаконную добычу рыбы. Потерпевший №1 подал ФИО5 рукой знак к остановке. Рябков остановил машину, приоткрыл окно водительской двери, после чего Потерпевший №1 представился ему, показал ему свое служебное удостоверение. Он в этот момент находился рядом с Потерпевший №1, Потерпевший №1 попросил ФИО5 заглушить двигатель машины, выйти из машины, предъявить документы на право нахождения на территории национального парка. На это требование Рябков, продолжая находиться в машине, ответил, что он никаких документов не даст, что документы могут проверять лишь на стационарном посту ГИБДД сотрудники ДПС. После этого Потерпевший №1 еще раз озвучил свое требование, однако в ответ Рябков резко привел машину в движение, тронулся с места. Он с Потерпевший №1 сразу же вскочили на подножку автомашины и схватились рукой за кузов. Потерпевший №1 просунул руку в окно и правой рукой дотянулся до ключа зажигания, при этом Потерпевший №1 пролез головой в салон автомашины, был лицом к ФИО5 В этот момент Рябков стал выталкивать Потерпевший №1, пытался столкнуть с подножки, и правой рукой с силой наотмашь нанес ему один удар кулаком по лицу. потерпевший №1 дотянулся до замка зажигания и повернул его, в результате чего машина заглохла. После он и Потерпевший №1 вытащили ФИО5 из машины. Рябков стал оказывать сопротивление, пытался освободиться от захвата. Он и свидетель № 4 стали одевать ФИО5 наручники. Потерпевший №1 в этот момент подошел обратно к машине. Потерпевший №1 вытащил из машины свидетель № 14, который также стал оказывать сопротивление Потерпевший №1. В связи с этим Потерпевший №1 пришлось применить к свидетель № 14 физическую силу и повалить его на лед. Затем свидетель № 4 стал бороться с свидетель № 14, оба оказались лежа на льду. После чего свидетель № 4 и свидетель № 14 поднялись и встали на ноги. свидетель № 14 продолжал оказывать сопротивление, стал уходить в сторону. Потерпевший №1 подошел к нему сзади и, обхватив его двумя руками, посадил его. Сам Потерпевший №1 также вместе с ним присел. В этот момент Рябков, находившийся на расстоянии около 1 метра от свидетель № 14 и Потерпевший №1, резко с размаха нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, по лицу Потерпевший №1. От удара с Потерпевший №1 слетела шапка. Он и свидетель № 4 сразу применили к ФИО5 физическую силу, чтобы пресечь дальнейшие попытки применения насилия. 

ФИО6 ФИО6 №2 суду показал, что он ранее работал ФГБУ «Заповедное Подлеморье» в должности государственного инспектора ДД.ММ.ГГГГ на месте пляжа 

<

адрес> вместе с сотрудниками ФИО6 №4, ФИО6 №1, Потерпевший №1, остальных не помнит, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменной зимней одежде государственных инспекторов, выполняли патрулирование. Примерно в час дня он увидел, как белый автомобиль Делика выехал на берег и был остановлен. При этом он увидел, что Потерпевший №1 предъявил водителю машины свое удостоверение, Далее он отвлекся для того, чтобы выключить двигатель аэролодки. После чего посмотрел в сторону, где находились коллеги, и увидел, что автомашина марки «Митсубиси Делика» дернулась и начала движение в сторону берега, на подножке автомашины он увидел Потерпевший №1 и ФИО6 №1. Он понял, что что-то не так. В связи с чем он взял видеокамеру, включил ее в режим записи и побежал в сторону своих коллег, осуществляя при этом сьемку. Подбежав к машине он увидел, что задерживается Рябков, который оказывал сопротивление. Рябков толкался, вырывал руки, применял элементы борьбы. К ФИО5 была применена физическая сила в ответ на его сопротивление, Рябков представлял угрозу, вследствие чего были вынуждены надеть наручники. Потерпевший №1 в этот момент подошел назад к машине Он увидел, что Потерпевший №1 вытащил свидетель № 14 из машины, свидетель № 14 выдвигался на помощь ФИО5. В связи с этим Потерпевший №1 пришлось применить к свидетель № 14 физическую силу и повалить его на лед. В шаговой доступности стоял ФИО5, которого удерживали сотрудники Национального парка. Рябков вырвался, сделав шаг вперед ударил по лицу правой ногой одетый в зимний ботинок сидящего на коленях Потерпевший №1. У Потерпевший №1 откинулась голова и слетела шапка. К ФИО5 сразу же применили физическую силу, чтобы пресечь дальнейшие попытки применения насилия к ним, одели наручники. Потерпевший №1 сообщил, что у него разболелась голова, ухудшилось самочувствие и его отвезли на кордон. После этого он продолжил съемку и вел её до того момента, как в ней не отпала необходимость. Происходившие события он зафиксировал на видеокамеру. Видеозаписи корректировки либо редактированию не подвергались. Прибытие сотрудников ждали примерно около 3 часов, задержанные все это время находились в машине. Автомашина ФИО5 досматривалась вместе с сотрудниками полиции. Была изъята рыба сиг. Вместе с ФИО5 также присутствовали его отец и незнакомая девушка.

ФИО6 ФИО6 №3 суду показал, что он работает врачом-травматологом ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». В ДД.ММ.ГГГГ года точную дату не помнит к нему на прием обратился гр. Потерпевший №1 с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, светобоязнь, ухудшение зрения. Потерпевший №1 пояснил, что травму он получил накануне во время задержания браконьеров на оз. Байкал, при этом пояснил, что его пнул один из задержанных в лицо. При осмотре у Потерпевший №1 визуально были выявлены гематомы в скуловой и щечной области с какой стороны он точно не помнит признаки сотрясения головного мозга, а именно, горизонтальный нистагм. Потерпевший №1 также жаловался на зрение, вследствие чего была рекомендована консультация невролога и окулиста на предмет сотрясения головного мозга, черепно-мозговой травмы и травмы глаза. На основании чего был открыт больничный Потерпевший №1, который наблюдался у него, и назначено рекомендуемое лечение, соблюдение которого способствовало выздоровлению.

При повторном осмотре была выявлена положительная динамика, рекомендован к труду. С ФИО5 он ранее не был знаком, но в ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли два молодых человека, один из которых представился Виктором, который изъявил желание поговорить с ним по делу Потерпевший №1 и просил его поменять показания, на то, что диагноз был поставлен необъективно, он ему ответил, что дача ложных показаний влечет уголовную ответственность. Сейчас он узнает, что это был Рябков. Его обращение звучало как шантаж, Рябков утверждал, что его знакомая работающая медсестрой сообщила о том, что он увидел у Потерпевший №1 маленький синячок и поставил натянутый диагноз. Ранее он с Потерпевший №1 не был знаком. Диагноз у Потерпевший №1 также был подтвержден врачом-неврологом. 

С медсестрой ФИО6 №13 он знаком, она работает медсестрой в поликлинике. Данный диагноз он с ФИО6 №13 не обсуждал и она у него в тот период не работала. Больничные листы при отсутствии заболеваний он никому не выписывает и никакие вознаграждения в виде дров, рыбы он не получал. Все больные записываются на прием через регистратуру. Заполнение больничных листов закреплено за определенным человеком. Потерпевший №1 обратился к нему в том же порядке как и все пациенты. Впоследствии он с коллегой приезжал на рыбалку. Там встретили случайно Потерпевший №1, который показал, где разрешено рыбачить и где можно переночевать. Потерпевший №1 попросил провести лекцию, которую он провел перед сотрудниками на тему: оказание первой медицинской помощи при получении травмы в экстренных ситуациях.

ФИО6 ФИО6 №4 суду показал, что он работал в должности государственного инспектора ФГБУ «Заповедное Подлеморье». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с государственными инспекторами Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2 находились на территории Забайкальского национального парка и осуществляли рейд по выявлению незаконной добычи рыбных ресурсов, находились в местности 

<

адрес> на побережье озера Байкал. Все были в форменное обмундирование сотрудников ФГБУ «Заповедное подлеморье», в обед этого же дня они находились в указанном месте. В это время он находился в автомашине, составлял протокол не связанный с ФИО5, в этот момент он увидел, что Потерпевший №1 остановил автомашину марки «Мицубиси Делика на пляже 

<

адрес> Он увидел, что за рулем машины находится ФИО5, которого он ранее уже знал как жителя 

<

адрес>, который неоднократно задерживался и привлекался к уголовной ответственности. Когда автомашина остановилась Потерпевший №1 представился, не знаю, что ответил Рябков, но спустя короткое время машина двинулась дальше, после чего Потерпевший №1 запрыгнул на подножку машины ФИО5, проехав около метра машину остановили. Он видел как Рябков нанес удар Потерпевший №1 в машине., затем Рябков выскочил из машины, стал оказывать сопротивление вел себя неадекватно. Старший группы решил применить спец. средства Затем он и ФИО6 №1 стали одевать ФИО5 наручники, при этом завели руки ему за спину. Потерпевший №1 в этот момент подошел обратно к машине. Затем они увидели, что Потерпевший №1 вытащил из машины свидетель № 14, который также вел себя неадекватно, пытался заступиться за своего друга. Потерпевший №1 пришлось применить к свидетель № 14 физическую силу и повалить его на лед. Сам Потерпевший №1 также вместе с ним присел. При задержании свидетель № 14, Рябков, находившийся на расстоянии около 1 метра от свидетель № 14 и Потерпевший №1, резко с размаха нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, по лицу Потерпевший №1, от удара с Потерпевший №1 слетела шапка. При задержании машины ФИО5 лед был достаточно толстым-50-60 см. Рябков был задержан на берегу, а не на льду. Он и ФИО6 №1 сразу применили к ФИО5 физическую силу, чтобы пресечь дальнейшие попытки применения насилия. В машине ФИО5 сотрудниками полиции и ими была обнаружена рыба, незаконный вылов сига.ФИО5 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 №4 в части из которых следует, что После того, как Рябков тронулся и начал движение, ФИО6 №1 с Потерпевший №1 сражу же вскочили на металлическую подножку автомашины и схватились руками за кузов, после чего он понял, что что-то не так, и стал выходить из автомашины, когда он вышел из автомашины, то Потерпевший №1 и ФИО6 №1 вытащили ФИО5 из автомашины, Рябков стал оказывать активное сопротивление, пытался освободиться от захвата, Потерпевший №1 дал указание ему и ФИО6 №1, чтобы они применили к ФИО5 спецсредство-наручники. (№)

Оглашенные в части показания свидетель ФИО6 №4 подтвердил, при этом пояснил, что прошло много времени некоторые детали он забыл.

ФИО6 ФИО6 №5 суду показал, что он работает заместителем директора ФГБУ «Заповедное Подлеморье». ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов ему на сотовый телефон позвонил государственный инспектор свидетель №4 и сообщил, что в ходе рейда по территории Забайкальского национального парка в местности 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Делика», за рулем которого находился ФИО5, который оказал неповиновение государственным инспекторам, пытался скрыться с места остановки, а ходе задержания ФИО5, последний оказал сопротивление и нанес удар по голове старшему государственному инспектору Потерпевший №1 После чего он позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о случившемся. Затем государственные инспекторы Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4 доложили о случившемся,, подробно объяснили показали видеозаписи произошедшего, где было четко видно как ФИО5 нанес удар ногой по голове Потерпевший №1. 

ФИО6 ФИО6 №6 суду показал, что он работает директором ФГБУ «Заповедное Подлеморье». В ФГБУ «Заповедное Подлеморье» работают и работали в должности государственных инспекторов Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил старший государственный инспектор Потерпевший №1 и сообщил, что на территории национального парка, в местности 

<

адрес> им и его оперативной группой в составе ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2 была остановлена автомашина марки «Митсубиси Делика», принадлежащая гр. ФИО5, за рулем которой находился сам ФИО5, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО5 законные требования предоставить разрешение на право пребывания на территории Забайкальского национального парка, а также автомашину для досмотра, проигнорировал и продолжил движение на автомашине, в ходе чего Потерпевший №1 была остановлена автомашина, он сказал, что дотянулся и провернул ключ, и тем самым остановил машину. После чего в отношении ФИО5 была применена физическая сила, Рябков оказывал сопротивление и в ходе чего нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и один удар ногой по голове. он встретился со всей оперативной группой которые находились там, которые рассказали о случившемся более подробно. После чего он с заявлением обратился в прокуратуру 

<

адрес>. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и он находился на больничном.

ФИО6 ФИО6 №7 суду показал, что примерно осенью он с братом ФИО1 на автомашине Митсубиси Кантер вез рыбу из 

<

адрес> с целью доставить ее в 

<

адрес>. В момент перегрузки рыбы в машину к ним подъехал Потерпевший №1 и начал вытряхивать рыбу из опломбированных мешков. Затем Потерпевший №1 сказал им складывать рыбу обратно, на вопрос зачем он вытряхивает рыбу, он ответил, что ищет Сига, так как ему кто то сообщил о том, что они перевозят данную рыбу. В этот момент проезжал на своей автомашине Митсубиси Делика. Рябков, которую Потерпевший №1 начал останавливать. В процессе того как они сгружали рыбу, он заметил какое то движение, вышел из машины и увидел момент задержания ФИО5 сотрудниками Национального парка, на ФИО5 надевали наручники. Кто-то из сотрудников Национального парка снимал на видео. Он не видел момент нанесения физических повреждений ФИО5 сотрудникам Национального парка, процесс остановки автомобиля ФИО5 он также не видел. ФИО5 остановили на льду. Примерно на расстоянии 5-6 метров от его машины, которая стояла на берегу. ФИО7 остановилась, сразу, впоследствии он слышал резкий звук и пробуксовку автомобиля. ФИО7 ФИО5 отъехала примерно в 10-15 метрах от первоначальной ее остановки. Все сотрудники Национального парка были в форме. Он слышал слова ФИО5 о том что, на льду можно провалиться, лучше остановиться на грунте и поговорить. ФИО6 №14 в тот момент находился в машине ФИО5. Он также видел досмотр транспортного средства ФИО5 сотрудниками полиции.

В порядке ст. 281ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6 №7 данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО6 №7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время, когда он проезжал по ледовому покрытию оз. Байкал в местности 

<

адрес> то его остановили сотрудники Забайкальского национального парка, а именно, остановил государственный инспектор Потерпевший №1, ему знакомый, других государственных инспекторов он не знал. Все государственные инспекторы были в форменном обмундировании зеленного камуфлированного цвета государственных инспекторов ФГБУ «Заповедное Подлеморье». Потерпевший №1 остановил, представился, предъявил свое служебное удостоверение, который в последующем досмотрел его автомашину с рыбой. После чего он увидел, что Потерпевший №1 остановил еще одну машину, кто был за рулем автомашины, он не видел, в это время он загружал рыбу в машину. Затем он услышал, что Потерпевший №1 и водитель автомашины стали о чем-то спорить, грубо друг с другом разговаривать. После чего он увидел, что автомашина, которую остановил Потерпевший №1 дернулась с места и начала движение, в это время Потерпевший №1 и еще один сотрудник парка встали на порог автомашины, схватились за кузов, Потерпевший №1 пытался пролезть в окно водительской двери. В это время он догрузил рыбу и снова посмотрел на них, в это время Потерпевший №1 и еще один сотрудник парка держали вдвоем знакомого ему ФИО5, он сразу пошел туда узнать, что случилось. Когда подошел, видел там 4 сотрудников парка, в том числе Потерпевший №1, при этом один из сотрудников парка снимал все на видеокамеру. На ФИО5 одевали наручники, ФИО5 сопротивлялся. Также там были отец ФИО5 – свидетель № 12., свидетель № 13, свидетель №14, к которому также применяли физическую силу. Он не видел, чтобы ФИО5 ударил сотрудников национального парка, может это и было, но он этого не видел. (№)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №7 подтвердил.

ФИО6 свидетель №8 суду показал, что согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; кровоподтек правой щеки, расценивающийся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность до 21 дня включительно. 

После просмотра видеозаписи на DVD-диске суду пояснил, что причиной закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга; кровоподтек правой щеки, расценивающийся в совокупности, послужил удар обвиняемого ФИО5 ногой одетый в ботинок, которым Рябков нанес Потерпевший №1 в голову. Ранее ему видеозапись не представлялась, заключение он дал на основании представленной медицинской карты. 

ФИО6 ФИО6 №9 суду показал, что он работает хирургом в Баргузинской ЦРБ. ФИО6 №3 работает врачом-травматологом. В зимнее время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 №3 и ФИО2 ездили на рыбалку в местность 

<

адрес> на автомашине ФИО2. Потерпевший №1 с ними не было. В тот день они ничего не поймали и вернулись без рыбы. 

ФИО6 ФИО6 №10 суду показала, что она работает окулистом в Баргузинской районной поликлинике, Потерпевший №1 она не знает, в год проходит 8 тысяч человек, каждого не запомнит. Согласно справки главного врача ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был осмотрен в Баргузинской районной поликлинике ею. Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>- этот диагноз означает понижение зрения, при этом носят плюсовые очки. В ДД.ММ.ГГГГ году и вообще из пациентов или клиентов ей никакие подарки в виде рыбы и другого никто не передавал. Это у них в учреждении не принято. Они лечат людей. 

ФИО6 ФИО6 №11 суду показала, что она работает неврологом в Баргузинской районной поликлинике. ДД.ММ.ГГГГ ею был осмотрен Потерпевший №1 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> считается функциональная травма, у них в поликлинике не проводится МРТ, КТ, на рентгеновских снимках невозможно определить. Потерпевший №1 был лично у нее на приеме. Никаких подарков от него она не получала.

ФИО6 ФИО6 №12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, его сын ФИО5, жена Виктора - ФИО6 №13 и его племянник ФИО6 №14, ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ехали на автомашине Виктора марки «Митсубиси Делика» с гос. номером №, он находился на заднем пассажирском сиденье. Примерно в это время они проезжали в местности 

<

адрес> по ледовому покрову в сторону берега оз. Байкал. В это время им рукой махнул для остановки государственный инспектор Потерпевший №1, который был ему знаком, находился в форменной одежде. В это время Виктор открыл окно водительской двери, Потерпевший №1 показал Виктору своей удостоверение, представился, стал что-то говорить, Виктор ему ответил, что отъедет до берега и там с ним поговорит и сразу тронулся с места на автомашине. В это время Потерпевший №1 схватился за машину и как бы половиной тела пролез в машину, пытаясь выдернуть ключ зажигания. Все произошло очень быстро, машина заглохла, Виктор открыл дверь и Виктора вытащили из машины, стали «скручивать» его. Затем свидетель №14 также «крутили», заламывали ему руки. Весь процесс задержания он не видел, при нем Виктор ударов государственным инспекторам не наносил.

ФИО6 ФИО6 №13 суду показала что ДД.ММ.ГГГГ. она совместно со своим сожителем ФИО5, его отцом ФИО6 №12 и братом ФИО6 №14 поехали из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Ехали на автомашине, принадлежащей Виктору марки «Митсубиси Делика», за рулем автомашины находился сам Виктор. Примерно в 12 часов, они проезжали местность 

<

адрес> по ледовому покрытию озера Байкал, увидели, что на ледовом покрытии находился Потерпевший №1, стояла автомашина марки «УАЗ», он приподняв руку, остановил их, Виктор остановился, открыл окошко водительской двери, Потерпевший №1 подошел к окошку, он был в камуфлированной форме, сказал, что он инспектор Забайкальского национального парка, и сразу же сказал Виктору, чтобы Виктор вышел и что он собирается досмотреть автомашину, Виктор сказал ему, что отъедет до берега и там остановится для досмотра автомашины, и после чего двинулся с места и начал движение на автомашине в сторону берега, в это время Потерпевший №1, схватившись за кузов автомашины, пролез наполовину в машину через окно водительской двери, и стал тянуться к ключу зажигания, Виктор в это время убирал его от себя, отталкивал, удары Виктор Потерпевший №1 не наносил, только лишь отталкивал его, Потерпевший №1 также отбивал руки ФИО5 своими руками, затем Потерпевший №1 дотянулся до ключа зажигания и заглушил двигатель автомашины, после чего Виктор открыл двери, и Потерпевший №1 заломил ему руки за спину, также рядом находились еще сотрудники национального парка, они помогали Потерпевший №1 заломить руки Виктору, затем кто-то из сотрудников национального парка вытащил из автомашины свидетель № 14, и также стали применять к нему физическую силу, повалили его на лед, затем в какой-то момент Потерпевший №1 схватил сзади свидетель № 14 рукой за шею и повалил его на лед, Виктора в это время держал другой сотрудник национального парка, другой сотрудник снимал все происходящее на камеру, после чего на свидетель № 14 также надели наручники, и все стали ожидать сотрудников полиции. Виктор ни кому из государственных инспекторов удары не наносил, Потерпевший №1 ударов не наносил. И никакого сопротивления сотрудникам национального парка не оказывали. Кроме того хочет пояснить, что она работала у ФИО6 №3 медсестрой он передал ей амбулаторную карту Потерпевший №1, для передачи сотрудникам национального парка, она спросила про Потерпевший №1, ФИО6 №3 пояснил ей, что у Потерпевший №1 был старый синячок, а он поставил диагноз сотрясение головного мозга. В феврале ФИО6 №3 открыл Потерпевший №1 больничный лист. ФИО6 №3 многим выписывает больничные листы, то за дрова, то за рыбу. Водитель Усть-Баргузинской скорой помощи ФИО6 №15 ей также сообщил, что ФИО6 №3 ездил отдыхать и привез рыбу и предлагал ему.

ФИО6 свидетель № 14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно со своим двоюродным братом ФИО5, его сожительницей ФИО6 №13, его отцом ФИО6 №12 ехали на автомашине марки «Митцубиси Делика» белого цвета, из 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулем автомашины был Виктор. Затем, когда они проезжали в местности 

<

адрес>», недалеко от кордона 

<

адрес> по ледовому покрытию озера Байкал, то он увидел, что на дороге на ледовом покрытии стоял инспектор Потерпевший №1 в форменной одежде, который махнул рукой, ФИО5 остановил автомашину и открыл окно водительской двери, в это время Потерпевший №1 сказал, чтобы Виктор приготовил автомашину к досмотру, Виктор сказал, что сейчас он отъедет на берег, и там покажет автомашину для досмотра, после чего Виктор немного двинулся с места на автомашине, в это время Потерпевший №1 схватился за кузов автомашины и одной рукой протянулся к ключу зажигания и провернув его, заглушил автомашину, в это время Виктор сидел на месте, никаких ударов он не наносил, сопротивления не оказывал, после чего как автомашина заглушилась и остановилась, Рябкова вытащили из автомашины. После чего, Наташа сразу вышла из автомашины, чтобы узнать, что случилось, он и ФИО6 №12 сидели также на заднем пассажирском сиденье, в это время он пролез между передними сиденьями, чтобы посмотреть, что происходит вне машины, в это время Потерпевший №1, подошел к водительскому сиденью и стал пытаться выдернуть ключ из зажигания, и в это время он, ничего не сказав ему, схватил его за руки и вытащил из автомашины через водительское сиденье, он ему никакого сопротивления не оказывал, ударов ему не наносил. Затем когда его вытащили из машины Потерпевший №1 поставил ему подсечку ногой и он упал на землю, лицом в снег, ему стали заламывать руки за спину, он при этом не сопротивлялся. После чего его отпустили, он встал на ноги, на него надели наручники, в это время ФИО5 также был в наручниках. При нем Виктор сопротивления сотрудникам национального парка не оказывал, ударов Виктор никому не наносил.

ФИО6 ФИО6 №15 суду показал, что он работает водителем в Усть-Баргузинской участковой больнице. В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО6 №13 везли больного в 

<

адрес>, по дороге она ему рассказала, что Потерпевший №1 подал заявление на ФИО5 об избиении. Накануне он с ФИО6 №3 по работе ездили в 

<

адрес> и он ему рассказал, что ездил в местность 

<

адрес>», отдыхал у Потерпевший №1 и тот дал ему рыбу омуль. На обратном пути он подвез его к дому, ФИО6 №3 предложил ему рыбу, но он отказался. ФИО6 №3 так же ему рассказал, что он «нарисовал синяк» в справке Потерпевший №1, то есть выписал липовую справку. В суд его вызвал адвокат ФИО5, а также ФИО6 №13 сегодня позвонила ему и напомнила о суде. 

Судом исследованы по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ следующие материалы уголовного дела:

- Рапорт ОДДЧ ОП по пгт. ФИО9 МО МВД РФ «Баргузинский» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. в дежурную часть ОП по пгт. ФИО9 МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщение от заместителя начальника ФГБУ «Заповедное Подлеморье» свидетель № 5 о том, что в местности «

<

адрес> задержан гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предпринял попытку скрыться на автомашине «Митцубиси Делика» белого цвета, а момент задержания ударил ногой по лицу государственного инспектора Потерпевший №1(№)

– заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на ледовом покрове около мыса «

<

адрес> оказал злостное неповиновение и нанес ему побои, при этом он исполнял свои служебные обязанности по охране территории ФГБУ «Заповедное Подлеморье» (.№)

– заявление ФИО6 №6 в прокуратуру Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры прокурорского реагирования и взять расследование уголовного дела на контроль в отношении ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ нанес старшему государственному инспектору Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо и один удар в лицо, ногой, обутой в ботинок. При этом прилагает видеозапись произошедшего. (№

– копия служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор Потерпевший №1, государственные инспекторы ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2 патрулировали территорию ФГБУ «Заповедное Подлеморье».( №)

- Протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на ледовом покрытии в 500 м. в юго-западном направлении от кордона 

<

адрес>. Участвующее в осмотре лицо потерпевший Потерпевший №1 показал, что именно на указанном месте он остановил автомашину ФИО5, и где в ходе задержания ФИО5 применил к нему насилие, а именно, нанес ему один удар в лицо, ногой, обутой в ботинок. При помощи GPS-навигатора установлены координаты местности: № (№)

- Протокол выемки с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №2 изъята видеокамера черного цвета марки 

<

данные изъяты>, на которую ФИО6 №2 осуществлял видеосъемку того, как ФИО5 нанес удар ногой по голове Потерпевший №1(№)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц., согласно которому была осмотрена видеокамера черного цвета марки 

<

данные изъяты>, изъятая у свидетеля ФИО6 №2 В ходе осмотра видеокамера подключается к компьютеру, где обнаруживаются три видеофайла 

<

данные изъяты>». Указанные видеофайлы содержат видеоряд, на котором зафиксирован процесс задержания ФИО5, а также факт нанесения им удара ногой по лицу Потерпевший №1 В ходе осмотра указанные видеофайлы копируются на DVD-диск, который после записи на него указанных файлов упаковывается в бумажный конверт, на конверте выполнены пояснительная надпись с подписью свидетеля, следователя, печатью «для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК России по РБ.(№)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу DVD-диск с видеозаписями (№

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписями, поступивший с материалам проверки из прокуратуры Баргузинского района Республики Бурятия. (№)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу СD-R диск с видеозаписями 

<

данные изъяты> (№)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому у свидетеля ФИО6 №13 изъят ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на котором имеются видеозаписи имеющие значение для уголовного дела.( №)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому был осмотрен ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый у свидетеля ФИО6 №13 В ходе осмотра ноутбук включается, участвующее лицо ФИО6 №13 поясняет, что именно на этом ноутбуке хранятся видеозаписи момента задержания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО6 №13 используя «тоучпад» для управления курсором проходит в ноутбуке по пути: «Пуск», вкладка «Найти», вкладка «файлы и папки», вкладка «поиск», где графе прописывает «рюа», после чего при обнаружении папки «рюа», открывает указанную папку, где обнаруживаются пять видеозаписей, четыре видеозаписи с названиями «

<

данные изъяты>» формата MP4, одна видеозапись с названием «

<

данные изъяты>» формата 3gp. После просмотра и прослушивания указанных видеозаписей, данные видеозаписи копируются на DVD-диск, который упаковывается в бумажный конверт, на конверте выполнена пояснительная надпись видеозаписи изъятые у ФИО6 №13, заверенные подписями участвующего лица, ст. следователя, печатью «для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК России по РБ. (№)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства на DVD-диск с видеозаписями, изъятые у свидетеля ФИО6 №13 (№)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; кровоподтек правой щеки, расценивающийся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность до 21 дня включительно. (№)

Со стороны защиты исследованы :

- Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 30.03.2016г. сроком до 4 месяцев (№)

- Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 25.04.2016г. сроком до 5 месяцев (№)

- Рапорт (т№)

- Выписка из амбулаторного журнала (№)

- Протокол осмотра места происшествия (№)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 причастен к преступлению и виновен в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО5 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину не признал.

Несмотря на непризнание вины подсудимого, ее вина доказана полностью в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №3 ФИО6 №7, ФИО6 №12, свидетель № 5, ФИО6 №6, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Показания потерпевшего и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства преступления: указывают на одно и то же место, время, способ применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Суд доверяет указанному выше заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку она подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции. Он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Эксперт свидетель №8 допрашивался в судебном заседании, полностью подтвердил, дополнил и обосновал свои выводы, ответил на дополнительные вопросы участников процесса и исключил возможность получения потерпевшим телесных повреждений при других обстоятельствах, нежели чем при которых указывал потерпевший при допросе. Оснований не доверять показаниям эксперта, каких-либо оснований сомневаться в обстоятельствах получения потерпевшим установленных у него телесных повреждений у суда нет, поэтому оснований назначать и проводить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу с использованием видеозаписи не имеется.

Доводы подсудимого и защиты о том, что потерпевший применял к ним недозволенные методы в их задержании, применял к ним незаконно физическую силу суд считает несостоятельными поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, им был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым ФИО5 и ордер которого имеется в материалах уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном преступления ФИО5 не признал, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания подсудимого ФИО5 в суде противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности. 

Объективная сторона совершенного ФИО5 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 заключается в применении подсудимым к указанному сотруднику Забайкальского национального парка находящегося на службе, противоправные действия подсудимым совершались в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак « с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» суд усматривает в причинении потерпевшему – сотруднику национального парка указанных в заключение эксперта телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью.

Вопреки доводам защиты, материалы доследственной проверки (№) не доказывают вину подсудимого и не оправдывают его, а носят лишь информативный характер. Рапорт оперативного дежурного ОП по пгт. ФИО9, постановления и др. не являлись очевидцами и участниками задержания подсудимого. Уголовное дело было возбуждено и расследовалось в отношении подсудимого (№)

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО6 №3 сфальсифицировал медицинские документы Потерпевший №1 и указал телесные повреждения, которых на самом деле не было, за представленный ФИО6 №3-Потерпевший №1 отдых на кордоне 

<

адрес>» и рыбу суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются как материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей.

Как следует из выписка из амбулаторного журнала скорой помощи Усть-Баргузинской участковой больницы ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Обратился государственный инспектор заповедника Потерпевший №1 по поводу травмы ДS 

<

данные изъяты> осмотрен фельдшером ФИО4 рекомендовано обратиться на прием к хирургу. 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; кровоподтек правой щеки, расценивающийся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность до 21 дня включительно. №. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт свидетель №8 заключение данное им подтвердил, после просмотра видеозаписи на DVD-диске суду пояснил, что причиной закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой щеки, расценивающийся в совокупности послужил удар обвиняемого ФИО5 ногой одетый в ботинок, которым Рябков нанес Потерпевший №1 в голову. Ранее ему видеозапись не представлялась, заключение он дал на основании представленной медицинской карты. Кроме того в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей окулист ФИО6 №10 которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ею был осмотрен в Баргузинской районной поликлинике Выставлен диагноз: Гиперметропия- этот диагноз означает -понижение зрения. Невролог ФИО6 №11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был лично осмотрен Потерпевший №1 выставлен диагноз: Сотрясение головного мозга. Также из показаний свидетелей ФИО6 №10, ФИО6 №11 опровергнуты доводы подсудимого и стороны защиты, о том, что ФИО6 №3 сфальсифицировал медицинские документы Потерпевший №1 

Также опровергнуты доводы о том, что в качестве вознаграждения Потерпевший №1 предоставлялась ФИО6 №3 рыба. Это опровергнуто показаниями свидетеля ФИО6 №9 Из показаний свидетелей ФИО6 №10 и ФИО6 №11 следует, что они в качестве вознаграждения ничего не получали и у них это не принято. 

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами видеозаписи сделанной ФИО6 №2 суд считает необоснованными, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, исследованные в судебном заседании протоколы выемки, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ также соответствуют требования УПК РФ. 

Непризнание вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суд принимает как способ самозащиты, оценивает их критически, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО6 №13, свидетель № 14 Е.А., свидетель № 15 суд относится критически и не принимает их во внимание, расценивает их как способ защиты и помочь уйти от уголовной ответственности ФИО5 в силу близких отношений ФИО6 №13 является гражданской женой ФИО5, свидетель № 14 двоюродным братом ФИО5. ФИО6 №15 состоит в дружеских отношениях с ФИО6 №13.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела. Оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении изложенного выше преступления.

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана в связи с чем он подлежит оправданию, суд считает необоснованными, поскольку достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Также судом не установлено оснований для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений органами следствия не допущено. Обвинение ФИО5 предъявлено в порядке ст. 171 УПК РФ, кроме того каких-либо других нарушений требований УПК РФ не имеется.

Судом отказано в ходатайстве о приобщении к материалам дела видеозаписи доказывающей что автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен Потерпевший №1 на ледовом покрытии озера Байкал, что создавало угрозу для жизни находящихся в автомобиле людей, поскольку стороной защиты не представлены доказательства, что данная запись соответствует нормам уголовно процессуального закона.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО5 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании суд признает, что ФИО5 по своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у врача психиатра нарколога ФИО5 не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО10, обстоятельств суд учитывает его молодой возраст, не судим, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения 

<

адрес> не поступало, положительные характеристики со стороны жителей 

<

адрес>. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, того обстоятельства, что он не судим, и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления и его фактических обстоятельств пришел к убеждению, что ФИО5 представляет такую общественную опасность, при которой его исправление и перевоспитание, восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО5 В,Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не установлено. Также суд не находит основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы 

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы направить ФИО5 в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО5 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО5 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

.> 

Судья Л.И. Толстихина