Дело № 2-610/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001086-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 297 553,14 руб. и судебных расходов в размере 6 175,53 руб. 

В обосновании заявленных требований указано, что 05.07.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 240 950,12 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита. Пунктом 12 Индивидуальный условия договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 08.08.2017 и по состоянию на 29.06.2020 продолжительность просрочки составляет 1015 дней. Задолженность ответчика по кредитному договору, которую просит взыскать истец, по состоянию на 29.06.2020 составляет 297 553,14 руб., из которых: просроченная ссуда - 209 546,54 руб., просроченные проценты - 43 880,32 руб., проценты по просроченной ссуде - 9 553,62 руб., неустойка по ссудному договору - 28 204,96 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 367,70 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора № от 05.07.2017 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 08.09.2017 по 14.02.2018 в размере 69 386,99 руб. Банком заявлены требования о взыскании с ответчика оставшейся задолженности за вычетом суммы, взысканной по судебному приказу. 

Рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с подачей ФИО1 заявления о применении срока исковой давности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 44, 47). 

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в части основного долга в сумме 209 546,54 руб. и в части процентов в сумме 43 880,32 руб. В отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер (л.д. 71, 76). 

По существу спора пояснил, что данный кредит он взял по просьбе другого человека и денежные средства по договору не получал. О сроке исковой давности заявил, полагая, что этот срок исчисляется с даты заключения кредитного договора. Кредит был взят в июле 2017 и с этой даты прошло три года. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 05.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 240 950,12 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19,90%, размер ежемесячного платежа - 8 947,75 руб., срок платежа - 05 числа каждого месяца, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14-19).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме (п.11).

При нарушении заемщиком цели и способа использования заемных денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,90% годовых с даты представления потребительского кредита (п. 12).

Как следует из выписки по счету № ФИО1, Банк исполнил свои обязательства, зачислив 05.07.2017 на указанный счет денежные средства в размере предоставленного кредита, которые были использованы заемщиком путем снятия наличных денежных средств, в связи с чем процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых (л.д. 9-10). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по погашению кредита на основании заявления банка судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.07.2017 за период с 08.08.2017 по 14.02.2018 в сумме 69 386,99 руб. (л.д. 36). 

Как следует из выписки по счету заемщика и пояснений Банка к расчету задолженности, взысканная судебным приказом от 15.03.2018 сумма задолженности оплачена должником и исключена из расчета задолженности по данному иску (л.д.10, 69).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.07.2017 за период с 08.08.2017 по 20.11.2018 в сумме 297 553,14 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 31.01.2019 данный судебный приказ отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями (л.д. 53-57).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 29.06.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору, за вычетом суммы задолженности взысканной судебным приказом от 15.03.2018, составляет 297 553,14 руб., из которых: просроченная ссуда - 209 546,54 руб., просроченные проценты - 43 880,32 руб., проценты по просроченной ссуде - 9 553,62 руб., неустойка по ссудному договору - 28 204,96 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 367,70 руб. (л.д. 7-8).

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически верным, процентные ставки по начислению процентов за пользование кредитом и неустоек соответствуют условиях кредитного договора.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по просроченным платежам. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд учитывает размер заявленной истцом неустойки, составляющий 20% годовых, длительность периода просрочки ответчика в исполнении обязательств по возврату кредита, суд считает возможным снизить неустойку по ссудному договору с 28 204,96 руб. до 3 000 руб., неустойку на просроченную ссуду с 6 367,70 руб. до 1 000 руб., ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определенная судом к взысканию неустойка не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом снижения неустойки с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 266 980,48 руб.

По заявленным Банком требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.07.2017 срок исковой давности не пропущен, поскольку с данным иском Банк обратился в суд посредством почтового отправления 07.07.2020, т.е. в пределах трехлетнего срока с даты возникновения просроченной задолженности. Кроме того, срок исковой давности прерывался в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ на период осуществления истцом судебной защиты в связи с обращением в суд за выдачей судебного приказа 29.11.2018 и последующей его отменой 31.01.2019. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2017 по состоянию на 29.06.2020 в сумме 266 980,48 руб., из которых: просроченная ссуда - 209 546,54 руб., просроченные проценты - 43 880,32 руб., проценты по просроченной ссуде - 9 553,62 руб., неустойка по ссудному договору - 3 000 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 000 руб. а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 175,53 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева