Дело № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савчук А.Л., 

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Омскэлектро», акционерному обществу «Петербургская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании незаконным акта, фиксирующего умышленное повреждение пломбы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 15.10.2017 произошло возгорание прибора учета потребляемой электроэнергии в доме №

<

адрес>, где проживает истец. С целью решения возникшей проблемы ФИО1 пыталась дозвониться в энергосбытовую компанию, но линия была занята. 17.10.2017 истец сама пошла в энергосбытовую компанию, но не дождавшись своей очереди по причине плохого самочувствия, была вынуждена уйти. При проведении очередной проверки приборов учета 18.10.2017 сотрудники АО «Омскэлектро» составили акт об обнаружении умышленного повреждения прибора учета электроэнергии. Опломбировку прибора учета по просьбе истца выполнить отказались, пояснив, что сделают заявку на проведение работы. 27.11.2017 представитель ответчика проверял состояние прибора учета счетчика, о чем составил акт с указанием на то, что замена и техническое обслуживание не произведено по причине обгорания и необходимости замены вводного кабеля. Кроме того, в акте было указано, что прибор учета действовал и фиксировал расход потребляемой электроэнергии, плату за которую истец осуществляла. 08.12.2017 вновь был составлен аналогичный акт. В июне 2018 года ответчик прекратил подачу электроэнергии по указанному адресу, с наложением штрафа, ссылаясь на умышленное повреждение ФИО1 пломбы прибора учета электроэнергии. Данный факт произошел в ее отсутствие, акт она не подписывала, о грядущем отключении предупреждена не была. Истец является инвалидом 

<

данные изъяты>, ей трудно передвигаться. Просит признать действия АО «Омскэлектро» по прекращению подачи электроэнергии к жилому дому №

<

адрес> в г. Омске незаконным и обязать ответчика ее восстановить; признать акт, фиксирующий умышленное повреждение пломбы прибора учета электроэнергии от 18.10.2017 незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец узнала о планируемом отключении электроэнергии в сентябре 2018 года, а отключение произошло в июне 2018 года. Прибор учета, установленный в доме доверителя, исправно работал, и расход потребляемой электроэнергии фиксировался верно. Повреждение пломбы произошло в результате возгорания прибора учета, т.е. не по вине истца, а в связи с форс-мажорными обстоятельствами.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что по факту безучетного электропотребления сетевой организацией АО «Омскэлектро» были составлены акты от 18.10.2017 проверки приборов учета, согласно которым при визуальном осмотре отсутствует клемная крышка и пломба на ПУ. По акту сетевой организацией был произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 10620 кВтч за вычетом фактически потребленной электроэнергии по показания ПУ - 228 кВтч. Данный акт от 18.10.2018 сетевая организация АО «Омскэлектро» передала гарантирующему поставщику АО «ПСК» для начисления и направления потребителю для оплаты. Акт составлен законно и обоснованно. Расчет по акту в денежном выражении произведен Ленинским территориальным клиентским офисом ООО «ОЭК» на основании п. 81(11) Правил №354 за период с 18.07.2017 по 18.10.2017. Объем недоучета согласно расчету составил 10620 кВтч. Норматив потребления в месяц по данному жилому помещению составляет 118 кВтч на одного человека. За период с 18.07.2017 по 18.10.207 расход по ИПУ истца составил 288 кВтч. Итого задолженность истца по акту в денежном выражении составила 38 021, 76 рублей. В силу п. 32 «а» Правил 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Указанная и начисленная сумма по акту была выставлена истцу для оплаты, однако до настоящего времени истцом не погашена. Факт надлежащего вручения потребителю уведомления о необходимости погашения задолженности и извещения об ограничении электроэнергии подтвержден документально, в связи с чем просили в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Омскэлектро» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала позицию, изложенную представителем АО «Петербургская сбытовая компания», просила в иске отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что отключение произведено на опоре без участия потребителя.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 №998-О).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 38 утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона п. п. 117, 118 вышеназванных Правил № 354 установлено право гарантирующего поставщика на прекращение подачи электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения до полного погашения суммы задолженности при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления.

Исходя из вышеизложенного и в силу п. 2 Правил № 354 полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии для граждан - абонентов, вводится, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов энергосбытовых или энергоснабжающих компаний в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставляемого ресурса.

Процедура и сроки введения ограничения или приостановления предоставления электрической энергии определены пунктом 119 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и производится в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что с 01.03.2014 гарантирующим поставщиком электроэнергии в Омской области является АО «Петербургская энергосбытовая компания».

Размеры платежей собственника жилого помещения за коммунальные услуги зависят от объема потребления электроэнергии. Объем потребления устанавливается по показаниям приборов учета; показания снимаются самими обязанными лицами и записываются в счета на оплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.06.2018 АО «Омскэлектро», как сетевая организация,действуя на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.02.15 от 22.05.2015 и заявки АО «Петербургская сбытовая компания», произвело фактическое отключение жилого дома абонента ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от сетей электрической энергии. Причиной отключения послужило наличие у абонента задолженности в размере 40 148,95 рублей. Отключение произведено на опоре (л.д.90).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на незаконность произведенного приостановления полдачи электрической энергии, нарушение ее прав, оспаривает факт наличия у нее задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.10.2017 в ходе плановой проверки при осмотре работниками АО «Омскэлектро» средств учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии (неучетного потребления электроэнергии) в связи с несанкционированным нарушением, а именно: повреждение пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повреждение пломбы гос.поверителя (вместо пломбы установлен муляж) на расчетном ПУ №Х, а также осуществлен свободный доступ к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющий осуществлять вмешательство в работу прибора учета - отсутствует клеммная крышка на расчетном ПУ № Х о чем составлен акт №Х (л.д.8,64-65). Акт составлен в присутствии ФИО1, ей подписан с указанием возражений: произошло замыкание, загорелся провод, поэтому сняли крышку счетчика.

По факту безучетного электропотребления сетевой организацией АО «Омскэлектро» был составлен акт от 18.10.2018 № Х проверки приборов учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому при визуальном осмотре установлено: отсутствует клемная крышка и пломба на ПУ, повреждена пломба гос.поверителя, заменить и опломбировать прибор учета в течение 10 рабочих дней, с заявкой обратиться на ФИО5, 1, начисление будет производиться по постановлению правительства № Х (л.д. 10,67).

Согласно акту проверки прибора учета от 27.11.2017 замена и техническое обслуживание не произведены, необходимо заменить вводной кабель (обгорела изоляция), после чего обратиться на ФИО5 д. 1 с заявкой на опломбировку. Начисления за потребленную электроэнергию будет производиться по Постановлению Правительства № 354 (л.д. 9).

08.12.2017 произведена замена прибора учета электроэнергии, о чем составлен акт. В заключении указано: обгорание клеммной колодки. Техническое обслуживание прибора учета по заявке потребителя. Показания снятого прибора учета №Х составили 16083,8 (л.д. 10).

На основании п.81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Согласно п. 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение названных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Из приведенного выше следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Факт повреждения пломбы прибора учета на момент плановой проверки истец не отрицала и подтвердила своей подписью в акте, составленном сотрудником сетевой организации.

В судебном заседании стороной истца для обозрения представлен прибор учета №Х показания на момент осмотра в судебном заседании Х, на корпусе имеется нить зафиксированная пластиковой пломбой, имеющей механические повреждения, края нити имеют ровный срез, клеммная крышка отсутствует, следов оплавления на корпусе прибора учета не имеется.

При указанных обстоятельствах внесенные в акты от 18.10.2017 сведения о повреждении пломбы не противоречат фактическим обстоятельствам и не влекут недействительность этих актов.

Доводы истца о том, что повреждение пломбы произошло в результате возгорания прибора учета, что прибор учета не имеет механических повреждений, отображает учет результатов измерений, не признан вышедшим из строя, также не свидетельствуют о необоснованности доначисления ответчиком платы за электроснабжение.

Факты нарушения пломб и знаков визуального контроля свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, если потребитель не докажет, что такое нарушение произошло не по его вине или не вызвано действием непреодолимой силы.

Выявленный и зафиксированный в акте факт повреждения пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса как безучетного.

Доказательств повреждения пломбы на приборе учета в результате непреодолимой силы истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах зафиксированное в акте от 27.11.2017 обгорание изоляции вводного кабеля безусловно не подтверждают факт повреждения прибора учета в результате непреодолимой силы. Более того факт обгорания изоляции вводного кабеля в первоначальном акте от 18.07.2019 зафиксирован не был.

Кроме того возгорание прибора учета или кабеля, находящегося в границах балансовой принадлежности потребителя, связано с эксплуатацией электросетей и электроприборов внутри жилого помещения, и не может быть признано носящим внешний характер по отношению к действиям потребителя.

В соответствии с подпунктом «г(2)» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Подпункт «б» пункта 34 Правил № 354 возлагает на потребителя обязанность при обнаружении нарушения целостности пломб на приборе учета немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Неисполнение потребителем указанных обязанностей влечет для него негативные последствия в виде установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и перерасчета платы за коммунальную услугу.

Однако даже с момента обнаружения повреждения пломбы и вводного кабеля ФИО1 длительное время действий, направленных на устранение выявленных сетевой организацией нарушений, не предпринимала. Обладая информацией о наличии задолженности, она не обращалась в АО «Петербургская энергосбытовая компания» с целью предоставления рассрочки уплаты имеющейся задолженности, перерасчета ее размера с предоставлением документов, подтверждающий форс-мажорный характер обстоятельств, послуживших причиной повреждения прибора учета. Более того, как следует из пояснений представителя истца, после произошедшего повреждения прибора учета с целью его подключения допустила к прибору учета неустановленное третье лицо, о повреждении прибора учета гарантирующего поставщика или сетевую организацию не уведомила, с соответствующим заявлением к ним не обращалась. Первое обращение ФИО1 с заявлением о замене прибора учета последовало после фиксации несанкционированного потребления ФИО1 электроэнергии и составления оспариваемых актов.

Состояние здоровья истца, на которое она указывает в своем иске, не влечет освобождение от обязанностей потребителя энергоресурса. При этом кроме ФИО1 в доме проживают совершеннолетние члены ее семьи, которые также не были лишены возможности уведомить ресурсоснабжающую организацию о повреждении прибора учета в установленном порядке.

Доводы истца о том, что ФИО1 собственником спорного помещения не является, не могут служить основанием для освобождения ее от обязанностей потребителя коммунального ресурса.

Действительно согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.12.2018 право на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 86,4 кв.м., инвентарный номер Х расположенный по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес> в государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Отсутствие зарегистрировано права собственности на названный объект недвижимости также подтверждается справкой № Х от 29.12.2018 выданной БУ Омской области «Омский центр ТИЗ».

При этом согласно договору от 14.05.1953, выданному на основании решения Омского городского Совета депутатов трудящихся №Х-6 земельный участок №Х по улице 

<

адрес> в г. Омске был предоставлен ФИО6 30.09.1953 на праве бессрочного пользования для возведения одноэтажного жилого дома (л.д. 58).

Из копии домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1, а также члены ее семьи (Д и М

В ходе судебного разбирательства стороной истца не оспаривалось, что именно ФИО1 проживает в названном доме, является потребителем коммунальной услуги, вносит коммунальные платежи и с ней фактически заключен договор поставки электроэнергии.

Таким образом, неоформление истцом прав на домовладение не влечет освобождение ее от обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 4 п. 84 Правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт от 18.10.2017 отвечает требованиям п. 85(5) Правил и не содержит замечаний со стороны потребителя. В акте содержатся состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта, данные об обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения, о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении пломбы, о приборе учета (ПУ), дате предыдущей проверки, имеются возражения потребителя и его подпись.

Данный акт от 18.10.2018 сетевая организация АО «Омскэлектро» передала гарантирующему поставщику АО «ПСК» для начисления и направления потребителю для оплаты.

По акту сетевой организацией в соответствии с пунктом 81 (11) Правил был произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 10620 кВт.ч, с учетом расхода фактически потребленной электроэнергии по показаниям Х.ч (10620-228).

Согласно п.п. «г» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.Потребитель обязан предоставлять сведения о количестве проживающих граждан в жилом помещении. 

По последней информации имеющейся у ответчика по адресу истца зарегистрировано 3 человека, количество комнат 2.

Подписанные сторонами акты, не содержат замечаний со стороны потребителя ФИО1

Согласно произведенному ответчиком расчету задолженность ФИО1 за потребленную электрическую энергиюв результате безучетного потребления электрической энергии составила 38 027,76 рублей.

Расчет произведен исходя из норматива потребления 118 кВт на 1 человека, установленного в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 №136/38 для жилых домов оборудованных иными видами плит для приготовления пищи, кроме электрических,при отсутствии мест общего пользования с количеством комнат 2 при количестве проживающих 3, с применением тарифа, утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19.12.2016 № 607/71, на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 3,68 руб./ кВт.ч.

С учетом произведенных оплат размер задолженности истца составил 31 527,02 рублей.

Ссылки истца на наличие оснований для исключения из числа проживающих в доме лиц ее сына ФИО7, проживающего со своей супругой и детьми в ином жилом помещении, выводов о наличии задолженности не опровергают, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что уточнения требует не только количество проживающих в доме лиц, но и количество комнат. Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, количество жилых комнат в доме составляет 4.

Таким образом, норматив потребления в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 №Х составит 186кВт.ч на человека, а количество безучетного потребления электроэнергии составит 10932 кВт.ч ((186х2чел.х10х3 мес.)-228).

При таких обстоятельствах произведенный ответчиком расчет безучетного потребления электроэнергии прав истца не нарушает.

Согласно представленным АО «Петербургская сбытовая компания» сведениям по лицевому счету истца за период с октября 2017 года до момента приостановления подачи электроэнергии ФИО1 в счет оплаты услуг по электроснабжению внесено 10 037,73 рублей. Доказательств внесения оплаты в большем объеме истцом не представлено, суммы, внесенные по квитанциям, копии которых приложены истцом к исковому заявлению, отражены в движении денежных средств по лицевому счету абонента.

Таким образом, на дату направления в адрес истца уведомления и приостановления подачи электроэнергии у ФИО1 имелась задолженность по оплате потребленной электрической энергии, в размере, превышающемсумму 2-месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, поскольку оплата произведена не в полном объеме.

Порядок уведомления потребителя о предстоящем приостановлении электроснабжения был соблюден, письменные уведомления в адрес потребителя направлены посредством почтовой связи, а также размещены на квитанции за февраль 2018 года.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком АО «Петербургская сбытовая компания» представлена копии уведомления от 01.03.2018, адресованного ФИО1, почтового уведомления с отметками почтового отделения о принятии почтовой корреспонденции 07.03.2018 и оставлении почтового извещения в почтовой ящике адресата 09.03 и 19.03, а также сводного отчета об услугах по доставке заказных писем от 12.04.2018, в котором отражено оправление корреспонденции на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 118-121).

Кроме того ответчиком представлена квитанция за февраль 2018 года, содержащая информацию о наличии задолженности и текст уведомления о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг.

Квитанцию за февраль 2018 года, в которой бы отсутствовала уведомление о предстоящем приостановлении электроснабжения, сторона истца не представила, несмотря на разъяснение соответствующей обязанности судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец надлежащим образом была уведомлена о предстоящем приостановлении энергоснабжения и необходимости погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающей организацией права истца при приостановлении подачи электроэнергии в ее дом нарушены не были.

Согласно п. 120 Правил №354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» «д» пункта 115 и пункте 117 Правил № 354, после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

До настоящего времени задолженность потребителя за безучетное потребление электрической энергии в полном объеме не погашена, с целью предоставления рассрочки оплаты образовавшейся задолженности ФИО1 в ресурсоснабжающую организацию не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Омскэлектро», акционерному обществу «Петербургская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании незаконным акта, фиксирующего умышленное повреждение пломбы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска. 

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Судья А.Л. Савчук