О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

08 июня 2017 г. 

Советский районный суд в составе:

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Лобковой М.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, расположенный по адресу .

Истец и его представитель ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В качестве доказательств ответчик ФИО3, в письменном обращении, просил истребовать решение Советского районного суда от по иску ФИО5 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком.

Согласно резолютивной части вышеуказанного решения определен, порядок пользования спорным участком и закреплено за ФИО5 участок площадью кв.м., за ФИО1 участок площадью кв. 

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску 1 к Администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искуФИО1 к Администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: С.В. Колимбет