Дело № 2-574/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-000790-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 19.01.2015 предоставил ответчику денежный заем на сумму 100000 рублей со сроком возврата 20.02.2015 включительно; 17.03.2015 предоставил ответчику денежный заем на сумму 200000 рублей со сроком возврата 17.04.2015; 15.09.2016 предоставил ответчику денежный заем на сумму 200000 рублей со сроком возврата 15.09.2017 включительно. Решением Слободского районного суда Кировской области по делу № 2-347/2018 с ФИО2 взысканы: по договору займа от 19.01.2015 – сумма основного долга в размере 99992 рубля 84 копейки, проценты за пользование займом по 19.01.2018 включительно; по договору займа от 17.03.2015 – сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом по 17.01.2018 включительно; по договору займа от 15.09.2016 – сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом по 15.01.2018 включительно. Решением Слободского районного суда Кировской области по делу № 2-850/2018 с ответчика взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами: по договору займа от 19.01.2015 – за период с 20.01.2018 по 20.05.2018 включительно; по договору займа от 17.03.2015 –за период с 18.01.2018 по 18.05.2018 включительно; по договору займа от 15.09.2016 – за период с 16.01.2018 по 16.05.2018 включительно. По настоящее время взысканные судом суммы основного долга истцу не возвращены, договоры займа не расторгнуты, соответственно, ответчик должен заплатить проценты за пользование займами, исходя из условий договоров и дополнительных соглашений к ним. Задолженность по уплате процентов по договору займа от 19.01.2015 за период с 21.05.2018 по 21.04.2019 (11 месяцев) составляет 54154 рубля 10 копеек. Задолженность по уплате процентов по договору займа от 17.03.2015 за период с 19.05.2018 по 19.04.2019 (11 месяцев) составляет 132000 рублей. Задолженность по уплате процентов по договору займа от 15.09.2016 за период с 17.05.2018 по 17.03.2019 (11 месяцев) составляет 132000 рублей. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате процентов в общей сумме 318154 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381 рубль 54 копейки.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Беседа А.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что указанный в договорах размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствует темпам инфляции, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую в период действия договоров займа, поэтому свидетельствует о недобросовестном поведении займодавца при определении размера процентов за пользование займом. Условие заключенных договоров в части установления процентов на сумму займа до момента ее фактического возврата следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых значительно превышает сумму основного долга, обременительна для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости. Полагает, что проценты за пользование заемными средствами должны рассчитываться по средневзвешенной процентной ставке Банка России 18,02% годовых, действовавшей на дату подписания договоров, следовательно, составят: по договору займа от 15.01.2015 - 19520,25 руб., по договорам займа от 17.03.2015 и 15.09.2016 – по 33036,67 руб.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 19.01.2015 в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 19.05.2016 года на условиях уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5026 рублей 42 копейки ежемесячно. Договором предусмотрено, что проценты уплачиваются до дня фактического возврата суммы займа.

По договору займа от 17.03.2015 в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2015 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей на срок по 17.05.2016 года на условиях уплаты процентов за пользование суммой займа ежемесячно из расчета 72% годовых до дня фактического возврата всей суммы займа.

По договору займа от 15.09.2016 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался 15 сентября 2017 года возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа ежемесячно из расчета 72% годовых в соответствии с прилагаемым графиком платежей. Стороны в договоре предусмотрели, что договор действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств. 

Вступившими в законную силу решениями Слободского районного суда Кировской области от 18.04.2018 (по делу №2-347/2018) и от 10.08.2018 (по делу №2-850/2018) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы:

- по договору займа от 19 января 2015г. сумма основного долга в размере 99992 руб. 84 коп., проценты за пользование займом за период с 19 марта 2017 по 19 января 2018 в размере 22898 руб. и за период с 20 января 2018 по 20 мая 2018 года в размере 19695 руб. 49 коп.,

- по договору займа от 17 марта 2015г. сумма основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2017 по 17 января 2018 в размере 144000 руб. и за период с 18 января 2018 по 18 мая 2018 года в размере 48000 руб.,

- по договору займа от 15 сентября 2016г. сумма основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 февраля 2017 по 15 января 2018 в размере 144000 руб. и за период с 16 января 2018 по 16 мая 2018 года в размере 48000 руб.

Решением суда от 10.08.2018 установлено, что обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до возврата суммы займа возникли при заключении договоров займа от 19 января 2015 года, 17 марта 2015 года, 15 сентября 2016 года, вытекают из условий указанных договоров и положений закона, регулирующего соответствующие обязательства (пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

Размер процентов за пользование займом, предусмотренный сторонами в договорах займа от 19 января 2015 года, 17 марта 2015 года, 15 сентября 2016 года, является разумным и справедливым, обеспечивает интересы как займодавца, так и заемщика; нарушений требований статьи 10 ГК РФ со стороны истца не установлено. 

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о недобросовестном поведении займодавца (допущенном злоупотреблении правом) при определении в договорах размера процентов за пользование заемными денежными средствами, а также периода уплаты процентов на сумму займа до момента ее фактического возврата не могут быть приняты во внимание.

Судом установлено, что взысканные судебным решением от 18.04.2018 года суммы основного долга по договорам займа ответчиком займодавцу не возвращены, договоры займа не расторгнуты, являются действующими. Принимая во внимание, что названными договорами займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом до полного исполнения заемщиком своих обязательств, то при изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за оспариваемые периоды являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по уплате процентов судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6381 рубль 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- по договору займа от 19 января 2015 года проценты за пользование займом за период с 21 мая 2018 по 21 апреля 2019 года в размере 54154 рубля 10 копеек,

- по договору займа от 17 марта 2015 года проценты за пользование займом за период с 19 мая 2018 по 19 апреля 2019 в размере 132000 рублей,

- по договору займа от 15 сентября 2016 года проценты за пользование займом за период с 17 мая 2018 по 17 апреля 2019 года в размере 132000 рублей,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6381 рубль 54 копейки,

итого 324535 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева