П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., защитника Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 26.12.2016 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3г. лишения свободы; постановлением Копейского районного суда Челябинской обл. от 13.12.2017 неотбытача часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1г.1мес., наказание отбыто 14.02.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19.10.2019 в ночное время ФИО1 около д.8 по ул.Сысолятина в г.Артемовский Све6рдловской обл. обнаружил карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, утерянную последней, позволяющую совершать покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода. После чего в этот же день ФИО1 вступил с ФИО, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением судебного штрафа, в сговор о хищении путем мошенничества денег ФИО2, путем приобретения товаров с помощью банковской карты потерпевшей, умолчания о незаконном владении ими платежной картой и введения в заблуждение сотрудников магазинов относительно принадлежности денежных средств на счете, привязанному к банковской карте.

Для выполнения сговора ФИО1 совместно с ФИО, из корыстных побуждений 19.10.2019 в дневное время приобрел с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении ими платежной картой, товары:

- в магазине «Юбилейный» по ул.Юбилейная,18, в с.Покровское Артемовского района на сумму 986 руб.;

- в магазине «Курико» по ул.Красных Партизан,5, в с.Покровское Артемовского района на сумму 1000 руб.;

- в магазине «Центральный» по ул.Ленина,1, в с.Покровское Артемовского района на сумму 901 руб.;

- в магазине «Покров» по ул.Ленина,256, в с.Покровское Артемовского района на сумму 106 руб.

Всего в результате мошенничества ФИО1 в группе с ФИО похитил деньги и причинил потерпевшей ущерб на сумму 2993 руб.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. по ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу ст.18 УК Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений, образованный судимостью от 20.01.2017.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также не назначать дополнительное наказание. Наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья Костенко С.А.