Дело 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 июля 2021 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена>г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 56 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Составными частями заключенного договора являются - Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. заключительный счет был направлен ответчику 

<

Дата обезличена>г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

<

Дата обезличена>г. АО «Тинькофф Банк» осуществил уступку права требования по кредитному договору ООО «Феникс». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 89 329 руб. 62 коп., из которых 57 919 руб. 22 коп. - основной долг, 20 755 руб. 19 коп. – проценты, 10 065 руб. 21 коп. - штраф, 590 руб. - иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879 руб. 89 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела 

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена>г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 56 000 руб. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с Тарифным планом, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заемщик принял обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

При подписании Заявления-Анкеты на выпуск кредитной карты, все условия кредитования и предоставления были согласованы между сторонами и не оспариваются сторонами в настоящее время. 

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 89 329 руб. 62 коп., из которых 57 919 руб. 22 коп. - основной долг, 20 755 руб. 19 коп. – проценты, 10 065 руб. 21 коп. - штраф, 590 руб. - иные платежи.

Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Законом и кредитным договором не предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту добровольно согласована сторонами. 

Применительно к разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, суд, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, не находит оснований для снижения штрафов (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ. 

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Установлено, что согласно Генерального соглашения 

<

Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от 

<

Дата обезличена>г. и Дополнительного соглашения от 

<

Дата обезличена>г. к генеральному соглашению 

<

Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от 

<

Дата обезличена>г., истцу перешло право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с Актом приема-передачи прав требования от 

<

Дата обезличена>г. на дату перехода прав требования сумма задолженности составляла 89 329 руб. 62 коп.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. 

<

Дата обезличена>г. мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. за период с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в размере 89 329 руб. 62 коп. в пользу ООО «Феникс», отмененный определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>г. в связи с поступлением от должника возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 879 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. в общей сумме 89 329 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено - 

<

Дата обезличена>.