61RS0011-01-2019-002734-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

28.01.2020 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В. 

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В. 

потерпевшей ДЕЛ

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пономаренко В.Л., представившего ордер от 30.12.2019г. №, 

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Прокопьевск Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее- техническое, пенсионера, женатого, инвалида II группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Гоголя 15 кв. 16 рп. Шолоховский, Белокалитвинского района, Ростовской области, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 11.06.2019 года примерно в 16 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак № регион, двигался по второстепенной подъездной дороге от рп. 

<

адрес> 

<

адрес>, где допустил столкновение с автомобилем «MERCEDES–BENZ C 200 КОМПРЕССОР» государственный регистрационный знак № регион, тем самым, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, таким образом, согласно заключению экспертов № от 08.08.2019 и заключению экспертов № от 23.10.2019 ФИО1 допустил нарушение требований пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства № от 23 октября 1993 года, согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения. С учетом требований дорожной разметки 1.13 приложения 2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», которая указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Данные нарушения, с технической точки зрения, находились в прямой причинной связи с фактом столкновения транспортных средств. Для водителя автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак № регион не возникало внезапной опасности от участников движения, перед которыми он имел преимущество. Опасная ситуация была создана действиями самого водителя автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак № БВГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения погибла, получив, согласно заключению эксперта № от 23.08.2019 года, следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Все вышеописанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в едином механизме травматизации, не исключено, что при травме в салоне автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем, в срок указанный в постановлении, т.е. 11.06.2019г в 16 часов 00 минут. Смерть БВГ наступила 11.06.2019 в 18 часов 04 минуты от тупой закрытой травмы груди сопроводившейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывом левого купола диафрагмы, разрывом грудного отдела аорты и осложнившейся развитием обильной кровопотери, тяжелого травматического шока.

Водителю автомобиля «MERCEDES–BENZ C 200 КОМПРЕССОР» государственный регистрационный знак № регион РМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № от 10.09.2019 года, в результате данного ДТП причинены следующие телесные повреждения: ссадины на левой кисти, оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно- транспортного происшествия, не исключено, что при травме в салоне автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем и следовательно квалифицировать их по степени тяжести причиненного вреда здоровью необходимо в совокупности. Ссадины правой кисти и перелом правого надколенника в совокупности относятся к разряду повреждений: повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 4 «б» правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г №194н ).

Между нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 повлекшими произошедшее дорожно-транспортное происшествие и причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть БВГ имеется прямая причинно-следственная связь, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ДЕЛ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый загладил причиненный вред и они с подсудимым примирились. Погибшая в ДТП БВГ приходилась подсудимому родной сестрой, с которой он вырос и БВГ искренне переживает за содеянное.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Защитник Пономаренко В.Л. просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину загладил и с потерпевшей примирился. 

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены и потому у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу автомобиль Фольцваген Тигуан регистрационный знак № регион по вступлении постановления в законную силу необходимо возвратить подсудимому.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу автомобиль Фольцваген Тигуан регистрационный знак № регион, возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.В. Солошенко