№ 2 – 3100/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВТФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.01.2007г. ООО «Циклон-Д» и ФИО1 заключили договор займа № 1, согласно условиям которого, займодавец выдает заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в полном объеме и проценты за пользование заемными средствами в обусловленный срок. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 01.01.2007г., платежным поручением № 170 от 24.01.2007г. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа до 10.01.2007г. В соответствии с п. 8 Договора займа № 1 от 01.01.2007г. договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 01.12.2015г. ООО «Циклон-Д» и ООО «Агруп» заключили договор уступки прав требования. Должник надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования по договору займа. В соответствии с п. 1.1. договора уступки права требования от 01.12.2015г. «ООО Циклон-Д» уступает ООО «Агруп» права требования по договору займа № 1 от 01.01.2007г. к ФИО1, подтвержденное в т.ч. договором займа № 1 от 01.01.2007г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 25.05.2018г. ООО «Агруп» и ООО «ВТФ» заключили договор уступки права требования. Должник надлежащим образом 28.05.2018г. уведомлен о переуступке прав требования по договору займа. 31.07.2018г. заемщик платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. уплатил ООО «ВТФ» по договору займа № 1 от 01.01.2007г. 15 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВТФ» задолженность по договору займа № 1 от 01.01.2007г. в размере 785 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВТФ» ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании иска в полном объёме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Циклон-Д», с одной стороны, именуемый «Займодавец», и ФИО1, с другой стороны, именуемый «Заемщик», заключили договор займа № 1, согласно условиям которого, займодавец выдает заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в полном объеме и проценты за пользование заемными средствами в обусловленный срок (л.д. 7).

01.01.2007г. сумма займа 770 000 рублей была передана ответчику согласно расходно-кассовому ордеру (л.д.8).

24.01.2007г. сумма займа 30 000 рублей в безналичном порядке была перечислена на расчетный счет Заемщика (л.д.9).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требование) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки права требования от 01.12.2015г. ООО «Циклон» уступило ООО «Агруп» права требования по договору займа № 1 от 01.01.2007г. к ФИО1 (л.д.10).

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки права требования от 01.12.2015г. ООО «Агруп уступило ООО «ВТФ» права требования по договору займа № 1 от 01.01.2007г. к ФИО1 (л.д.11).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договором между сторонами срок возврата займа определен до 31.12.2009г., следовательно, ответчик должен был возвратить сумму долга не позднее указанной даты. Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена, то срок считается просроченным и для ответчика наступает ответственность за нарушение обязательства. 

Из искового заявления усматривается, что 31.07.2018г. ответчик уплатил ООО «ВТФ» денежные средства 15 000 рублей по договору займа от 01.01.200г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В своем заявлении ФИО1 исковые требования признал, подтвердил факт неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств перед ООО «ВТФ». 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВТФ» задолженность по договору займа № 1 от 01.01.2007г. г. в размере 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

В окончательной форме

решение изготовлено 23.10.2018 г.