Уг. дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 30 мая 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дунбинской К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Красноперова Ю.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства преступных действий таковы.

19 февраля 2017 года в ночное время около 03-00 часов он, находясь в больничной палате (номер), расположенной на посту (номер) хирургического отделения ОГБУЗ «Асиновская РБ» по ул.Гончарова,170 в г.Асино Томской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на основе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из спортивных брюк, находящихся в прикроватной тумбочке, тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Ч.., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Ч.. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 18 февраля 2017 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в палате (номер) Асиновской районной больницы по ул.Гончарова,170 в г.Асино. В этот же день около 14-00 часов дня к Ч., который находился на стационарном лечении в той же палате, пришёл молодой человек и передал Ч. заработную плату в сумме 12000 рублей. Деньги Ч. положил в свою тумбочку. Тогда он (ФИО1) решил похитить эти деньги у Ч.. После чего, дождавшись, когда ночью в палате все уснули, он (ФИО1) подошёл к тумбочке Ч., где лежало трико Ч., и из кармана трико похитил 12000 рублей, а именно 11 купюр достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. Похищенные деньги он (ФИО1) положил в карман своего трико и лег спать в палате. Затем утром 19.02.2017 около 07 часов 20 минут он (ФИО1) покинул больницу, по телефону вызвал такси и поехал на такси к своей знакомой Л.. По дороге заехал в магазин «Хозяюшка» по ул.Гончарова, где на похищенные деньги приобрёл для Л. различные продукты питания: крупы, макароны, подсолнечное масло, заплатив 6000 рублей, также купил на похищенные деньги две бутылки коньяка, заплатив 1500 рублей. После чего на такси приехал к Л., проживающей по (адрес), где с Л. совместно употребил приобретённый коньяк, а также передал Л. продукты питания. Затем, когда спиртное закончилось, он (ФИО1), уехал на такси к себе домой и лег спать. Находясь у себя дома, проверил карманы своих трико, денег там не было, тогда понял, что остатки похищенных денег где-то выронил, т.е. потерял. Затем 21.02.2017 около 12-00 часов дня к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Ч. обратился с заявлением в отдел полиции о краже денег, после чего сотрудникам полиции он (ФИО1) признался в краже денег у Ч. (том № 1 л.д.94-97, 108-112).

Данные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Допросы производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давались в присутствии адвоката, являются допустимыми доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшего Ч. следует, что 18.02.2017 он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в палате (номер) Асиновской районной больницы, вместе с ним в палате на лечении находились ФИО1 и Х.. В этот день ему (Ч..) в палату М. принёс заработную плату в сумме 12000 рублей, 11 купюр достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. Данные деньги он (Ч..) положил в карман трико, и трико положил в свою тумбочку на полку, это наблюдал ФИО1. Затем ночью он (Ч..) спал, проснулся 19.02.2017 в 07-00 часов утра, около 07 часов 10 минут из палаты ушёл ФИО1 и больше в палату не возвращался. Около 09-00 часов утра он (Ч..) решил из тумбочки взять тетрадку и обратил внимание, что замок на кармане его (Ч..) трико расстегнут, проверив карман, обнаружил, что из кармана трико пропали деньги в сумме 12000 рублей. Находящийся в палате Х. сказал, что деньги не брал, в краже денег он (Ч..) заподозрил ФИО1, которому сразу стал звонить на сотовый телефон, но ФИО1 не отвечал. Затем около 12-00 часов дня ФИО1 сам ему позвонил и признался в краже денег и пообещал вернуть деньги через два дня, но деньги так и не вернул, после чего 21.02.2017 он (Ч..) обратился в отдел полиции г.Асино с заявлением о краже денег, считает что ФИО1 похитил у него деньги ночью в палате, когда он (Ч..) спал (том № 1 л.д.18-20).

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что в феврале 2017 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в палате (номер) Асиновской районной больницы, вместе с ним в палате на лечении находились ФИО1 и Ч. Затем 18.02.2017 к Ч. пришёл знакомый и принёс Ч. деньги за работу, из их разговора он понял, что сумма составляла 12000 рублей, деньги Ч. положил к себе в тумбочку. Вечером он (Х.) лег спать, проснулся 19.02.2017 утром около 07 часов 30 минут, ФИО1 в палате уже не было. Примерно через два часа после этого Ч. заглянул в свою тумбочку и обнаружил, что у него (Ч..) пропали деньги, после чего Ч. пытался дозвониться до ФИО1, но тот не отвечал на звонки, в палате ФИО1 больше не появился (том № 1 л.д.33-34). 

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что он работает вахтовым методом вместе с Ч.., что 18.02.2017 около 15-00 часов он принёс Ч. в палату в хирургическое отделение Асиновской районной больницы заработную плату в сумме 12000 рублей, 11 купюр достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей, деньги Ч. убрал в тумбочку рядом со своей кроватью. После чего он (М.) ушел, впоследствии по телефону Ч. ему сообщил, что данные денежные средства в сумме 12000 рублей у него (Ч..) были похищены (том № 1 л.д.35-36). 

Из оглашённых показаний свидетеля Л. следует, что она проживает со своими детьми по (адрес), что у неё есть знакомый ФИО1, который с начала февраля 2017 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Асиновской районной больницы. 19.02.2017 утром около 08 часов 15 минут ФИО1 позвонил ей по телефону и поинтересовался дома ли она, после чего через 30 минут ФИО1 на такси подъехал к её дому. С собой ФИО1 привёз пять пакетов с различными продуктами: крупами, макаронами, маслом, сладостями, также были две бутылки коньяка. Она знает, что ФИО1 не работает, спросила, откуда у него деньги на продукты, ФИО1 ей ответил, что якобы занял 12000 рублей у знакомого. После чего у неё в квартире она и ФИО1 распили спиртное, продукты она положила часть в холодильник, и часть продуктов положила в стол. Во время распития спиртного ФИО1 при ней доставал деньги около 6000 рублей различными купюрами достоинством по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, также у ФИО1 постоянно звонил сотовый телефон, но он не отвечал. Распив спиртное, ФИО1 уехал на такси к себе домой. Впоследствии 21.02.2017 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 похитил деньги в сумме 12000 рублей у своего соседа по палате в Асиновской районной больнице. Привезённые ФИО1 продукты питания она и её дети употребили в пищу (том № 1 л.д.26-28, 29-31).

Из оглашённых показаний свидетеля Г. следует, что он работает о/у МО МВД России «Асиновский», что по поступившему от Ч. заявлению о краже денег он (Г.) опрашивал ФИО1, который признался в краже денег в сумме 12000 рублей у Ч.., после чего в отделе полиции г.Асино ФИО1 написал добровольно явку с повинной, при этом какого - либо давления на ФИО1 не оказывалось (том № 1 л.д.22-24).

Из оглашённых показаний свидетеля К. следует, что у неё с Ч. имеются двое совместных несовершеннолетних детей, которым Ч. оказывает материальную помощь. В конце февраля 2017 года она навещала Ч. в хирургическом отделении Асиновской районной больнице, где он лежал с переломом ноги. В разговоре Ч. ей сообщил, что у него были похищены деньги в сумме 12000 рублей, что деньги похитил мужчина, лежавший с ним в палате (том № 1 л.д.39-41).

У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям потерпевшего Ч.., а также оглашённым показаниям свидетелей Х., М., Л., Г., К., поскольку эти показания в целом согласуются между собой, последовательны, не противоречивы, подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого ФИО1 Суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований потерпевшему Ч.., а также свидетелям Х., М., Л., Г., К. оговаривать подсудимого.

Кроме того, допросы потерпевшего Ч.., а также свидетелей Х., М., Л., Г., К. в ходе предварительного следствия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2017 с участием Ч. и фототаблице, объектом осмотра является палата (номер), расположенная на (номер) посту в хирургическом отделении Асиновской районной больницы по ул.Гончарова,170 в г.Асино Томской области. Вход в палату осуществляется через двухстворчатую дверь, дверь запирающих устройств не имеет. В палате имеется четыре койки, у койки слева от входной двери Ч. указал на прикроватную тумбочку, пояснив, что 18.02.2017 из кармана спортивных брюк, лежащих на полке в данной тумбочке, у него были похищены деньги в сумме 12000 рублей, осматриваемая прикроватная тумбочка запирающих устройств не имеет, на момент осмотра в тумбочке находятся в том числе спортивные брюки серого цвета, денежные купюры не обнаружены. На фотографиях изображен общий вид коридора хирургического отделения, общий вид палаты (номер) и обстановка в палате, содержимое прикроватной тумбочки (том №1 л.д.8-9, 10-11).

Как следует из расписки от 13.03.2017, потерпевший Ч. получил от ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 12000 рублей (том №1 л.д.21).

Протоколом осмотра и фототаблицей, распиской, объективно подтверждены оглашённые показания подсудимого ФИО1, а также оглашённые показания потерпевшего Ч.., свидетелей Х., М., Л., Г. об обстоятельствах совершения подсудимым кражи денег у Ч.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 22.02.2017 и фототаблицей к нему. Так, в ходе следственных действий, ФИО1 указал проехать к зданию ОГБУЗ «Асиновская районная больница» по ул.Гончарова,170 в г.Асино Томской области, где, выйдя из автомобиля, указал пройти в данном здании в палату (номер) хирургического отделения на посту (номер), в палате указал на тумбочку, пояснив, что 19.02.2017 около 3-х часов ночи из данной тумбочки он похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Ч.., данные денежные средства лежали в кармане трико. На фотографиях ФИО1 указывает на палату (номер) и тумбочку в палате, откуда похитил деньги (том №1 л.д.100-102, 103-104).

Как следует из протокола «явки с повинной», ФИО1 сообщил о том, что в ночь с 18.02.2017 на 19.02.2017 в палате (номер) хирургического отделения Асиновской районной больницы, из тумбочки похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Ч. (том № 1 л.д.90). 

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – денег в сумме 12000 рублей, принадлежащих Ч.

С учётом суммы ущерба, других установленных по делу обстоятельств, поскольку ежемесячная заработная плата потерпевшего Ч. составляет не более 13000 рублей, является единственным источником дохода потерпевшего, других источников дохода у него нет, у потерпевшего на иждивении находятся двое малолетних детей, суд соглашается, что потерпевшему в результате кражи причинён значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления «средней» тяжести.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает «явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Ущерб потерпевшему полностью возмещён.

В быту подсудимый характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания исправительных работ, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: два листа детализации, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Х.