г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-154/2019

постановление

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2019 года

г. Омск 18 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

23 сентября 2018 года в 17.35 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Мазда, гос. знак №, нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории в районе строения № 5 по ул. Авангардная в г. Омске с правым поворотом на проезжую часть ул. Авангардная в сторону ул. 1-я ФИО2, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие. ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 21 января 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 23 сентября 2018 года в 17.35 час., управляя личным автомобилем Мазда, гос. знак №, выезжал с междворового проезда между домами № 3 и № 5 по ул. Авангардная на проезжую часть ул. Авангардная с правым поворотом. При выезде, посмотрел налево на отсутствие помех и начал движение направо, поздно увидев пешеходов, которые уже перешли дорогу. Не успел нажать на педаль тормоза и допустил наезд на них. Дважды навещал потерпевшего ФИО4 в больнице, один раз привозил ему передачу. Полагал, что все возмещения должны быть произведены страховой компаний, куда он обратился. Но в страховой компании ему сказали, что нужно много документов. О том, что он сам должен что-то возмещать потерпевшим, не знал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он подрабатывает курьером, в связи с чем, ему нужен автомобиль, у него имеется ипотечный кредит.

Потерпевший ФИО4, являющийся инвалидом детства по зрению 1 группа (л.д.51), опрошенный в присутствии ФИО6, привлеченной судом в качестве законного представителя ФИО4, пояснил, что 23 сентября 2018 года около 17.35 час. с супругой ФИО3 переходили проезжую част ул. Авангардная в районе дома № 3. Он шел справа от жены и удар автомобилем пришелся на него. На месте происшествия ФИО1 принес им извинения, просил не портить ему судьбу. Действительно, ФИО1 дважды навещал его в больнице, один раз узнавал как дела, а один раз приносил продукты. Полагает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3, инвалид детства по зрению 1 группа (л.д. 52-53), также опрошенная в присутствии законного представителя ФИО6 пояснила, что 23 сентября 2018 года около 17.50 час. со своим мужем ФИО5 возвращались из магазина, шли с собакой поводырем. Перешли проезжую часть ул. Авангардная в районе дома № 3 по ул. Авангардная и двигались по ее краю в направлении дома № 5, так как в указанном месте пешеходная дорожка отсутствует. Собака шла слева от нее почти по траве, затем шла она и справа от нее ФИО4 Подходя к выезду от домов, она услышала шум машины и поняла, что та приостановилась, затем послышался резкий звук мотора и произошел удар, от которого она упала, а муж, со сов очевидцев, перелетел через капот машины и упал. Полагает, что за такое вождение автомобиля ФИО1 следует лишить права управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По общему правилу, установленному в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений и пояснений потерпевших в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

23 и 24 сентября 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 23 сентября 2018 года в 19.00 час. на ул. Авангардная, 5 дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешеходов с пострадавшими (л.д. 3-13).Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 23 сентября 2018 года, фототаблицы и схемы места совершения административного правонарушения следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Авангардная в районе строения № 5 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. 2-я ФИО2 к ул. 1-я ФИО2. Проезжая часть ул. Авангардная горизонтальная с асфальтобетонным покрытием (на момент осмотра состояние покрытия – сухое), для двух направлений шириной 6,5 м. без линий горизонтальной дорожной разметки. ФИО7 проезд между домами № 3 и № 5 по ул. Авангардная шириной 4,0 м. Место наезда на пешеходов указано водителем на расстоянии 2,0 м. до правого края проезжей части ул. Авангардная и 5,0 м. от воображаемой линии правого края междворового проезда. Следов шин и торможения нет (л.д. 14-17, 18, 37). На момент дорожно-транспортного происшествия состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 20). По заключению эксперта № 86 от 09.01.2019 у ФИО3 повреждения в виде кровоподтеков туловища, правой нижней конечности, как возникшие в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности, как вреда здоровью не причинившие. Диагноз «ушиб, растяжение связок 2-3 пальца правой кисти» объективного клинического и инструментального подтверждения не нашел. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективного клинического и инструментального подтверждения в динамике в представленной меддокументации не нашел, основывается на одном осмотре нейрохирурга, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «Эндохондрома 2 пальца правой кисти» является самостоятельным заболеванием, не имеющим отношения к обстоятельствам, указанным в определении, при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 30). По заключению эксперта № 87 от 09.01.2019 у ФИО4 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, гематома левой затылочной области, кровоподтек левых верхней и нижней конечностей, как образовавшиеся в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Длительность лечения пострадавшего более 21 дня связана с имеющимся у него заболеванием «Дисциркуляторной энцефалопатией 1-2 ст.», в связи с чем, при квалификации вреда здоровью во внимание она не принималась (л.д. 34-36). Указанные обстоятельства изложены также в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 21 января 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, как, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, в частности, чтобы переменить полосу движения, выполнить поворот направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание вины ФИО1 Отягчающим административную ответственность обстоятельство, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 28). С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судпостановил: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья